Согласен баян.Сорри, но все же. В этом месяце расчитываю купить 5Д, пока 350д. Сразу надо брать оптику.
Нужны светлые стекла. В основном люди(росторые и не полные портреты,лица) мало пейзажей, но в 10% случаев нужно 20-24, иногда спорт(автоспорт(понимаю что нужен более 150мм, но все-таки пока не горит)).
проблема зумов, как всегда обычная, они громоздкие, нет не тяжелые а именно громоздкие, с 70-200 незаметно по городу не походишь.
Подскажите. Стоит ли малясь съэкономить и преобрести фиксы в ущерб удобству, или всеже потратится на данные зумы( очень тщательно, чтоб его выбирать 24-70?
ЗЫ стоит ли ждать 50 1.2?
Заранее спасибо.
Баян.24-70+70-200 2.8 is vs sigma 12-24+ 50 1.4+135 2.0L
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Баян.24-70+70-200 2.8 is vs sigma 12-24+ 50 1.4+135 2.0L
Re[nakano]:
Скорее наоборот, можно малясь съэкономить на зумах :?
А на фиксах экономить не стоит:
Canon 35 1/4 L + 50 f1/4 + 85 1/2 L + 135 2 L+ 300 4 IS L
А на фиксах экономить не стоит:
Canon 35 1/4 L + 50 f1/4 + 85 1/2 L + 135 2 L+ 300 4 IS L
Re[Helion]:
85 и 35 однозначно не нужно мне. очень дорого и не оправданно когда есть 50 и 135.
Re[Helion]:
от: Helion
Скорее наоборот, можно малясь съэкономить на зумах :?
А на фиксах экономить не стоит:
Canon 35 1/4 L + 50 f1/4 + 85 1/2 L + 135 2 L+ 300 4 IS L
ОХ И БРОНЕТЕХНИКУ НАЗВАЛ! ЕНТОЖ НЕ "ПОДНЯТЬ" ТАК СРАЗУ!$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Re[DOKMARTIN]:
Просто фраза понравилась: экономить на фиксах 
Re[Helion]:
от: Helion
Просто фраза понравилась: экономить на фиксах
Ха, сразу не увидел! Меняю дорогие Эль зумы на дешёвые Эль фиксы....
Re[nakano]:
Имхо набор 24-70 + 70-200 2.8 большую часть вопросов решает, причем решает довольно качественно и по сравнению с набором фиксов - бюджетно (не побоюсь этого слова). :)
Первый - репортажник и ростовые портреты, второй крупные портреты и т.п..
Можно добавить еще конвертер 1.4 для дальнобойности.
Набор фиксов будет закрывать не полностью диапазон, т.е. скорее всего все равно потребуются зумы. Но все же 35 1.4, 85 1.2 и 135 2.0 весьма и весьма хорошие обьективы... :D
(все кенон)
Первый - репортажник и ростовые портреты, второй крупные портреты и т.п..
Можно добавить еще конвертер 1.4 для дальнобойности.
Набор фиксов будет закрывать не полностью диапазон, т.е. скорее всего все равно потребуются зумы. Но все же 35 1.4, 85 1.2 и 135 2.0 весьма и весьма хорошие обьективы... :D
(все кенон)
Ре[накано]:
[qуоте=накано]Согласен баян.Сорри, но все же. В этом месяце расчитываю купить 5Д, пока 350д. Сразу надо брать оптику.
Нужны светлые стекла. В основном люди(росторые и не полные портреты,лица) мало пейзажей, но в 10% случаев нужно 20-24, иногда спорт(автоспорт(понимаю что нужен более 150мм, но все-таки пока не горит)).
проблема зумов, как всегда обычная, они громоздкие, нет не тяжелые а именно громоздкие, с 70-200 незаметно по городу не походишь.
Подскажите. Стоит ли малясь съэкономить и преобрести фиксы в ущерб удобству, или всеже потратится на данные зумы( очень тщательно, чтоб его выбирать 24-70?
ЗЫ стоит ли ждать 50 1.2?
Заранее спасибо.[/qуоте]
набор 24-70 + 70-200 2.8 на мои взглыад самое то у самого 5Д с 24-70 вот скоро тоgе буду брат 70-200 2.8
Нужны светлые стекла. В основном люди(росторые и не полные портреты,лица) мало пейзажей, но в 10% случаев нужно 20-24, иногда спорт(автоспорт(понимаю что нужен более 150мм, но все-таки пока не горит)).
проблема зумов, как всегда обычная, они громоздкие, нет не тяжелые а именно громоздкие, с 70-200 незаметно по городу не походишь.
Подскажите. Стоит ли малясь съэкономить и преобрести фиксы в ущерб удобству, или всеже потратится на данные зумы( очень тщательно, чтоб его выбирать 24-70?
ЗЫ стоит ли ждать 50 1.2?
Заранее спасибо.[/qуоте]
набор 24-70 + 70-200 2.8 на мои взглыад самое то у самого 5Д с 24-70 вот скоро тоgе буду брат 70-200 2.8
Re[nakano]:
от: nakano
Согласен баян.Сорри, но все же. В этом месяце расчитываю купить 5Д, пока 350д. Сразу надо брать оптику.
Оффтопик - все же хочется заметить, что уровень жизни в России все же растет... после 350Д сразу 5Д
