баянъ про тени на Луне...Зонд LRO впервые сфотографировал места посадки «Аполлонов» на Луне

наглядно...

http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0&NR=1

Зонд LRO впервые сфотографировал места посадки «Аполлонов» на Луне

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

Еще до завершения миссии «Аполлонов» возникла теория «лунного заговора», приверженцы которой считали лунную эпопею грандиозной мистификацией, а видеозаписи астронавтов — отснятыми в Голливуде. Они, в частности, считали, что НАСА намеренно не использует свои возможности, например, телескоп «Хаббл», что отснять места посадок и подтвердить их реальность.

Камера LROC на борту зонда, говорится в сообщении НАСА, уже отсняла пять из шести мест посадок лунных модулей, а место посадки модуля «Аполлона-12», как ожидается, будет сфотографировано в ближайшие недели.

LRO добрался до лунной орбиты 23 июня, а сделал снимки между 11 и 15 июля — еще до того, как он вышел на круговую рабочую орбиту, с которой будет делать картографические съемки. Однако даже с эллиптической орбиты разрешения его камер хватило, чтобы различить остатки космических аппаратов. Будущие снимки с «рабочей» орбиты будут с разрешением в два-три раза лучше.

Пока снимки позволяют увидеть только сами модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение составляет около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра — они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулась на 20 пикселей.

Фотографии места посадки экспедиции корабля «Аполлон-14» позволяют увидеть, помимо посадочного модуля, некоторые оставленные на поверхности инструменты и даже «дорожку», протоптанную астронавтами.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/2750327

неужели были они там? А я уже и не верил...

Цитата:

от: Seregin63
неужели были они там?

Причем так часто, что , похоже, кто-то оставался там постоянно - площадку подметать

Цитата:

от: Seregin63
неужели были они там? А я уже и не верил...

в этом деле самое трудное было сделать огромную ракету-носитель шобы всю эту лунную хрень вывести фкосмасъ...мы без Королева подорвались именно с носителем Н-1,америкосы свой тяжолый Сатурн сделали и он леталъ-фактъ...

остальное на тот момент было уже менее сложно...

зы.а нам надо было как и предлагалъ Королев запускать орбитальный и посадочные модули раздельно,в два запуска и стыковать их на орбите...

Цитата:

от: Александръ

а нам надо было как и предлагалъ Королев запускать орбитальный и посадочные модули раздельно,в два запуска и стыковать их на орбите...

Для такой схемы все равно нужен был новый носитель хотя бы на 50-60 тонн.
А к нему не было движков. Все равно пришлось бы ставить десятки тех, что были в Н-1, с теми же последствиями

Цитата:

от:Александръ
в этом деле самое трудное было сделать огромную ракету-носитель шобы всю эту лунную хрень вывести фкосмасъ...мы без Королева подорвались именно с носителем Н-1,америкосы свой тяжолый Сатурн сделали и он леталъ-фактъ...

Подробнее

Этот «тяжолый Сатурн», как и вся американская космическая программа, сделаны под руководством немецких специалистов во главе с Вернером фон Брауном, которые в Третьем Рейхе создали и производили «Фау-2», эти спецы после капитуляции нацистов были вывезены в США в качестве трофеев.

Ракета-носитель «Н-1» была создана чисто на отечественной базе и проходила испытания. Оставалось произвести еще несколько запусков до полной доводки «Н-1», но советская лунная программа пилотируемых полетов была свернута из-за неактуальности. Бесперспективность пилотируемых полетов на Луну поняли и американцы, и свернули прогромму «Аполлон» – уже более 38 лет на Луну никто не летает.

Все что получили США от Луны – это куча обычных камней и пропагандистская шумиха, что никак не оправдывает затраченных средств, более того – США стали отставать от СССР в освоении космоса обитаемыми космическими станциями. В СССР более рационально подошли к пилотируемым полетам и американцы отстали настолько, что вынуждены были проситься на советские космические станции.
Нынешняя МКС – это русский проект и основные модули, реализованные на американские деньги. История повторяется – раньше немцы создавали ракеты на американские деньги, теперь вот русские помогают США осваивать космос за доллары.
Кстати, после немцев в США не создано ничего выдающегося в космическом ракетостроении, их «шаттл» оказался разорительной и опасной игрушкой, эксплуатация «челноков» прекращается, на замену им ничего нет. Теперь США для своих носителей закупают русские двигатели.

Русский «Союз» (Королевская «семерка») намного старше «шаттла», летает с середины 50-х годов прошлого века и еще долго летать будет! И американцы «Союзом» еще долго пользоваться будут!
Кстати – самая мощная ракета-носитель в мире – это русская «Энергия».
Цитата:

от: Александръ

остальное на тот момент было уже менее сложно...

Циолковский говорил, что самое сложное – это выйти на орбиту вокруг Земли, остальное сравнительно просто.
Напомню – впервые на орбиту вышел русский спутник (1957 год), и первый человек в космосе русский Ю.А.Гагарин!

Цитата:

от:В. Снегин

Нынешняя МКС – это русский проект и основные модули, реализованные на американские деньги. История повторяется – раньше немцы создавали ракеты на американские деньги, теперь вот русские помогают США осваивать космос за доллары.

Подробнее

Вот здесь поправка- МКС только начали строить с наших модулей. А 80%- еще от штатовской Freedom. Ферма с "железной дорогой", манипуляторы, радиаторы, модули, не говоря об огромных СБ, на порядок больше тех, что были на Мире.
Да и Энергия, к сожалению, не самая мощная РН.

Цитата:

от: Sergey K
Для такой схемы все равно нужен был новый носитель хотя бы на 50-60 тонн.
А к нему не было движков. Все равно пришлось бы ставить десятки тех, что были в Н-1, с теми же последствиями

задача облегчалась бы вдвое...

Цитата:

от: Александръ
задача облегчалась бы вдвое...

А не задумывались, почему амеры не пошли по такому пути "вдвое" лёгкому?
Сколько стыковок на орбите было к тому моменту? У кого больше? И что такое- в то время состыковать две штуковины по 50 тонн?
P.S. Мы до сих пор этого не сделали.

америкосы палюбому после взлета перестыковывались...ибо взлетная компоновка модулей иная

просто фон Браун с самого начала хотел одну большую ракету...иго ваще еле уговорили модули делать...он и на луну рвался на одной ракете лететь... ща смарю документалку ихнюю на тему

У разработчиков челнока "Русь" возникли проблемы
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/01/110117_russia_shuttle.shtml

Цитата:

от: Александръ
америкосы палюбому после взлета перестыковывались...ибо взлетная компоновка модулей иная

Перестыковывалмсь, уже будучи состыкованными, отлетев на 20метров и развернувшись. И с тысяч километров свести в одну точку. Как говорится, "две большие разницы". Кроме того, запуская 2 аппарата, нужно или держать первый 2-3 недели на орбите, пока не запустят второй, что чревато. Или запускать с минимальным интервалом с двух разных стартов (они, в-принципе, были). Но нужны еще два установщика, два рабочих места в МИКе (крыша которого несколько лет назад рухнула), значит, размеры его еще в 2 раза больше... много чего еще

Лунный модуль / Lunar Module. (Лунные машины / Discovery. Moon Machines)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2811275
4-Lunar Module - Лунный модуль




http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2197497
1-Saturn V - Сатурн 5
2-Command Module - Командный модуль
3-Guidance Computer - Бортовой компьютер

5-Space Suit - Снаряжение экипажа
6-Lunar Rover - Лунный ровер

Александр, тут все верно, но выше я уже ответил.
А в статье BBC по ссылке выше, как говорится, LOL. Такую чушь надо еще поискать: челнок- какой челнок, будет капсула; Арес-1 уже давно канул в лету; массы вообще с потолка. И это ВВС, тьфу...

Цитата:

от:Sergey K
Вот здесь поправка- МКС только начали строить с наших модулей. А 80%- еще от штатовской Freedom. Ферма с "железной дорогой", манипуляторы, радиаторы, модули, не говоря об огромных СБ, на порядок больше тех, что были на Мире.

Подробнее

Этот «Freedom» существовал в 80-е годы на бумаге и виде деревянных макетов, больше ничего.
Когда наши специалисты увидели «Freedom», они были поражены, что огромные затраты породили столь мизерные результаты – сейчас это называется «распилом бабла».
Когда американцы ознакомились с достижениями СССР, они сразу зарубили «Freedom» и решили строить МКС на основе советского опыта и советских модулей.
«От штатовской Freedom» просто нечего было взять, кроме хотелок.
Основа МКС – это русские модули, правда построенные с участием американского капитала. Именно русские модули (Заря, Звезда, Рассвет) содержат двигательную и энергетическую установки станции, центр управления станцией, информационный центр, системы жизнеобеспечения и каюты экипажа. Все остальное просто довески, не имеющие определяющего значения. Без русских модулей МКС перестанет существовать, станет просто космическим мусором. Планируется запуск еще трех русских модулей.

Да, размеры МКС больше «Мира», но без опыта «Мира» постройка МКС была невозможна, а таким опытом обладает только Россия.
Цитата:

от: Sergey K
Да и Энергия, к сожалению, не самая мощная РН.

«Энергия» с дополнительными боковыми ступенями (вариант «Вулкан») способна вывести на орбиту 200 тонн.
Кто больше?

Цитата:

от: Sergey K
Перестыковывалмсь, уже будучи состыкованными, отлетев на 20метров и развернувшись. И с тысяч километров свести в одну точку. Как говорится, "две большие разницы"...

после взлета с луны как-то находили друг друга и стыковались...и это вам не орбита земли...

Цитата:

от: Александръ
после взлета с луны как-то находили друг друга и стыковались...и это вам не орбита земли...

И массы в несколько тонн. И наши бы повторили это с вероятностью 50%. Не хотел бы я быть на месте Леонова, что планировался в первый экипаж.

Цитата:

от: В. Снегин
«Энергия» с дополнительными боковыми ступенями (вариант «Вулкан») способна вывести на орбиту 200 тонн.
Кто больше?

Была бы способна, если бы сделали, если бы залетала и если бы построили новый старт. Прежние от Н-1 / Энергии или УКСС не выдержали бы. К сожалению...
А по поводу МКС- чья ферма (основная несущая конструкция), чьи СБ, обеспечивающие 90% энергии- это все проектировалось для Freedom, затем с изменениями построили для МКС. И наших модулей только 5 из более чем десятка. А так да, воспользовались нашим заделом и взяв наши модули за основу, начали сборку- без них негде было бы жить вначале.