Баян про фотопринтер А3+ от Epson

Мало мне для дома принтера А4. R800 сейчас у меня. Отпечатки вполне годятся, но вот бумагу большего размера физически не запихнёшь. Думаю поэтому о покупке более широкого аппарата. Рассматриваю для себя только Epson, так что выбор ограничен всего 3 моделями, а именно Photo 1290, R1800 и R2400.
1290 у меня есть как рабочий принтер, эксплуатируется в офисе в хвост и в гриву, и, как ни странно, за 3 года ещё ничего с ним фатального не случилось. Очень замечательно, однако плохо этот принтер приспособлен для печати без полей. Долго "облизывает" начало и конец листа, проливает туда чернила и т.д. Ну и то сказать, 1290 - вообще одна из первых моделей, где данная функция была реализована.
Какие картинки будет печатать R1800 - мне понятно, поскольку он отличается от моего R800 только шириной. Очень неплохие.
А вот 2400 для меня - загадка. Там какие-то другие чернила стоят, типа К3, и стоит он гораздо дороже. Неужели только за продвинутые возможности в ч/б? Или и цвет у него лучше выходит?
:?:

У самого Р1800, сравнивал отпечатки с 2400, 2400 победил. Принтер стоит своих денег.
У Р1800 и Р800 одинаковые картриджи, но у 1800 охват и следовательно картинка лучше, там цветовой движок другой. Профили от 800 на подходят.

Цитата:

от: rivoli
У самого Р1800, сравнивал отпечатки с 2400, 2400 победил. Принтер стоит своих денег.

А если не затруднит, что именно у 2400 Вам показалось лучше?
:?:

Цитата:

от:C-8080WZ
Какие картинки будет печатать R1800 - мне понятно, поскольку он отличается от моего R800 только шириной. Очень неплохие.
А вот 2400 для меня - загадка. Там какие-то другие чернила стоят, типа К3, и стоит он гораздо дороже. Неужели только за продвинутые возможности в ч/б? Или и цвет у него лучше выходит?
:?:

Подробнее

Как отметил rivoli, R1800 лучше по охвату, чем 800. А 2400 другой совсем по чернилам. Тут подробные обзоры -
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_1.htm
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R2400/page-1.htm

Цитата:

от: C-8080WZ
А если не затруднит, что именно у 2400 Вам показалось лучше?
:?:

а почему не канон 9000? там 8 чернил..а если подождать новую модель 9500 то 10 чернил...а это уже чб печатать можно

Цитата:

от:МБ
Как отметил rivoli, R1800 лучше по охвату, чем 800. А 2400 другой совсем по чернилам. Тут подробные обзоры -
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_1.htm
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R2400/page-1.htm

Подробнее

Прочитал. Основной момент, который меня интересует - что там с глянцем - в обзоре 2400 как-то блудливо размыт. Мне не сильно нравится принудительная заливка глянцем сверху у 800/1800, и у 2400, судя по всему, с введением глянца непосредственно в красители сильно лучше не стало. Скорее всего, даже хуже. Обнадёживает, правда, что автор обзора в конце отправляет свой 3-летний 2100 в отставку и разбивает свинью-копилку, чтобы купить 2400. Однако не очень убедительно, опять же.
:(

Цитата:

от:C-8080WZ
Прочитал. Основной момент, который меня интересует - что там с глянцем - в обзоре 2400 как-то блудливо размыт. Мне не сильно нравится принудительная заливка глянцем сверху у 800/1800, и у 2400, судя по всему, с введением глянца непосредственно в красители сильно лучше не стало. Скорее всего, даже хуже. Обнадёживает, правда, что автор обзора в конце отправляет свой 3-летний 2100 в отставку и разбивает свинью-копилку, чтобы купить 2400. Однако не очень убедительно, опять же.
:(

Подробнее

у меня 2.5 года 2100, перед НГ взял 2400. В 2100 меня устраивало все, кроме скорости, тормоз жуткий :(
На 2400 пока печатал не много, разницы с 2100-м особой пока не заметил(кроме скорости). С глянцем, на родной Епсон премиум глоси небольшой бронзинг, на ломонд суперглянец 260 бронзинг больше, но на ней цвет уходит, надо профиль.
На родной премиум семиглос и матовой отлично.
Завтра хочу потестить оба принтера на одинаковх картинках.

Цитата:

от:SVE
у меня 2.5 года 2100, перед НГ взял 2400. В 2100 меня устраивало все, кроме скорости, тормоз жуткий :(
На 2400 пока печатал не много, разницы с 2100-м особой пока не заметил(кроме скорости). С глянцем, на родной Епсон премиум глоси небольшой бронзинг, на ломонд суперглянец 260 бронзинг больше, но на ней цвет уходит, надо профиль.
На родной премиум семиглос и матовой отлично.
Завтра хочу потестить оба принтера на одинаковх картинках.

Подробнее

Буду признателен, если хотя бы кратко проинформируете о результатах. А как с глянцем? И насколько бронзинг меньше по сравнению с 2100? Или такой же?

Могу с чистой совестью рекомендовать Canon Pixma Pro 9000. ИМХО почти во всех отношениях совершенно замечателен (для родных расходников), недостаток - в отличие от Epson не умеет панорамы на рулонах печатать.

Цитата:

от:Семёныч
Могу с чистой совестью рекомендовать Canon Pixma Pro 9000. ИМХО почти во всех отношениях совершенно замечателен (для родных расходников), недостаток - в отличие от Epson не умеет панорамы на рулонах печатать.

Подробнее

т.е. не умеет? я не пробовал но он же А3+...всмысле некуда рулон закрепить? лоток сзади есть подачи есть ..вроде как печатай и печатай в длинну...

Цитата:

от:Семёныч
Могу с чистой совестью рекомендовать Canon Pixma Pro 9000. ИМХО почти во всех отношениях совершенно замечателен (для родных расходников), недостаток - в отличие от Epson не умеет панорамы на рулонах печатать.

Подробнее

Очень возможно, что Ваша рекомендация лучше любого епсона. Но я пока совершенно не готов увидеть у себя принтер от кенон. К сожалению.

Цитата:

от: C-8080WZ
Буду признателен, если хотя бы кратко проинформируете о результатах. А как с глянцем? И насколько бронзинг меньше по сравнению с 2100? Или такой же?

С глянцем у всех пигментов плохо. 2400 не панацея, тоже бронзинг. Все эти ужимки с глянцевым картриджем не от хорошей жизни и в реальности проблем не решают, разве что на совсем светлых сюжетах, где бронзинг практически не виден. Он бъет 1800 по ч.б. и чуть лучше детализация в цвете. На 1800 от глянца полностью отказался из-за бронзинга. Основные бумаги Archival Matte и Matte HW.
Кенон вообще объявил под глянец принтеры с водянкой, а под мат пигмент.
На сегодня у Эпсона на водянке для глянца под А3 нет ничего. Старенький 1290 можно уже не считать по качеству и скорости.

Цитата:

от: C-8080WZ
Очень возможно, что Ваша рекомендация лучше любого епсона. Но я пока совершенно не готов увидеть у себя принтер от кенон. К сожалению.

Если не готовы,тогда вам прямая дорога к НР В9180 например. ;)

Цитата:

от: vanadiy
Если не готовы,тогда вам прямая дорога к НР В9180 например. ;)

Так у него же опять пигментные чернила? Те же грабли?

Добавьте немного и берите 3800.
Он пошире, но главное:
1. у него оба черных стоЯт одновременно и не льются чернила на продувку при смене бумаги.
2. картриджи по 80ml - стоимость 1 мл получается меньше чем у 2400.

http://www.inkjetart.com/epson_3800_pro/index.html

Так что, подумайте....

Кстати, [quot]LIKE GETTING A FREE PRINTER UPGRADE... Although the Epson 3800 is $445 more expensive than the Epson R2400 ($850), the 3800 comes with $450 more ink than the R2400 (and at a lower cost per millimeter) -- so it's almost like getting a free printer upgrade when you're willing to buy the Epson 3800 (17") over the Epson R2400 (13").[/quot]

Не обращайте внимание на милиметры, главное расчет - чернила в коробке как раз покрывают разницу стоимости 2400 и 3800.

Блин, интересная такая штука... Сейчас пойду мерить - поместится ли этот агрегат у меня в тумбочку для периферии. Она довольно поместительная... Но всё-таки ширина аппарата почти 70 см... Да и А2+, вроде, мне точно уж ни к чему...

Цитата:

от:rivoli
У самого Р1800, сравнивал отпечатки с 2400, 2400 победил. Принтер стоит своих денег.
У Р1800 и Р800 одинаковые картриджи, но у 1800 охват и следовательно картинка лучше, там цветовой движок другой. Профили от 800 на подходят.

Подробнее

Не понял, почему охват шире? А если профиль построить для R800 под конкретные чернила и бумагу, все равно будет хуже, чем у 1800? :?:

Цитата:

от: C-8080WZ
Да и А2+, вроде, мне точно уж ни к чему...

А вспомните, что Вы думали, когда брали r800? :)
А если серьезно, имея i9900, столкнулся с тем, что под 13х19" отпечаток сложно найти рамку, а вот под 16х20" - полно.

Тогда уж Эпсон Stylus Pro 4800.
Там можно ставить картриджи по 200мл. Еще дешевле получается.
Но на этот случай и 2400 годится, там тоже К3, только возня с переливанием чернил в СНПЧ, но народ пользуется и доволен.

Цитата:

от: VEGA
Не понял, почему охват шире? А если профиль построить для R800 под конкретные чернила и бумагу, все равно будет хуже, чем у 1800? :?:

Да. Там прошивки разные. Я этих профилей под 800 кучу перепробовал, все хуже чем родные.
На одном из английских сайтов, сейчас сходу не найду, приводился охват на 800 и 1800. Так вот на 1800 прилично больше.