Баян про цветовые профили.

Возник интерес перейти на AdobeRGB. Принтер довольно нормально охватывает эту часть пространства.
В каких случаях это будет оправдано?

На скриншоте 3 цветовых охвата:
белый - принтер
оранжевый - Монитор, который идеально сходится с sRGB
зеленый - AdobeRGB


И как можно конкретную фотографию сравнить по охвату?

Цитата:

от:Alexandrid
Возник интерес перейти на AdobeRGB. Принтер довольно нормально охватывает эту часть пространства.
В каких случаях это будет оправдано?

На скриншоте 3 цветовых охвата:
белый - принтер
оранжевый - Монитор, который идеально сходится с sRGB
зеленый - AdobeRGB

И как можно конкретную фотографию сравнить по охвату?

Подробнее

На Adobe RGB в Вашем случае имеет смысл переходить, когда приобретёте монитор с расширенным охватом.
Что касается сравнения охвата конкретной фотографии с охватом принтера (или монитора), то, например, в утилите GamutVision можно увидеть прямо на фотке, какие участки и насколько (например, в delatE) имеют несовпадения. В фотошопе тоже есть опция Gamut Warning, показывающая участки на изображении, не укладывающиеся в охват принтера.

Наверно пришло время делать шаг. Монитор конечно сменю, но осталось понять в каких практических случаях я выиграю от AdobeRGB.

Цитата:

от: Alexandrid
Наверно пришло время делать шаг. Монитор конечно сменю, но осталось понять в каких практических случаях я выиграю от AdobeRGB.

Ну елы-палы! Храфики строить научились - пора учиццо анализировать :-) Выиграете Вы в том случае, когда в Ваших фотах будуть присутствовать цвета из некоей вытянутой трапеции вкупе со скругленными ее углами примерно, коя есть разность между эсэрджиби и Вашим принтером ( это про сине-зеленую область, ибо геометрия фигур в пурпурно-красно-желтой области языковому описанию не поддается, но и их туда же добавьте, главное, не забыть добавить, туда много чего интересного попадает, тут вот некоторые продвинутые фотошоперы-колориметристы-сторонникирасширенных суперпрофотопрофешинал пространств скинтоны туды умудряются запхать, я уж молчу о красных тряпках, тореадор, смелее в бой!). Не, ну вообще-то ВАМ РЕШАТЬ, будут эти цвета там присутствовать, или нет (поди ж из RAW конвертячите, сами конвертячите - вот сами и решайте - куды и как). И все одно - как Вы это будете контролировать без монитора, который все это покажет? А он, гад, так ведь просто не покажет! Три месяца читать тесты, выбирать, задушая жабу, и калибровать, калибровать, калибровать! Теоретеги! Мне жаль Вас! :)

Каждый по разному смотрит на это. Я например хочу понять и практически извлечь пользу от смены пространства, но пока не дошел до этого. А грузиться сильно не буду и не нужно мне, только некоторые моменты хочу понять.

Цитата:

от:Alexandrid
Каждый по разному смотрит на это. Я например хочу понять и практически извлечь пользу от смены пространства, но пока не дошел до этого. А грузиться сильно не буду и не нужно мне, только некоторые моменты хочу понять.

Подробнее

Хочу понять - это здорово! Люблю, когда хотят понять :) Но я сугубыя практик, охрипшия ужо от споров с теоретиками. Из последнего практического - там справа на графике (мы ж его анализируем, да :) ) такой сильно вытянутый треугольничек в красной части (извините за ненаучность терминов). Да Вас он трижды может не волновать, ежели Вы, к примеру, свадебщик, и больше всего на свете Вас волнуют тонкие передачи светлых тонов на кружевной подвязке невесты. Но вот ежели Вы корриду фотографируете с красным плащом тореадора, или танцовщицу в алом шелке, или сборную России по футболу в красной форме - то это Вас очень даже заволнует.
Из сине-зеленых - чорт, вот в данный момент на практике волнует меньше (исторически так сложилось), сходу могу упомнить из прошлого - люминесценция в ультрафиолете, кристаллы и минералы, окрашенные в немыслимовнеохватные оттенки ионами меди, хрома и ванадия (экзотика при специфической съемке, из общеизвестного - малахит, бирюза, изумруды) - да Вам вовеки вечные это может не встретиться при съемке :)
Но Вам на практике может встретиться что-нить другое - подводный мир, тропические бабочки, и много всего внегамутного :) Неприятности надо переживать по мере поступления :)

Да, я вообще-то, и не фотограф вовсе, то есть, немножко фотограф, как человек, когда-то давно окончивший кафедру минералогии с красным дипломом, за изумруды с бирюзой я отвечу, типа, профессионально фотографирую, за деньги, но это так, баловство, разве ж это деньги :D :) А как цветокорректор полиграфический, привыкший все фотографические красоты в существенно более узкий по охвату CMYK запихивать, я вообще существо неадекватное и фотографов нинавижу :) Так что не слушайте меня! :)

УМНИЦА :!:

Цитата:

от:Alexandrid
Каждый по разному смотрит на это. Я например хочу понять и практически извлечь пользу от смены пространства, но пока не дошел до этого. А грузиться сильно не буду и не нужно мне, только некоторые моменты хочу понять.

Подробнее

Для того, чтобы понять - попробуйте напечатать на хорошем принтере пейзажик с весенней травой и деревьями из sRGB и AdobeRGB. Еще хорошо добавить чистого неба. Думаю, что разницу будет видно невооруженным глазом. Очень часто жалобы на "замыливание" травы и листвы в цифре связаны именно с "усечением" цветового охвата. "Циано-зеленая" область :)

Сейчас этим и займусь, поснимаю в двух цветовых пространствах.