баян, что не брековать , подскажите экспозицию ночного города?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
баян, чтоб не брековать в непонятках , подскажите экспозицию ночного города?
чесно ни разу и не снимал...цифровика нет, плёнка сотка...и экспонометр....но он то не мерит в темноте :) панорама города, где то в далеке бегают машинки, фонари, мост освещён лампочкми и тд...оn каких секунд отталкиватся при ф8 ? 5-10сек? и делат брекинг в одну другую сторону
Re[Улдыс]:
От 5-7 сек до 30 - 60
Если более менее ярко, то 5-7 сек
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/914801/?&author_id=61153&sort=date&page=4&next_photo_id=920068&prev_photo_id=912012
Тут по-моему 10-15 сек, плёнка - TMAX-100
Более длительная выдержка даст более контрастный, насыщенный вариант.
Обычно я всё-таки делаю несколько кадров с разной выдержкой и выбираю лучший.
Если более менее ярко, то 5-7 сек
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/914801/?&author_id=61153&sort=date&page=4&next_photo_id=920068&prev_photo_id=912012
Тут по-моему 10-15 сек, плёнка - TMAX-100
Более длительная выдержка даст более контрастный, насыщенный вариант.
Обычно я всё-таки делаю несколько кадров с разной выдержкой и выбираю лучший.
Re[Доктор Борменталь]:
понял, 4-6 кадров надо сделать будет, спасибо
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
понял, 4-6 кадров надо сделать будет, спасибо
Найдите Ли Фроста (тут на форуме ссылка была) "Фотография. Вопросы и ответы". Там в главе "Ночная съёмка" табличка была для разных условий. Я ей ориентировался.
Re[Доктор Борменталь]:
есть книга, читал..табличка? сейчас пробегусь ....нашёл, 86 стр, спасибо
ЗЫ понакупил почти все книги, прочитал и плевался что всё знаю и зря потратил деньги, а прошол год а вот заглядываю всё же и вычитываю уже что надо
ЗЫ понакупил почти все книги, прочитал и плевался что всё знаю и зря потратил деньги, а прошол год а вот заглядываю всё же и вычитываю уже что надо
Re[Улдыс]:
При диафрагме 8 начните экспонировать с выдержкой 30 секунд. Второй кадр сделайте минуту, а третий 1м45с или 2 мин.
Вообще-то это от сюжета зависит и насколько сильно здания-мосты-мостовые освещены.
Можно делать двойную экспозицию на один кадр, первый кадр с диафрагмой 2.8, а второй с диафрагмой 11. Яркие источники света будут переданы более естественно, а не с резкими остроконечными лучами. Выдержки, посчитать не трудно, для этих двух кадров.
Экспонировать лучше не затвором, а крышкой объектива. Это удобней и позволит избежать испорченных кадров из-зи некстати остановившегося прохожего или машины прямо перед камерой.
Если снимаете на плёнку, прихватите в карман светлоголубой фильтр, это потребует увеличения экспозиции, но и снимет противную желтизну подсветки домов.
Вообще-то это от сюжета зависит и насколько сильно здания-мосты-мостовые освещены.
Можно делать двойную экспозицию на один кадр, первый кадр с диафрагмой 2.8, а второй с диафрагмой 11. Яркие источники света будут переданы более естественно, а не с резкими остроконечными лучами. Выдержки, посчитать не трудно, для этих двух кадров.
Экспонировать лучше не затвором, а крышкой объектива. Это удобней и позволит избежать испорченных кадров из-зи некстати остановившегося прохожего или машины прямо перед камерой.
Если снимаете на плёнку, прихватите в карман светлоголубой фильтр, это потребует увеличения экспозиции, но и снимет противную желтизну подсветки домов.
Re[tombo]:
а каким экспонометром хоть приблизительно замеряют?
Re[Улдыс]:
Ночью большинство экспонометров тупят.
Из русских - неплох Ленинград-6, он адекватнее видит длинные экспозиции. Lunasix Gossen тоже хорош. Ну и дорогущие про-модели по 600$.
А вообще, ночью лучший экспонометр - личный опыт.
Незабудте про нарушение закона взаимозаменяемости экспозиционных параметров при длинных выдержках (эффект Шварцильда) . И про то, что чувствительность плёнок соответствует номиналу только при коротких выдержках. На длинных, т.е. более 10 сек, они будут работать не по номиналу, а как бог на душу положит...
Из русских - неплох Ленинград-6, он адекватнее видит длинные экспозиции. Lunasix Gossen тоже хорош. Ну и дорогущие про-модели по 600$.
А вообще, ночью лучший экспонометр - личный опыт.
Незабудте про нарушение закона взаимозаменяемости экспозиционных параметров при длинных выдержках (эффект Шварцильда) . И про то, что чувствительность плёнок соответствует номиналу только при коротких выдержках. На длинных, т.е. более 10 сек, они будут работать не по номиналу, а как бог на душу положит...
Re[Улдыс]:
И ещё, важное замечание.
Ночь должна оставаться ночью, а не становится ясным днём. Если вы будете ночью верить экспонометру, то фотография не получится.
Ночь должна оставаться ночью, а не становится ясным днём. Если вы будете ночью верить экспонометру, то фотография не получится.
Re[Улдыс]:
Первый снимок сделан, когда ещё не совсем стемнело. Выдержка - минута. Передний план подсвечен лампами ресторана возле моста.

Второй кадр на самом мосту - тоже минута. Уже заметно темнее, хотя мокрый настил спас чуток. Если бы я сделал выдержку длиннее, то фонари бы забили снимок окончательно. По мосту ходили люди, но когда они проходили перед камерой, я прикрывал объектив крышкой.

Третий снимок - с 3-х-минутной выдержкой. Свечи в фонарях уже догарали и светили тускло. Даже зарница не помогла осветить конструкции моста. Ночь, ни зги не видно, гроза, небо в облаках, луны нет. Света нет.

Видите, как всё неоднозначно. Никакие экспонометры не помогут.

Второй кадр на самом мосту - тоже минута. Уже заметно темнее, хотя мокрый настил спас чуток. Если бы я сделал выдержку длиннее, то фонари бы забили снимок окончательно. По мосту ходили люди, но когда они проходили перед камерой, я прикрывал объектив крышкой.

Третий снимок - с 3-х-минутной выдержкой. Свечи в фонарях уже догарали и светили тускло. Даже зарница не помогла осветить конструкции моста. Ночь, ни зги не видно, гроза, небо в облаках, луны нет. Света нет.

Видите, как всё неоднозначно. Никакие экспонометры не помогут.
Re[tombo]:А камерному замеру доверять можно?
И куда приэтом целить?-в самоё тёмное место или по светам?
Re[Улдыс]:
Точечным мерить света, тени - и смотреть контраст, плясать от этого.
Без точечного замера - только подбором. Или снимать тест на цифру, смотреть гистограмму. Разброс экспозиции очень большой.
Без точечного замера - только подбором. Или снимать тест на цифру, смотреть гистограмму. Разброс экспозиции очень большой.
Re[Булла]:
Камерному замеру доверять нельзя.
По следующим причинам:
1. Ночное осещение не попадает в диапазон чувствительности большинства камер.
2. Замерив по светам (лампы) вы получите сильнейшую недодержку, а замерив по теням - передержку в десяток ступеней. Хотя замерить ночью по теням не сможет ни один экспонометр.
Всё очень сильно зависит от сюжета. В некоторых случаях камере можно верить. Например на ярко освещённой улице можно получить 1/30 f2 при исо 400. В таких условиях камера отработает адекватно, более менее.
По следующим причинам:
1. Ночное осещение не попадает в диапазон чувствительности большинства камер.
2. Замерив по светам (лампы) вы получите сильнейшую недодержку, а замерив по теням - передержку в десяток ступеней. Хотя замерить ночью по теням не сможет ни один экспонометр.
Всё очень сильно зависит от сюжета. В некоторых случаях камере можно верить. Например на ярко освещённой улице можно получить 1/30 f2 при исо 400. В таких условиях камера отработает адекватно, более менее.
Re[Улдыс]:
В сумерках можно мерить по небу, которое ещё не стало слишком тёмным. К найденому значению сделать поправку в зависимости от задумки. Если хотите как днём - прибавьте пару ступеней. Если нужно передать всё-таки вечернее или ночное небо - уменьшить экспозицию на 1.5...2 ступени.
Кстати выдержки 30 секунд и 1 минута отличаются менее чем на один стоп... ;)
Кстати выдержки 30 секунд и 1 минута отличаются менее чем на один стоп... ;)
Re[Улдыс]:
Извините, выпимши был.
Re[Фибра души]:
? :)
PS спасибо господа
PS спасибо господа
Re[Улдыс]:
Кстати, для ночных съемок даташит на плёнку полезно скурить - там четко указано о reciprocity law failure, и куда плывут цвета при длинных выдержках
