БАННЕР.6М-3М.ЧЕМ И КАК СНИМАЮТ!

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
БАННЕР.6М-3М.ЧЕМ И КАК СНИМАЮТ!
Баннер 3м-6м.портрет.какая техника.оптика.
Нужно снять на баннер 6м на 3м.
в кадре будут по одному по двое и по трое человек.
вопрос какой аппарат и оптика лучше.техника Канон.
и ещё как фаил растянуть до размеров 6М на 3м.
или можно ли снять панораму в пол портрета и потом склеить.у кого есть такой опыт.поделитесь.плиз.сенкс.
Re[NATALIA]:
как показала практика печатали и с 10D и все достойно, Вы же баннер не с 1 метра разглядываете?
так что в данный момент подойдет любая камера, а по хорошему средний формат слайд или цифра.
Re[NATALIA]:
Обычно файл готовят с разрешением 35-45 dpi т.е. по длинной стороне 240 дюймов т.е. около 10000 точек. Портрет максимум 1/3 от ширины (только если это не Масяня или клиенту по голове каток прошел). Соотвественно камеры от 5-8 мп достаточно. Но лучше конечно с запасом.
Re[Алексей Гридчин]:
спасибо.хотелось бы спросить можно ли снять портрет панорамой и склеить.кто знает.
Re[NATALIA]:
Да снять то можно что угодно и чем угодно...Но каков будет конечный результат? И Фишаем портрет креативный получается
Да и 5-8/ Мпукселей на банер - это круто...Формат отдыхает...Цифра рулит!
Re[NATALIA]:
Тех задание в студию... :D
Re[Алексей Гридчин]:
Цитата:

от:Алексей Гридчин
Обычно файл готовят с разрешением 35-45 dpi т.е. по длинной стороне 240 дюймов т.е. около 10000 точек. Портрет максимум 1/3 от ширины (только если это не Масяня или клиенту по голове каток прошел). Соотвественно камеры от 5-8 мп достаточно. Но лучше конечно с запасом.

Подробнее

что-то в это с трудом вериться...
Народ, он что действительно прав? Нафига действительно тогда покупать Марки с 24 МРх если хватает 5-8 ?
Re[Фролов Дмитрий]:
Цитата:
от: Фролов Дмитрий
что-то в это с трудом вериться...
Народ, он что действительно прав? Нафига действительно тогда покупать Марки с 24 МРх если хватает 5-8 ?


клиеты, которые печатают в журнальчиках, требуют не менее 300дпи
потому что одно дело смотреть на баннер с растояния 30метров и другое - на глянцевый портрет с расстояния 30 см
и чем больше пиксель - тем лучше, потому что не все что на снимке может оказаться востребованным - вырежут и откадрируют по своему. это про всяких редакторов-дизайнеров.
Re[AlexanderSm]:
Цитата:

от:AlexanderSm
клиеты, которые печатают в журнальчиках, требуют не менее 300дпи
потому что одно дело смотреть на баннер с растояния 30метров и другое - на глянцевый портрет с расстояния 30 см
и чем больше пиксель - тем лучше, потому что не все что на снимке может оказаться востребованным - вырежут и откадрируют по своему. это про всяких редакторов-дизайнеров.

Подробнее

Это понятно... Но у меня была другая информация... Что печать на баннер идет с качеством ~125дпи... А по сравнению с 35-45 - это в 3-4 раза больше :!:
Re[Фролов Дмитрий]:
У 1дс марк3 - 21 мп ;)
А по поводу достаточности разрешения, для таких размеров лучше чтобы запасец был :)
Хотя и 5ки кеноновской нормальные бигборды получаются, но тот же 1дс марк3 лучше будет, а средний задник на хаселе еще лучше :) Но цена соответственно тоже будет разная.
А панорамный портрет делать - это фантазия :D
Re[Фролов Дмитрий]:
Цитата:
от: Фролов Дмитрий
Это понятно... Но у меня была другая информация... Что печать на баннер идет с качеством ~125дпи... А по сравнению с 35-45 - это в 3-4 раза больше :!:

Печать банера идет с разрешением к примеру 300 DPI (150, 400 не суть важно, но я говорю про честные DPI головки) только эти дипиаи не такие как в файле. Если сильно упрощать то точка в файле имеет 16 млн. градаций цвета которые получаются из 3 компонент (для RGB) каждая из которых имеет 256 возможных значений (1 байт). Все эти три компоненты находятся физически в одном месте в одной точке. При печати те же эта точка будет предана суперпозицией нескольких точек с матрицей зависящей от возможностей головки работать с каплями переменного размера чтобы передать все градации цвета. т.е. ваш один пиксель из файла при печати превращается в группу физически близко расположенных точек разного цвета. Отсюда из 35-45 точек в файле и получаются 300-400 печатных точек. Но в конечном счете это зависит от оборудования и возможности поставить точку переменного размера. Т.е. если вы найдете аппарат который будет ставить одну точку с 256 разными градациями насыщенности одного и того же размера и еще все краски лепить строго в одну эту точку то разрешение файла вам потребуется соответствующие разрешению принтера.
Если данный вопрос сильно интересует позвоните в компании которые реально занимаются печатью баннеров PVG, Ви Ар Сайнс, Витрина-А и т.д.
Re[NATALIA]:
Цитата:
от: NATALIA
спасибо.хотелось бы спросить можно ли снять портрет панорамой и склеить.кто знает.


Смысла нет. Высококачественная с высоким разрешением и с хорошей цветопередачей печать баннера обойдется слишком дорого - так качественно никто баннеры не делает - все равно они рассматриваются издалека.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Высококачественная с высоким разрешением и с хорошей цветопередачей печать баннера обойдется слишком дорого .

Она просто невозможна, материал-то там какой ;) на бумаге-то можно было бы

ЗЫ 35-45 дпи, как правильно было сказано, чуть меньше можно, больше не нужно
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
Она просто невозможна, материал-то там какой ;) на бумаге-то можно было бы

ЗЫ 35-45 дпи, как правильно было сказано, чуть меньше можно, больше не нужно


По моему, материал дает возможность больше, чем 35-40 dpi печатать. Не до 300 dpi, конечно, но всяко разно намного больше чем 35-40 dpi.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
По моему, материал дает возможность больше, чем 35-40 dpi печатать. Не до 300 dpi, конечно, но всяко разно намного больше чем 35-40 dpi.

Технология печати не позволяет. Для долговечности используется крупный пигмент в сольвенте который не пройдет через маленькое сопло соответственно высокое разрешение не достижимо.
Re[Алексей Гридчин]:
Цитата:
от: Алексей Гридчин
Технология печати не позволяет. Для долговечности используется крупный пигмент в сольвенте который не пройдет через маленькое сопло соответственно высокое разрешение не достижимо.

И че, самый максимум 40 dpi что ли?
Re[Дык]:
Лет 8 назад печатал баннер 12 х 48 (36) м... где то так...
Готовили файл с разрешением 14 дпи, причем технолог сказал, что даже избыток, можно и 9 дпи использовать..
Re[sao]:
Цитата:
от: sao
Лет 8 назад печатал баннер 12 х 48 (36) м... где то так...
Готовили файл с разрешением 14 дпи, причем технолог сказал, что даже избыток, можно и 9 дпи использовать..

Ну для такого размера - само собой.
Re[Дык]:
Здрасти всем.спасибо за советы.
значит техника
Цифра-Canon30d
Пленка Canon-lens 50f1,4/85f1,2/16-35
СФ-Мамия
как лучше отснять на цифру каждого по отдельности в рост потом склеить.
или на пленке-отснять перевести в цифру-что это даст. будет СФ и Узкая плёнка.просто думаю стоит заморачиваться с пленкой.и если да то что это даст.
Re[NATALIA]:
Да что же вы морочитесь?!!!
Нарисуйте, сделайте эскиз! И исходя из него снимайте! Если есть возможность - снимайте по отдельности (потом можно заменить отдельноу тулово), нет - снимайте толпу. Пофиг чем... Особой детализации на баннерах такого размера не требуется... Перфекционисты счас заявят, что слайд лучше! Да, лучше, в умелых руках! Но гемморройнее, требует проявки, сканера и спеца к нему, и дороже...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта