Всем здрастье!:)
Года 2 назад подарили фотоаппарат кэнон 600Д. Докупила к нему 50мм/1.4. Снимала себе портреты, довольная, но тут меня на съемку концертов потянуло (концертные площадки в основном небольшие)
Сами понимаете, на "кит" или на портретник снимать концерты - ад.
Хочу переходить на фф. В планах приобрести тушку полноформатную (какую именно пока не определилась), 24-70/2.8L и совсем в далеком будущем 70-200/2.8L
Вопрос заключается в том, что же покупать вперед. Купить 24-70 и мучать его на кропе или же сначала купить тушку фф и потом еще пол года так и ходить с портретником, мечтая о съемки концертов?..
Банально: Переход на фф
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Концерт и кроп
Re[ladaskrepka]:
есть 85 1.8
есть Sigma 50-150 2.8 на кроп
это чтоб вариантов больше было и у Вас голова заболела)))
а так конечно Canon 6D :D
есть Sigma 50-150 2.8 на кроп
это чтоб вариантов больше было и у Вас голова заболела)))
а так конечно Canon 6D :D
Re[Ustoff]:
хочется сейчас купить объектив чтобы он и на кроп шел и потом на фф) много хочу)))
да и вопрос что вперед брать: тушку или объетив?
да и вопрос что вперед брать: тушку или объетив?
Re[ladaskrepka]:
а Вам действительно хочется 1.5 кг 70-200 2.8 таскать, Вы сами с своими желаниями определились?
На ФФ иногда 24-105 (120) 4 Canon (Nikon) достаточно, и не слишком массогабаритно...
вариант попробовать съемку концертов на кроп и 85 1.8
На ФФ иногда 24-105 (120) 4 Canon (Nikon) достаточно, и не слишком массогабаритно...
вариант попробовать съемку концертов на кроп и 85 1.8
Re[Ustoff]:
24-105 темноват будет для тех мест, где фотографирую(
и нужно что-то более широкоугольное, чем 85
все равно спасибо за советы)
и нужно что-то более широкоугольное, чем 85
все равно спасибо за советы)
Re[ladaskrepka]:
Это должно быть Ваше решение...
(кроп + 70-200 2.8 ) по сути = (ФФ + 70-200 4).
70-200 4 не такое моструозное по массогабариту.
На новую беззеркалочную ФФ Sony A7 заявлен в проекте 70-200 4 ( большой 2.8 отсутствует ))
(кроп + 70-200 2.8 ) по сути = (ФФ + 70-200 4).
70-200 4 не такое моструозное по массогабариту.
На новую беззеркалочную ФФ Sony A7 заявлен в проекте 70-200 4 ( большой 2.8 отсутствует ))
Re[Ustoff]:
а 24-70 как будет себя на кропе вести, не знаете?
вариант сейчас купить его, а потом фф приобрести
вариант сейчас купить его, а потом фф приобрести
Re[ladaskrepka]:
Я не пользовал, а мои знакомые губернские фотокоры на кропе - и в хвост и в гриву - нормальный вариант, только 18-24 широкого угла на кропе не будет...
Re[ladaskrepka]:
тушки обновляются и дешевеют быстрее, поэтому логично сначала линза потом тушка
но по моему так никто не делает))
но по моему так никто не делает))
Re[ladaskrepka]:
А может попробовать Тамрон 24-70/2.8 со стабом? Для клубов- самое то: светосильный, со стабилизатором, качество картинки лучше Кеноновского 24-70/2.8 (который первый). Да и гарантия 5 лет уверенности добавит!
Кстати, первый Кенон 24-70 на кроп не рекомендуют, проблемы с автофокусом периодически встречаются. У второго с кропом проблем нет, но цена!...
Кстати, первый Кенон 24-70 на кроп не рекомендуют, проблемы с автофокусом периодически встречаются. У второго с кропом проблем нет, но цена!...
Re[Валентин Душин]:
спасибо большое :) Я что-то тамрон и не додумалась рассматривать, зациклилась на кэнонах
Re[ladaskrepka]:
Вы сначала купите ФФ, а потом поймёте, что "светлые обьективы" Вам больше не нужны ( только 1.8-1.2 для портретов) . 24-70 - в репортаже короток, а новый (действительно качественый)=4.0 . С 70-200 2.8 умучаетесь таскать а качество по сравнениею с 70-200\4 ИС пока не рапечатаете 40х60см - не увидите....
Re[ladaskrepka]:
от: ladaskrepka
спасибо большое :) Я что-то тамрон и не додумалась рассматривать, зациклилась на кэнонах
тамрон (не помню какая модель) - с резиновым пассиком, в общем не рассчитан на долгую эксплуатацию... родное надежнее но дороже...
Re[ladaskrepka]:
На ФФ 50 1.4 попадёт в свою стихию
Он будет волшебным и вы так и будете "ходить с портретником" всю оставшуюся жизнь ))))
70-200 позже
24-70 на кропе г...но вообще даже думать не надо о нём ибо 50мм принципиально самый качественный объектив по конструкции
У любого зума качество ниже чем у 50 1.4
Он будет волшебным и вы так и будете "ходить с портретником" всю оставшуюся жизнь ))))
70-200 позже
24-70 на кропе г...но вообще даже думать не надо о нём ибо 50мм принципиально самый качественный объектив по конструкции
У любого зума качество ниже чем у 50 1.4
Re[ladaskrepka]:
от: ladaskrepka
а 24-70 как будет себя на кропе вести, не знаете?
вариант сейчас купить его, а потом фф приобрести
24-70 на кропе будет вести себя как 38-112...
Re[modus2000]:
По конструкции 50/1.4 ломается после легкого удара.
Re[Mike_P]:
Я о качестве снимка
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
По конструкции 50/1.4 ломается после легкого удара.
Предохранятся надо!
Тоесть, бленду не снимать. И всего-то делов! :D
Re[ladaskrepka]:
от: ladaskrepka
24-105 темноват будет для тех мест, где фотографирую(
и нужно что-то более широкоугольное, чем 85
все равно спасибо за советы)
А почему темноват? Если вы собираетесь на кропе снимать, то 2.8 на кропе как раз эквивалентны (и по ИСО и по ГРИП) 4 на ФФ. При существенно лучшем разрешении у ФФ. Все эти нестандартные наборы тушка+объектив по жизни себя не оправдывают, так что если хотите ФФ, то лучше 6Д+ЕФ24-105Л не найти.
Re[ladaskrepka]:
от: ladaskrepka
Вопрос заключается в том, что же покупать вперед. Купить 24-70 и мучать его на кропе или же сначала купить тушку фф и потом еще пол года так и ходить с портретником, мечтая о съемки концертов?..
24-70 не сильно длиннее 50mm. А 70-200/2.8 тяжелый. Для концертов советую купить 70-200/4 IS - на стоп темнее, зато со стабилизатором (на 600D ISO не стесняйтесь побольше ставить). А накопите денюшку на ФФ - купите с 24-...
