Собираюсь в отпуск по маршруту Сингапур - Бали - Ломбок - Гили.
Вопрос тем, кто бывал в этих краях, - брать с собой 300/4 или хватит 70-200 на длинном конце. Как там с птицами? Тушки беру две 5Дм2 и 7д. Есть экстендер 1,4. В Сингапуре собираюсь посетить открытый зоопарк, там, говорят, большие расстояния, съёмка в основном издалека. На Бали не знаю, пригодится 300-ка или нет. Зря тащить её тоже не хочется. Прошу совета.
Бали
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Бали
Re[Алексей12_21]:
Брал
24-105 -улицы, архитектура, закаты,
70-200- репортаж, зоопарки-вблизи
70-300+1.5Кенко -зоопарк, птицы.
Хватило.
24-105 -улицы, архитектура, закаты,
70-200- репортаж, зоопарки-вблизи
70-300+1.5Кенко -зоопарк, птицы.
Хватило.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Брал
70-300+1.5Кенко -зоопарк, птицы.
Хватило.
Так 300мм было востребовано, или можно было обойтись без особых потерь? :)
Re[Алексей12_21]:
Да можно и мыльницей обойтись без особых потерь....:)
Мне потери не нужны. Вроде по-русски написал?Ну, попробуем еще раз:
70-300+1.5Кенко=450 -зоопарк, птицы.
Мне потери не нужны. Вроде по-русски написал?Ну, попробуем еще раз:
70-300+1.5Кенко=450 -зоопарк, птицы.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Да можно и мыльницей обойтись без особых потерь....:)
Мне потери не нужны. Вроде по-русски написал?Ну, попробуем еще раз:
70-300+1.5Кенко=450 -зоопарк, птицы.
Мне тоже.
Я по-русски понимаю прекрасно, но Вы не ответили на мой вопрос,
"70-300+1.5Кенко -зоопарк, птицы. Хватило"- звучит не убедительно. Вопрос о целесообразности, думаю,что если я возьму туда 500/4, то мне его тоже "хватит"
Re[Алексей12_21]:
Если "хватило" Вас не убеждает, то что Вы хотите?
"целесообразность" - соответствие цели(назначению) - соответствует. Для меня.Достаточно для данного вида сьемки.
300, 500, 1200 - хватит.Но, по-моему, не целесообразно. Привык движение снимать на зуммы.
"Так 300мм было востребовано?" -если я использовал не просто 70-300, а 70-300+ конвертер для увеличения фокусного расстояния до 450, то и 300 было востребовано.Неужели это надо так подробно разжевывать?
Для того, чтобы получить точный ответ - попробуйте более понятно сформулировать свой вопрос.Отвечу.
"целесообразность" - соответствие цели(назначению) - соответствует. Для меня.Достаточно для данного вида сьемки.
300, 500, 1200 - хватит.Но, по-моему, не целесообразно. Привык движение снимать на зуммы.
"Так 300мм было востребовано?" -если я использовал не просто 70-300, а 70-300+ конвертер для увеличения фокусного расстояния до 450, то и 300 было востребовано.Неужели это надо так подробно разжевывать?
Для того, чтобы получить точный ответ - попробуйте более понятно сформулировать свой вопрос.Отвечу.
Re[Алексей12_21]:
Птиц много, можно и шириком снимать, а можно и 300 на кропе, это если на природе.
У меня на Бали и Сингапуре был 17-55 Ф2,8, и 300 Ф4, в зоопарках помог бы 70-200, но его не было. На Бали снимал и на 55, и на 300 - птицы и прочая живность разные бывают, бывает что на головой и летучие лисицы пролетают, а они в размахе говорят до метра!
Светосила - в зоопарке нужна сильно, не забывайте использовать ИСО! В зоопарке сплошные джунгли и темно!
Еще, по пальмам бегают белки - (в Африке - тоже), а я как то их больше северными считали.
В любом случае много ходить - и для всего что возьмете найдутся свои объекты съемки. Только вот тяжеловато конкретно, по моему опыту предел массы для сумки с аппаратурой - 5кг при условии целого дня на ногах.
В зоопарках в Сингапуре видел полно фотографов со штативами и серьезными телевиками (300-400).
Очень большая проблема с влажностью - камера запотевает на ура,
У меня на Бали и Сингапуре был 17-55 Ф2,8, и 300 Ф4, в зоопарках помог бы 70-200, но его не было. На Бали снимал и на 55, и на 300 - птицы и прочая живность разные бывают, бывает что на головой и летучие лисицы пролетают, а они в размахе говорят до метра!
Светосила - в зоопарке нужна сильно, не забывайте использовать ИСО! В зоопарке сплошные джунгли и темно!
Еще, по пальмам бегают белки - (в Африке - тоже), а я как то их больше северными считали.
В любом случае много ходить - и для всего что возьмете найдутся свои объекты съемки. Только вот тяжеловато конкретно, по моему опыту предел массы для сумки с аппаратурой - 5кг при условии целого дня на ногах.
В зоопарках в Сингапуре видел полно фотографов со штативами и серьезными телевиками (300-400).
Очень большая проблема с влажностью - камера запотевает на ура,
Re[GLOT1]:
Большое спасибо за конкретную информацию. Опыт борьбы с влажностью небольшой есть, был в Таиланде в период дождей.
С весом действительно проблема. Хочется взять побольше всего, с другой стороны, как это таскать. Жена хрупкая... Вобщем определюсь окончательно при укладке вещей, будет хоть малейшая возможность – возьму (А хочется ещё и макрик и ...)
С весом действительно проблема. Хочется взять побольше всего, с другой стороны, как это таскать. Жена хрупкая... Вобщем определюсь окончательно при укладке вещей, будет хоть малейшая возможность – возьму (А хочется ещё и макрик и ...)
Re[Алексей12_21]:
Не нужен там 300мм. Там нужен штатник, желательно с уклоном в тревел и нечто типа 70-200 для жанровых портретов и для съёмки разных деталей с приближением, ну и для красиво размытого фона, для сюжетов типа "цветок на размытом фоне" и для съёмки серферов на волне
Если Вы думаете, что там экзотическая живность просто кишит, должен разочаровать, её там не больше чем у нас в Саратове.
В зоопарках животные содержаться в красивых зелёных вольерах, но там можно приближаться близко и снимать штатником.
И вообще, прогулочная съёмка в этих странах, ничем , поверьте, не отличается от прогулочной съёмки, к примеру в Жмеринке.
Просто надо прогуляться с техникой по своему родному городу (деревне) и поснимать всё подряд, сразу поймёте, что Вам надо и что нет.
По поводу влажности, не напрасно предупреждали Вас. В Тайланде, по сравнению с Бали, сухо как в Калахаре. Там сушить бельё можно только в кондиционированном помещении, если на улице повесить сухую рубаху, через полчаса она станет мокрой. угроза технике реальная. Потому тащить лишнее не стоит.
Если Вы думаете, что там экзотическая живность просто кишит, должен разочаровать, её там не больше чем у нас в Саратове.
В зоопарках животные содержаться в красивых зелёных вольерах, но там можно приближаться близко и снимать штатником.
И вообще, прогулочная съёмка в этих странах, ничем , поверьте, не отличается от прогулочной съёмки, к примеру в Жмеринке.
Просто надо прогуляться с техникой по своему родному городу (деревне) и поснимать всё подряд, сразу поймёте, что Вам надо и что нет.
По поводу влажности, не напрасно предупреждали Вас. В Тайланде, по сравнению с Бали, сухо как в Калахаре. Там сушить бельё можно только в кондиционированном помещении, если на улице повесить сухую рубаху, через полчаса она станет мокрой. угроза технике реальная. Потому тащить лишнее не стоит.
Re[Олег А2]:
от:Олег А2
Не нужен там 300мм. Там нужен штатник, желательно с уклоном в тревел и нечто типа 70-200 для жанровых портретов и для съёмки разных деталей с приближением, ну и для красиво размытого фона, для сюжетов типа "цветок на размытом фоне" и для съёмки серферов на волне
Если Вы думаете, что там экзотическая живность просто кишит, должен разочаровать, её там не больше чем у нас в Саратове.
В зоопарках животные содержаться в красивых зелёных вольерах, но там можно приближаться близко и снимать штатником.
И вообще, прогулочная съёмка в этих странах, ничем , поверьте, не отличается от прогулочной съёмки, к примеру в Жмеринке.
Просто надо прогуляться с техникой по своему родному городу (деревне) и поснимать всё подряд, сразу поймёте, что Вам надо и что нет.
По поводу влажности, не напрасно предупреждали Вас. В Тайланде, по сравнению с Бали, сухо как в Калахаре. Там сушить бельё можно только в кондиционированном помещении, если на улице повесить сухую рубаху, через полчаса она станет мокрой. угроза технике реальная. Потому тащить лишнее не стоит.Подробнее
Ваш сообщение прочитать не успел, на момент написания оного был уже в воздухе :)
Технических проблем из-за высокой влажности не имел, стандартных профилактических мер оказалось достаточно, больше донимало влажное постельное бельё и несохнущие футболки ( при круглосуточно включённом кондиционере).
Подводя итоги поездки, могу сказать, что 300-ка оказалась наименее востребованной из всех взятых линз. Как для диких птиц, так и для серферов, её было маловато, а для остального вполне хватало длины 70-200, хотя некоторые кадры, привезённые оттуда можно было снять только на 300. Ехал бы сейчас, то взял бы наверное макрик.
