Баланс белого при разных источниках света

Фотографировал в RAW интерьер деревенского дома (стены и потолок деревянные безо всяких обоев, окна с белыми кружевными занавесками). Один раз без пыхи, затем с пыхой. После экспокоррекции взялся за ББ. На фото помимо прочего была пара белых (чуть серых) коробок. На фото без пыхи тыканье в них пипеткой сразу дало нормальный результат (почти равный результату от пресета Daylight). Но когда я взялся за второе фото (где дневной свет из окон под одним углом и свет от пыхи под другим) - куда пипеткой не тычь, все одно: мертвенно-бледное и холодное, как от лампы дневного света. В результате добился примерного совпадения с первой фоткой лишь грубой силой (температура 7200K и небольшое смещение к зеленому).

Что я делал неправильно? Отчего ББ по точке не получился?

оттого что свет пыхи не совпадает с дневным и падает пропорционально квадрату расстояния до пыхи. эта так трудна панять?

>эта так трудна панять?
Трудна =)

>оттого что свет пыхи не совпадает с дневным

Это и так ясен перец. Но для этого, собственно, и есть ББ по белой точке. Какой бы ни был цвет при съемке (желтый или серо-буро-малиновый).

>падает пропорционально квадрату расстояния до пыхи.

Логично. Это уже более интересно. Но почему тогда:
1) Цвет после ББ по точке получался извращенным уже непосредственно рядом с белыми точками, в которые тыкалось пипеткой?
2) После применения грубой силы цвет стал нормальным на практически всей фотке (а не только в какой-то отдельно взятой ее области)?

И кстати уж о птичках - а пропорционально чему падает свет от окна? ;) Однако это нам никак не помешало на первой фотке.

и какого цвета стала эта пробная точка после применения грубой силы?

Чуть серого во всех случаях, разница с неудовлетворительным (для меня) результатом в принципе невелика. Вообще говоря, если точно не знать, какого действительно оттенка эти стены и потолок, можно было бы вообще и не париться. Но я то знаю. :) А если смотреть только на коробку, разницы особо не видно.

Чуть это сколько?
Если пробные точки ТОЧНО равны то это означает не баланс белого, а color matrix.. беда в том что в этих кгамнвертерах они отдельно не регулируются.
А если всё-таки они не совпадают то это скорее различие в цвете освещения + известная оптическая иллюзия о том, что например серый квадрат на красном фоне кажется зелёным.

Я уже понял...
Экспокоррекцию в РАВе я давал весьма разную для этих фоток, а тыкал в те участки той однотонной коробки, которые имели одинаковую яркость уже после экспокоррекции... А если, например, тыкать именно в то же самое место коробки (хоть оно и темно-серое на РАВе без пыхи), то результаты для этих фоток уже куда более похожи между собой, разница уже практически порядка погрешности истинной серости этой самой коробки...

Самый правильный цветовой балланс - это тот, который нравится лично Вам! :D

Цитата:

от: Tim13
Самый правильный цветовой баланс - это тот, который нравится лично Вам! :D

О! В точку!