Баланс белого PENTAX *ist Ds

По совокупности важных для меня характеристик и финансовым возможностям, склоняюсь к приобретению этой модели, но пугают не лестные отзывы о ББ при смешанном освещении, а пьянки-вечеринки сниматься будут примерно в 50% случаев. Огромн6ая просьба откликнуться владельцев или юзеров данной техники и рассказать, исходя из собственного опыта, на сколько эта проблема серьезна и как она преодолевается(если преодолевается вообще). Убедительно прошу не агитировать за Кэнон или Никон, как альтернативу могу рассмотреть MINOLTA Dynax 5D, выбор, в обшем, идет между этими камерами. Заранее спасибо.

Да..., очень прошу не углубляться в тему о приобретении системы, по большому счету это не принципиально, система, при желании создается с любой тушкой, а меня на первое время вполне устроит кит, тем более, что остались фиксы и конверторы от старого Зенита.

нормалёк - обычный ББ - не хуже и не лучше, чем у других DSLR игрушек

Цитата:

от: Семёныч
нормалёк - обычный ББ - не хуже и не лучше, чем у других DSLR игрушек

Полностью согласен с данным утверждением.

Если лица на пьянке вечеринке были красные, то такие они будут и на фотографии. Если снимать будете в раве поставте ББ на автомат и забудте про него навсегда. Если жипег, то желательно ставить настройки для конкретных условий освещения. По белому листу никогда не настраивал.

Цитата:

от: rus77
Цитата:

от:Семёныч
нормалёк - обычный ББ - не хуже и не лучше, чем у других DSLR игрушек

Полностью согласен с данным утверждением.

Если лица на пьянке вечеринке были красные, то такие они будут и на фотографии. Если снимать будете в раве поставте ББ на автомат и забудте про него навсегда. Если жипег, то желательно ставить настройки для конкретных условий освещения. По белому листу никогда не настраивал.

Подробнее

Красные лица, это понятно, а как же утверждения достаточного количества пользователей, что при искусственном освещении наблюдается сильный завал в желтизну? Про КМ, например, я этого не слышал.

Пользователей или "пользователей" ? :D Последних обычно больше, и их утвержения как раз и отличаются высоким апломбом, который в первый момент кажется убедительным.
При использовании автоББ и съемке в джпег этот самый "завал в желтизну" будет у всех. Для того и есть всякие пресеты типа "лампы накаливания", "тень", "облачно", "люминисцентные лампы" и т.д. у всех производителей - если бы автоББ в этих условиях в большинстве случаев отрабатывал бы корректно, пресетами бы не морочились.
Опять же съемка в RAW или со вспышкой (в принципе, в обычной квартире с обычным освещением вспышка практически неизбежна) спасет отца русской демократии

Огромное спасибо откликнувшимся. Все предельно ясно. А на счет вспышки и у самого такие мысли возникали, но хотелось подтверждения.
Для полного успокоения: не могли бы, имеющие эту возможность, выложить свои (или сбросить по почте), удавшиеся на их взгляд, снимки, сделанные при разном освещении КИТом. Буду очень признателен. Мой адрес: rutra@ aport.ru

Цитата:

от: Гор
Цитата:

от:rus77
Цитата:

от:Семёныч
нормалёк - обычный ББ - не хуже и не лучше, чем у других DSLR игрушек

Полностью согласен с данным утверждением.

Если лица на пьянке вечеринке были красные, то такие они будут и на фотографии. Если снимать будете в раве поставте ББ на автомат и забудте про него навсегда. Если жипег, то желательно ставить настройки для конкретных условий освещения. По белому листу никогда не настраивал.

Подробнее

Красные лица, это понятно, а как же утверждения достаточного количества пользователей, что при искусственном освещении наблюдается сильный завал в желтизну? Про КМ, например, я этого не слышал.

Подробнее

Сильный завал в желтизну будет вам мешать, если вы отправляете на печать прямо с камеры. Тогда надо ставить ББ по ситуации. Если через редактор, тем более после рава, то на ББ можно забить вообще. Делаете картинку любой какая нравится. По собственным ощущениям приходится корректировать примерно 60-70% снимков.