я аж прям задумалсо - знатоки цифромыла - помогите!!!
байан
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
байан
тут друг попросил, чо можно взять бакинских за питсот чтоб и более менее компактно и не совсем ацтой на выходе?
я аж прям задумалсо - знатоки цифромыла - помогите!!!
я аж прям задумалсо - знатоки цифромыла - помогите!!!
Re[marsh dweller]:
Sony DSC-R1 
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
Sony DSC-R1
не это большая уж больно. нам бы че по меньше
Re[marsh dweller]:
Re[marsh dweller]:
Посмотрите Canon G7
У меня был G6 - отличная камера для цифромыла! Если G7 не хуже - не прогадаете.
У меня был G6 - отличная камера для цифромыла! Если G7 не хуже - не прогадаете.
Re[marsh dweller]:
Canon A620. Меньше не нада - будет заметно хуже.
Re[Andgy]:
хуже. не хуже - поносоник LX2. токо кажысь он невменяемо дорогой ещё. если вобще продаёцо
Re[marsh dweller]:
сенкс за порнослонег. а чо у тего за матрица такая? аж до 3200 исо 
Да и вообще - какие результаты даст на на исо100, 200 и 400?
Да и вообще - какие результаты даст на на исо100, 200 и 400?
Re[marsh dweller]:
у матриц нет иса
как нетрудно догадаца 1/1.7" это четверть качства (недодержаное на 2 стопа) кропозеркала
примеров фотк полно в ынтернете
он выежжает за щёт ОЧЕНЬ хорошей линзы. меньше шарпа - меньше шума.
как нетрудно догадаца 1/1.7" это четверть качства (недодержаное на 2 стопа) кропозеркала
примеров фотк полно в ынтернете
он выежжает за щёт ОЧЕНЬ хорошей линзы. меньше шарпа - меньше шума.
Re[marsh dweller]:
я ту почетал 
у фуджи матрицы какие-то хитрые и типо народ тащицца - нормально получаецца на исо400. а как у этого порнослонега? вроде должно быть не плохо, учитывая заявленные 1600
у фуджи матрицы какие-то хитрые и типо народ тащицца - нормально получаецца на исо400. а как у этого порнослонега? вроде должно быть не плохо, учитывая заявленные 1600 Re[marsh dweller]:
у фуджы просто шумодав хитро%опый.. там зато картинка вся в клеточку и в полосочку... тут рав есть скоко надо стоко и можно нашумодавить.. вще матрицы фуджы полуьше по филл фактору да.. но не сильно.. не в 2 раза конечно
последнее фуджы без етого безобразиё - F810. н у линзы фуджы мыла по краям, ХА и свето рассеения больше. на коротком зуме ваще караул. а у поносоника идеально на коротком. на длинном немного рассеивает.
последнее фуджы без етого безобразиё - F810. н у линзы фуджы мыла по краям, ХА и свето рассеения больше. на коротком зуме ваще караул. а у поносоника идеально на коротком. на длинном немного рассеивает.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
хуже. не хуже - поносоник LX2. токо кажысь он невменяемо дорогой ещё. если вобще продаёцо
Да, посмотрел я на ентот девайс (Canon G7) - действительно г-но :( по сравнению с шестеркой... не даром сердце кровью обливалось когда свой продавал :)
А афтару могу еще посоветовать Nikon 8400 - не модерновый конечно аппарат, но вроде еще продается новье... а так матрица 2/3, хорошая оптика с широким углом 24-85 мм... экранец опять же поворотный ;)
Re[Andgy]:
Управление на любителя только ;)
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Управление на любителя только ;)
Ну дык в этом мире нет ничего совершенного... :)
кроме конечно работ Николая Ильича
http://club.foto.ru/user.php?user_id=66962
Re[marsh dweller]:
Пусть возьмет FinePix F11 Zoom, или более новую FinePix F30 Zoom, хорошие куамеры с хорошей картинкой и компактные.
