back to Mac

раньше был яростным фанатом Apple, работал и на G4-G5, и на Хакинтоше. И, в общем-то, был на 100% уверен в превосходстве платформы Mac. Потом почти два года за маками не сидел - работал на ПС.

И вот, решил сделать себе подарок и купил себе макбук про. И вобщем-то, ничего в их системе особо не поменялось, но работает она по ощущениям заметно медленнее винды семерки (по сравнению с идентичной аппаратной конфигурацией). Браузер Сафари частенько зависает (пишет, что по вине Flash, но под виндой%% подобных косяков явно меньше).

Последней каплей стала попытка сделать небольшой ролик из фотоснимков в iMovie - тормоза жуткие, плюс качество картинки на выходе - полный отстой, все какое-то жатое-пережатое (хотя выводил в Avi)

То ли из самой системы за пару лет моего "отсутствия" сделали говно (Tiger и Leopard мне вполне нравились и кажется работали стабильнее), то ли я сам отвык от мака?

Про сервис маков в конторе под названием Амос в Питере я вообще молчу - еще в свое время с ним столкнулся и долго плевался, такое понятие как "гарантийный случай" им не знакомо в принципе, на все есть некий прейскурант

Возможно Вы просто ещё не "аклиматизировались" после перехода? :)

На самом деле у каждой описанной Вами проблемы есть реальные решения. ru_mac поможет Вам разобраться с ними. От себя только добавлю, что у меня Safari лично не виснет никогда. iMovie я не пользуюсь, но у меня сын лабает в нём и в FinalCut ролики FullHD качества, проблем с качеством нет.

Я не сравнивал скорость работы обеих операционок. На Мак ОС я перешёл целиком когда уже была Виндоус 7 и я успел немного поработать в ней. Причём в начале это был хакинтош, то есть Мак ОС я поставил на комп, на котором я до этого работал в Виндоус. Я не заметил чтобы графические программы, которыми я пользуюсь, стали работать медленнее на другой оси. Сначала это был Леопард, потом Снежный Барс. Через мои руки прошло 5 таких компов, от ноутбука до десктопов. За это время я только успел убедиться в мысле, что на Виндоус я не вернусь больше никогда. Сейчас у меня уже оригинальный iMac 27".

Да, Вы правы. Во всяком случае, относительно iMovie - немного покопался в настройках и вывел в формате .mov практически без потерь.

Насчет скорости думаю немного проапгрейдить ноут - поставить туда 8 Гб оперативки и ssd-диск. Тем не менее, все же не покидает ощущение, что Win7 на аналогичной кофигурации работает быстрее и не менее стабильно.

Свежеустановленная Win7 не спорю может работать и быстро, и стабильно. Скорость и стабильность, как правило, падают по мере навешивания всевозможного софта и драйверов. Виндоус "засирается" довольно быстро. Про постоянную угрозу троянов и вирусов даже упоминать не хочется. Опять же, навешанный на Виндоус антивирус, файрвол и т.п. софт сам начинает порой служить дополнительным тормозом для системы.

Сафари зависает часто? Что-то у вас видимо не то. У меня и на хаке отлично пашет и на прошке макбуке

Цитата:

от: Цых
Сафари зависает часто?

Полагаю, автор это сказал для поддержания разговора. Сафари конечно не самый удобный браузер, но что-то не припомню, чтобы он зависал.

Тем паче, что никто не запрещает пользоваться более продвинутыми Firefox и Google.

Firefox неадекватно ведёт себя в 64bit системе - не соображает как управлять цветом

Цитата:

от: фоторулюбитель
Firefox неадекватно ведёт себя в 64bit системе - не соображает как управлять цветом

На Маке он ведет себя адекватно, судя по тестовым картинкам. На винде пользовал только на ХР 32, посему не знаю что там на 64.

FireFox не поддерживает ICC профили 4-й версии (только 2-й), Chrome вообще не поддерживает ICC профили, и только у Safari полная поддержка и 2-й и 4-й версии: http://www.color.org/version4html.xalter. Мне как фотографу и дизайнеру это важно.

у меня сафари зависает из-за флеша, не часто - но бывает. на винде такое реже. система 10.6.1 свежеустановленная с родного диска. кстати при апдейте до 10.6.6 система ведет себя более нестабильно

попробуйте накатить комбо-обновление 10.6.6.
сегодня вышла новая версия Сафари, как с ней?

Цитата:

от: Dmitry___
кстати при апдейте до 10.6.6 система ведет себя более нестабильно

Что-то какие-то сильно странные вещи пишите.

Цитата:

от: Botik
FireFox не поддерживает ICC профили 4-й версии (только 2-й)

Хм... Не знал.

[quot]Мне как фотографу и дизайнеру это важно.[/quot]

Интересно, для чего?

Цитата:

от: fishmonger
...Интересно, для чего?

Странный вопрос! Для того, чтобы видеть в веб-браузере реалистичные изображения, совпадающие с оригиналом.

Цитата:

от: Botik
Странный вопрос! Для того, чтобы видеть в веб-браузере реалистичные изображения, совпадающие с оригиналом.

Намного полезнее видеть в веб браузере изображения такими, как их видит большинство пользователей в сети.

Блин ну может стоит еще раз попробовать все обновить? А из-за чего могут быть тормоза после обновления системы?

Я должен быть уверен прежде всего в своей работе, что я правильно конвертнул и выложил фотки в интернет и что они выглядят там так же, как и оригиналы на моём компе. Я также должен быть уверен, что шарясь по портфолии фотографа или дизайнера, я вижу правильные цвета фоток и реклам.

Иногда я через галерею обмениваюсь превьюшками реклам с клиентами. Иногда прямо CMYK'овскими. Когда я знаю, что клиент на Маке, то уверен, что он увидит картинку такой же, как я вижу её в программе вёрстки.

Вот пример - скриншот двух рядом расположенных окон двух разных браузеров, одна и та же фотка, открыта одновременно слева в Safari, справа в Chrome. Фотка не моя, взял первую попавшуюся в интернете. Но я уверен, что левая ближе к оригиналу, потому что Safari поддерживает ICC профили, а Chrome нет:

А система ставилась на чистый диск, а потом сразу обновлялась? То есть насколько система уже была "загружена" софтом до обновления.

кроме "сафари" есть ещё браузеры правильно работающие с цветом?

Во-первых, ошибаетесь:


Во-вторых, если у картинки даже отрезан EXIF, то цветовой профиль всё равно как правило присутствует.