B ACDSee один цвет, в Photoshop другой!

После конвертации RAW файлов в JPG странная вещь: в фотошопе цвета яркие, а вот ACDSee бледные. Опять же в программе для просмотра изображений заложенной в Виндоузе, цвета как в фотошопе. Чую что причина банальна, но понять не могу. Подскажите.

пятниццо...

ацд не программа для оценки цвета в изображениях - это банальный вьювер без претензий

Цитата:

от:Михаил Понедельник
После конвертации RAW файлов в JPG странная вещь: в фотошопе цвета яркие, а вот ACDSee бледные. Опять же в программе для просмотра изображений заложенной в Виндоузе, цвета как в фотошопе. Чую что причина банальна, но понять не могу. Подскажите.

Подробнее

А нечего использовать AdobeRGB :)

Последний ACDSee уже разбирается, если ему еще дополнительную профайловую примочку прикрутить. Ну или FastStone уже тоже встроенные профайлы понимает.

Не понял. Это что, у всех так? Раньше я снимал только в JPG и всё что делал с фотками потом видел ACDSee со всеми изминениями один к одному с Фотошопом. А тут рзные фотки. А на печати что выйдет? Как сохранить что бы в просмотровщике цвета были теже? Прошу прощение если это банальность какая, но просто впервые столкнулся, а методом тыка искать причину не охота. Подскажите.

В файле записана информация каким образом в нем закодирован цвет, это называется профайл. Бывают разные, самые распространенные sRGB, AdobeRGB и т.д.

Просмотрщики в смысле понимания этой информации бывают трех типов:

- хорошие. Понимают и профайлы внутри файла, и настройки вашего монитора. Например Photoshop.
- посредственные. Понимают профайлы внутри файла, но не настройки монитора. Например Windows XP Fax Viewer или FastStone Viewer при включенной опции в настройках.
- плохие. Игнорируют что написано в файле и считают его sRGB. AdobeRGB выглядят бледно.

ACDSee старых версий и всякие поделки вроде IrfanView относятся к плохим. Последнии версии ACDSee, если к ним установить особое дополнение, к хорошим.
Цитата:

от: Михаил Понедельник
А на печати что выйдет?

Если программа печати тупая, то все плохо выйдет. А если нормальная, вроде Photoshop и QImage - то нормально.

Так, давайте по порядку. Чем Джипег снятый на камеру сразу, отличается от джипега в который я конвертировал из РАВа. Как надо конвертнуть, что бы получился такой же джипег что при съёмке на камеру. Ведь эти фотки у меня нормально показывает просмотровщик? Спасибо за ответ.

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Так, давайте по порядку. Чем Джипег снятый на камеру сразу, отличается от джипега в который я конвертировал из РАВа. Как надо конвертнуть, что бы получился такой же джипег что при съёмке на камеру. Ведь эти фотки у меня нормально показывает просмотровщик? Спасибо за ответ.

Подробнее

В настройках конвертора скажите ему чтоб результат выдавал в sRGB.

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Так, давайте по порядку. Чем Джипег снятый на камеру сразу, отличается от джипега в который я конвертировал из РАВа. Как надо конвертнуть, что бы получился такой же джипег что при съёмке на камеру. Ведь эти фотки у меня нормально показывает просмотровщик? Спасибо за ответ.

Подробнее

Михаил, есть такой член клуба фото.ру - L4m3r.
Он тоже не раз бился над решением подобной проблемы.
И, я думаю, он будет рад пообщаться с Вами на эту тему. Думаю, он точно знает, где искать решение.

Цитата:

от:Krainov
Он тоже не раз бился над решением подобной проблемы.И, я думаю, он будет рад пообщаться с Вами на эту тему. Думаю, он точно знает, где искать решение.

Подробнее

В смысле бился в конвульсиях мегобоянфпоиска?

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Krainov
Он тоже не раз бился над решением подобной проблемы.И, я думаю, он будет рад пообщаться с Вами на эту тему. Думаю, он точно знает, где искать решение.

Подробнее

В смысле бился в конвульсиях мегобоянфпоиска?

Подробнее

А разве не мегабаян?? С такой темой вопрос появляется раз в неделю. Сдохнуть можно.

Цитата:

от:Skavr
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Krainov
Он тоже не раз бился над решением подобной проблемы.И, я думаю, он будет рад пообщаться с Вами на эту тему. Думаю, он точно знает, где искать решение.

Подробнее

В смысле бился в конвульсиях мегобоянфпоиска?

Подробнее

А разве не мегабаян?? С такой темой вопрос появляется раз в неделю. Сдохнуть можно.

Подробнее

Всё. Разобрался. А вы моглибы и подсказать если знаете. Или не писать совсем ничего. Ну да ладно. Всем спасибо.

Цитата:

от:Михаил Понедельник
Цитата:

от:Skavr
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Krainov
Он тоже не раз бился над решением подобной проблемы.И, я думаю, он будет рад пообщаться с Вами на эту тему. Думаю, он точно знает, где искать решение.

Подробнее

В смысле бился в конвульсиях мегобоянфпоиска?

Подробнее

А разве не мегабаян?? С такой темой вопрос появляется раз в неделю. Сдохнуть можно.

Подробнее

Всё. Разобрался. А вы моглибы и подсказать если знаете. Или не писать совсем ничего. Ну да ладно. Всем спасибо.

Подробнее

Михаил, а что Вы подумаете, когда на следующей неделе это еще раз спросят?
А через неделю два раза?
А через месяц и четыре?

Я особо не искал, но так, на вскидку:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=217511#p1509242
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=186343#p1209007
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=211373#p1448746
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=207567#p1411325

И это только про ACDSee. А есть еще куча вьюверов, и соответственно, куча аналогичных вопросов.

Но сначала предисловие.
Сделал как-то одну фотку -- человек "вырезан" из основной фотографии и наложен на фон с плавным переходом снизу вверх от более тёмного к более светлому. Когда компановал в ФШ ничего особенного не замечал. Всё было нормально.
Но как-то просматривал её с помощью IrfanView (у меня он в FARе вьювер для картинок) и удивили полосы на фоне. Откуда? А потом случайно обнаружил, что мониотор -- в режиме не True Color, а только 16 бит. Поставил 24 бита -- всё стало нормально. Но возник вопрос:
Почему я в Фотошопе не видел этих полос при 16-битном цвете?

потому что у фотошопа свои личные отшошения с монитором - и отображением цветов ;-) -- с печатью кстати тоже ;-)

к слову - разицу между 16 бит и 24 бита в 9 случаях из 10 невозможно заметить глазом -- а ифран очень сильно упрощает картинки для очень быстрого их показа - там не только ресемплинг идет