Ажиотаж покупок перед Новым годом! как проапгрейдиться?

Доброго времени суток! (Помогите несмышленой девушке!)

Перед новым годом решила вложить бюджет в 50к (пока он есть) в технику и пока есть адекватные цены на барахолке.
Снимаю свадьбы, портреты, репортажи.
Имеется: Nikon d700, nikkor 50 1.8 (чаще всего снимаю на него), 85 1.8; nikon d3100 с тамроном 17-50 2.8 (снимаю редко - групповые и широкие снимки, но качество хромает)
Т.к. другой техники у меня никогда не было, понятия не имею, какой объектив конкретно мне нужен. Хочется широкоугольник для групповых фото, фото в интерьере и для картинок как на фото:


еще вот http://s009.radikal.ru/i309/1412/50/5d70b8387b1f.jpg
Сколько это нужно мм? Хватит ли фикса 24 2.8? 16-35 4? 24-70 2.8?
Пока план такой:
1. завтра еду в Москву (я из маленького городка на Волге) и посмотрю несколько вариантов в магазине
2. беру в Москве бу с рук, т.к. цены в магазинах стали не ахти
Как вам план? что можете посоветовать? Знаю, что здесь сидят много умных опытных людей, которые надеюсь направят меня

старалась написать поподробнее, чтобы быть понятнее
P.s.
-на фиксы на свадьбах снимаю комфортно
-в будущем планирую еще одну полнокадровую тушку (как думаете, может ли подняться бу d700 в цене?)

А почему не зайти в магазин и не посмотреть 2-3 обьектива - узнаете, что нужно.
Ну, а цены будут и после Н.Г весёлые...Поднимется всё.

Да бывают варианты... Сейчас на барахолке появился сапог 24-70 2,8 II за 50 а в магазинах давно за 100 с лишним...

Вы его сначала посмотрите, проверьте...Не боитесь потом закричать: "50 ? За такое? "

16-35 для таких снимков
а цены не все же подняли на бу

да, на вторичку пока можно смотреть...
16-35 - кто работал, удобно ли работать с диафрагмой 4 на тех же свадьбах?

Цитата:

от: divleja
да, на вторичку пока можно смотреть...
16-35 - кто работал, удобно ли работать с диафрагмой 4 на тех же свадьбах?

Я 16-35 использовал для ночного тревела и съемки с рук. Отличный объектив для этих задач. Как он себя поведет на свадьбе.... Не знаю
Знаю людей снимающих свадьбы на 17-35- отличный широкий репортажник, резкий,но.... лично мне не нравится его углы....Муть сумасшедшая.
Я бы выбрал 24-70 или старенький 28-70 для ваших целей.

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы его сначала посмотрите, проверьте...Не боитесь потом закричать: "50 ? За такое? "

Чел Вас услышал и 90 нарисовал :D

Да пусть рисует, что хочет...Только потом продавать придется...:) А покупатель( с головой) - он сначала проверять будет.А нарисовать и 500 можно....

Здавствуйте. С таким опытом, как у вас (а снять свадьбу и репортаж на пару фиксов это серьёзный опыт), вряд ли что-либо вам что-то может посоветовать. Остаётся лишь пожелать удачных покупок (без кидалова) и удачной встречи Нового Года :-)

Что вы, что вы!) Опыт у меня небольшой, в основном свадьбу снимаю на 2 камеры на одной фикс, на другой ширик-тамрон. но мне не всегда нравится картинка, которая получается на второй камере.
Поэтому пока думаю взять
-ширик 16-35 - пока к нему склоняюсь + доп. вспышку,
- либо 24-70 - при имеющихся фиксах сомневаюсь надо ли, но смогу лучше снимать репортаж в 1 камеру и будет мне это как бы инвестицией что ли,
- или вообще купить еще одну камеру, т.к. все равно планировала покупать когда-нибудь, правда думала это будет какая-нибудь d750...
Поправьте меня, где я не права
kyerdna, и вас тоже с Наступающим!

Теоретически, добавив средний зум для d700, вы решите описанную вами в первом сообщении проблему (групповые и широкие снимки, но качество хромает). Но насколько вам будет удобно менять объективы на d700, к тому же, одной камерой на ответственной съёмке всё равно не обойтись. По поводй предпочтений фикс/зум, это всё тоже абсолютно индивидуально. Лично мне ближе фиксы, но я не выполняю коммерческие заказы и отталкиваюсь исключительно из субъективных ощущений нравится - не нравится.

Бытует расхожее мнение, что в линейке 50 - 85 не хватает 24 (35?), но это, опять же, теоретически. В итоге, я бы рекомендовал вам не поддаваться общей панике по скупке всего и вся, и всё-таки определиться, что именно нужно или не хватает именно вам. Возможно, вам просто не нужно больше ничего?

Да, небольшой мандраж имеется, это правда.
Мне тяжело определиться, потому что не работала больше ничем другим и не знаю, насколько это удобно.
Мне не хватает объектива, который будет искажать мне пространство (как на фото выше) и объектива для групповых фото, съемки в тесных помещениях...
и второй тушки. и второй вспышки. Все это я планировала купить позже, но видимо придется сейчас.
А средний зум - это 24-70?

Исходите из своих задач. Насколько я понял, вы снимаете в основном людей (лица). Групповой портрет в тесных услорвиях - это 35мм, 24мм уже экстрим, но при определённых условиях всё же возможно. Просмотрите ваши снимки с кропа и проанализируйте, какие ФР чаще всего востребованы (с поправкой на угол зрения у ФФ). Зум хорош тем, что даёт и то и другое, но за счет потери качества и потребительских свойств (светосила, геометрические искажения, аберрации, вес, стоимость). Насколько это для вас критично (качество, вес)? У 16-35 и 24-70 будут разные 24 и 35, а у второго не будет 16, зато наверное будет лучше 35 чем у первого. Попробуйте ответить на эти вопросы.

В вашем случае всё очень просто - берите Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G. Поставите его пока на кроп - всё равно меньше 24мм Вам в работе не нужно, а на ФФ - стекло встанет штатником, а пока получите заметный прирост качества. Если всё-таки возмёте второй полны йкадр, то продадите Д3100 с тамроном, а у Вас останется две тушки - одна с зумом, вторая с фиксом - Любо-дорого посмотреть, да и при наличии ФФ брать кропнутые стёкла - деньги на ветер.

Цитата:

от:Sergei-62r
В вашем случае всё очень просто - берите Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G. Поставите его пока на кроп - всё равно меньше 24мм Вам в работе не нужно, а на ФФ - стекло встанет штатником, а пока получите заметный прирост качества. Если всё-таки возмёте второй полны йкадр, то продадите Д3100 с тамроном, а у Вас останется две тушки - одна с зумом, вторая с фиксом - Любо-дорого посмотреть, да и при наличии ФФ брать кропнутые стёкла - деньги на ветер.

Подробнее

Так вроде фф уже присутствует у автора. 24-70 nikkor поддерживаю. ;)

Цитата:

от:divleja
Да, небольшой мандраж имеется, это правда.
Мне тяжело определиться, потому что не работала больше ничем другим и не знаю, насколько это удобно.
Мне не хватает объектива, который будет искажать мне пространство (как на фото выше) и объектива для групповых фото, съемки в тесных помещениях...
и второй тушки. и второй вспышки. Все это я планировала купить позже, но видимо придется сейчас.
А средний зум - это 24-70?

Подробнее

24-70 на полном кадре идеален для репортажной съемки,в т.ч. свадеб. Широкий угол больше, чем 24мм нужен крайне редко! А искаженные люди на 14 мм, например, смотрятся ужасно, особенно по краям кадра! Этим надо переболеть, чтобы понять.. Если уж так хочется широкого угла, то возьмите 16мм fisheye какой-нибудь. Вспышку возьмите SB800/910 или 700ю , смотря сколько денег просят.
В одну камеру снимать можно, если у вас будет зум накручен, с фиксом задолбаетесь. Берите второй тушкой Д700 себе еще одну или что-то полнокадровое за небольшие деньги. Можно, конечно, кроп рассмотреть, но тогда под кроп подбирать фокусное придется, что не очень удобно выйдет. Будут вопросы, обращайтесь, поможем.