Авторство снимка

Сложный моральный вопрос. Считать ли снимок, сделанный посредством веб-камеры, авторским.

Пример http://club.foto.ru/gallery/photos/1280388/?&author_id=131578&series_id=35544&sort=date&page=1&next_photo_id=1313337&prev_photo_id=1271111

Помогите разобраться.

Cначала необходимо определить, что вообще считаем "авторским снимком". Если снимок, в котором выразилось художественное творчество автора, в виде сознательного выбора композиции, тональности... то автором снимка скорее всего является вебкамера, а не человек. :).

По конкретному вопросу:
- если человек управлял именно этой вебкамерой, тогда возможны претензии на авторское. Если же это просто скриншот с экрана, с чужой камеры, то снимок в такой же степени "авторский"... насколько авторским может быть скриншот с показывающего дома телевизора.

при чем здесь мораль и камера которой сделан снимок? я вообще не понял
и что за пример, и при чем ТАМ моральный вопрос, тоже не понял..

Мое мнение, что изображение с камеры, вещающей в Интернет, является материалом информационного или рекламного характера. Владелец изображения - владелец камеры, а значит захват и обработка его не может считаться основанием для авторства.

2 no_good: в первом посте снимок, выложенный в Галерее с американской вебки.

Авторство от "средства производства" интеллектуальной собственности не зависит. Хоть гвоздем нацапайте на плитке пластилина, хоть изо льда наморозьте холодильником. Кто первым зарегистрировал или первым опубликовал, тот и автор.
Мораль... Если задумать сваять художественные руины из дома с жильцами с помощью динамита, вот это уже вопрос морали.

Цитата:

от:Moderator_13
Сложный моральный вопрос. Считать ли снимок, сделанный посредством веб-камеры, авторским.

Пример http://club.foto.ru/gallery/photos/1280388/?&author_id=131578&series_id=35544&sort=date&page=1&next_photo_id=1313337&prev_photo_id=1271111

Помогите разобраться.

Подробнее

автор снимка тот, кто инициировал процесс(запустил программу, нажал кнопку, включил питание).
а вот вопрос интеллектуальной собственности - вот тут уже копать дальше надо, как понимаю - надо разобраться в вопросе кому принадлежит оборудование и в каких отношениях автор с владельцем оборудования ,если таковая ситуация имеется.
если снимок сделан на оборудовании автора - вопросов нет.
Цитата:

от:цукен
Авторство от "средства производства" интеллектуальной собственности не зависит. Хоть гвоздем нацапайте на плитке пластилина, хоть изо льда наморозьте холодильником. Кто первым зарегистрировал или первым опубликовал, тот и автор....

Подробнее

+1
PS: рад Вас читать. :)

Цитата:

от: no_good
при чем здесь мораль и камера которой сделан снимок? я вообще не понял
и что за пример, и при чем ТАМ моральный вопрос, тоже не понял..

В Галерее разрешено размещать только авторские работы. Мораль - другими словами "нравственность", "совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям", поэтому и вопрос моральный - является ли снимок, сделанный чужой веб-камерой, в стране, которой... фотограф в глаза не видел, авторским? Не приравнивается ли он к снимку с того же ТВ?

Если посмотреть на название серии "С МИРУ ПО НИТКЕ: через ВЭБкамеры", в которую организованы все фотографии (а их там шесть), то можно и без очков разобрать, что автор, выложивший фото (хотя скорее всего это принт-скрины), никакого отношения к установке, нажатию на кнопку питания, а тем паче к владельцу хотя бы одной веб-камеры, не имеет. Мое мнение - это не авторские снимки. И человек не имеет права публиковать их от своего имени. Насколько я понимаю, веб-камеры были установлены вовсе не для того, чтобы некий Carl-Zeiss (который и ник-то слямзил у известной фирмы ) публиковал их, присваивая себе авторство.

Цитата:

от: Moderator_13
Не приравнивается ли он к снимку с того же ТВ?

Хотите сказать, что картинку на TV создает телевизор? Вы с телевизора можете снять не раньше, чем эту картинку снимет где-то и когда-то телеоператор с авторской группой. Т.е. у нее автор УЖЕ ВСЕГДА есть. Два автора одного произведения не бывает, если они не СОавторы.

правильно поставленный вопрос - половина ответа.
пока вижу, что кого-то что-то мучает.
а вот что мучает - надо догадаться.

Цитата:

от: AlexanderSm
правильно поставленный вопрос - половина ответа.

Абсолютная правда. :)

По правилам Клуба снимки, не принадлежащие ЧКФР, размещенные в основной Галерее, удаляются. Считать ли снимки данного автора его "творческим багажом", действительно ли съемка посредством веб-камеры может быть приравнена к творческому самовыражению. Грубо говоря, могут ли подобные снимки находиться в Галерее?

Цитата:

от: Moderator_13
По правилам Клуба снимки, не принадлежащие ЧКФР, размещенные в основной Галерее, удаляются.

А теперь объясните, каким образом определяется принадлежность снимка члену клуба? Методом истребования клятвы: "сукой буду, мой"? Или приводом не менее пяти свидетелей, готовых поклясться мамой и лишиться ушей, если что? ;)