авторское право - вопрос

Ситуация. Фотографу платят за студийную фотосессию себя любимого. Никаких документов на разрешение/запрещение использования изображений в рекламных целях никто не подписывает.
Фоторафия идет в рекламу (для рекламы ее предоставляет фотограф), объект съемки эту рекламу случайно видит.
Вопрос.
Насколько законно использование данного изображения в рекламе, без согласия портретируемого?

Я могу заблуждаться, но мне всегда казалось, что в данном случае фотограф не имеет права использовать изображение.

Нет, разрешение снимаемого обязательно :) где то помему даже в конститутции написано :) я уже забыло

Цитата:

от: _ИринА_
Насколько законно использование данного изображения в рекламе, без согласия портретируемого?

Абсолютно незаконно.

Только это не авторское право. Авторское право на снимок принадлежит фотографу и ВЫ не имеет права его тиражировать без согласия фотографа, если он не передал права вам.

А ваше право - право на использование своего изображения. Т.е. фотограф может ДЛЯ себя напечатать ваших фоток сколько угодно. А вот использовать ваше изображение без вашего согласия он не может.

А вообще, это баян и фпоиск.

Крупные агенства не берут фотографии с изображением людей без писменного разрешения этих самых людей.

Цитата:

от: АндреевАВ
Крупные агенства не берут фотографии с изображением людей без писменного разрешения этих самых людей.

Это я знаю, за этим и подписывают model release. Мне нужна ссылка статью закона, который в данном случае на стороне изображенного человека.

В поиске была, срабатывает через раз, нашла инфу о том, что без согласия фотографа сми, например, не может напечатать фото. Тут чуть другая ситуация. Тут фотограф распоряжается материалом без согласия клиента. и клиент от этого не в восторге.

Цитата:

от:Criminally Insane
Абсолютно незаконно.

Только это не авторское право. Авторское право на снимок принадлежит фотографу и ВЫ не имеет права его тиражировать без согласия фотографа, если он не передал права вам.

А ваше право - право на использование своего изображения. Т.е. фотограф может ДЛЯ себя напечатать ваших фоток сколько угодно. А вот использовать ваше изображение без вашего согласия он не может.

Подробнее

Это в гражданском кодексе прописано? или где-то еще?
Лично я тоже так считаю, но не знаю в каком правовом документе это прописано.

Это уже читали?
http://club.foto.ru/forum/5/216474

Цитата:

от: _ИринА_
без согласия фотографа сми, например, не может напечатать фото. Тут чуть другая ситуация. Тут фотограф распоряжается материалом без согласия клиента и клиент от этого не в восторге.

Это та же ситуация. Сам фотограф ничего не распространяет, он передает снимки в сми, а уже они публикуют. Претензии должны быть не к фотографу, а к сми, фотограф за действия сми не отвечает и не его вина, что у него сми не затребовали релиз. Вы просто не с того края начали копать, а потому никакого закона не найдете, что такого закона нет. А законы, которые нужны вам так и называются Закон о СМИ и Об авторских и смежных правах.

Цитата:

от:цукен
Это та же ситуация. Сам фотограф ничего не распространяет, он передает снимки в сми, а уже они публикуют. Претензии должны быть не к фотографу, а к сми, фотограф за действия сми не отвечает и не его вина, что у него сми не затребовали релиз. Вы просто не с того края начали копать, а потому никакого закона не найдете, что такого закона нет. А законы, которые нужны вам так и называются Закон о СМИ и Об авторских и смежных правах.

Подробнее

А считать ли СМИ рекламный буклет фотостудии, и рекламные плакаты этой же фотостудии, которые распространяются в разных общественных местах?

Цитата:

от: _ИринА_
А считать ли СМИ рекламный буклет фотостудии, и рекламные плакаты этой же фотостудии, которые распространяются в разных общественных местах?

В книге, в буклете, на открытке, на дензнаках или на марках, какая разница - кто РАСПРОСТРАНЯЕТ, то и отвечает, при чем тут фотограф? Он ничего не печатает и не вывешивает, он снял и продал, не его дело следить, куда и с какой целью его продукт труда кто-то потом будет использовать, с какой целью и с каким умыслом и корыстью. Или чтобы просто хранить и в тихомолку любоваться распечаткой. Закон о рекламе просто повторяет то, что есть в вышеназванных законах и в Конституции РФ (статьи о правах) в конечном итоге.
КОгда вас кусает собака, то не она виновата, а тот, кто ее приобрел и воспитал. Со снимками аналогично. Вы ищете статью, по которой можно было бы привлечь к суду собаку.
Пишите исковое заявление на студию.