Гопода, в кратце суть проблемы:
Живу в Украине. Профессионально занимаюсь фотографией.
С некоторых пор стал замечать свои опубликованные фотографии в СМИ и различных рекламных проспектах, но без указания авторства, мало того, меня даже не ставили в известность, о том что собираются их использовать подобным образом.
Вопрос: как быть в подобной ситуации?
Подскажите может стоить на каждой дельной фотографии на обратной стороне ставить своё клише с текстом, который бы юридически защищал авторские права.Если знаете текст клише, буду премного благодарен за помощь.
Хотелось бы знать, каким образом вы выходите из подобной ситуации.
Александр :!:
Авторское право на фотографии
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Авторское право на фотографии
Есть plug-in для шопа и услуга, позволяющая однозначно копирайт автора закодировать в саму фотографию. Но это, конечно, не во всех случаях может помочь.
В отсутствии буржуйских законов об авторском праве - наша сила и наша слабость одновременно. Например, некоторые обижаются когда тырят их фотки, а сами получили их путем обработки в ворованном фотошопе под ворованными виндами :)
Надо на законодательном уровне в России прдвигать свободный софт Linux и *BSD, только не все фотографы будут к этому готовы :(
В отсутствии буржуйских законов об авторском праве - наша сила и наша слабость одновременно. Например, некоторые обижаются когда тырят их фотки, а сами получили их путем обработки в ворованном фотошопе под ворованными виндами :)
Надо на законодательном уровне в России прдвигать свободный софт Linux и *BSD, только не все фотографы будут к этому готовы :(
Речь идёт о АНАЛОГОВОЙ фотографии. Вопрос о ПО и шопах не стоит. А хочется узнать , как с этим грамотно бороться в Украине и России. :!:
Вариант 1. Берете денежку из расчета $100 за час работы и идете к юристу, специализирующемуся на авторском праве со своими слайдами и с журналами, опубликовавшими фотки без разрешения. Далее юрист пытается взыскать с них денежку в вашу пользу.
Вариант 2. Идете к нормальным людям и говорите, вот у меня маленький бизнес, я буду вам с него платить. Потом говорите вот тот журнал стырил фотки, а значит бабки у меня и самое главное - у вас. Люди ставят журнал на деньги, только вы получите лишь моральное удовлетворение с этого :)
Вариант 2. Идете к нормальным людям и говорите, вот у меня маленький бизнес, я буду вам с него платить. Потом говорите вот тот журнал стырил фотки, а значит бабки у меня и самое главное - у вас. Люди ставят журнал на деньги, только вы получите лишь моральное удовлетворение с этого :)
[quote:d1e2370752="САНЁК"]Речь идёт о АНАЛОГОВОЙ фотографии. Вопрос о ПО и шопах не стоит. А хочется узнать , как с этим грамотно бороться в Украине и России. :!:[/quote:d1e2370752]
_________
Если у Вас есть негативы, подтверждающие Ваше авторство, то сможно обратиться в суд: дело выигрышное. Можно приехать в редакцию, незаконно опубликовавшую Вашу фотографию, и спокойно объяснить ситуацию. Умный редактор поймет, что лучше не связываться с судом. Обычно, можно договориться о компенсации порядка $100-200, - это больше, чем Вам заплатили бы за право публикации. Через суд некоторым фотографам удается отсудить порядка $5000, но тут нужен опытный адвокат.
_________
Если у Вас есть негативы, подтверждающие Ваше авторство, то сможно обратиться в суд: дело выигрышное. Можно приехать в редакцию, незаконно опубликовавшую Вашу фотографию, и спокойно объяснить ситуацию. Умный редактор поймет, что лучше не связываться с судом. Обычно, можно договориться о компенсации порядка $100-200, - это больше, чем Вам заплатили бы за право публикации. Через суд некоторым фотографам удается отсудить порядка $5000, но тут нужен опытный адвокат.
[quote:5749547cac="САНЁК"]Речь идёт о АНАЛОГОВОЙ фотографии. Вопрос о ПО и шопах не стоит. А хочется узнать , как с этим грамотно бороться в Украине и России. :!:[/quote:5749547cac]
Штампики вам не помогут.
А законы (по крайней мере, в России) есть.
Только есть такая вот ситуация: применить их будет довольно сложно.
Попробую на примере России бегло описать.
Во-первых, воровством (то есть незаконным пользованием чужой собственностью) промышляют практически все мелкие новорусские фирмешки. Для них своровать из госбюджета (неуплата налогов, черный нал и т.п.) - нормальное дело. А уж о каком-то там софте и прочих объектах авторского права и говорить нечего - все воруют, если есть такая возможность.
Доброе имя фирмы для всех этих контор - пустой звук. Юрадрес (какой-нибудь общественный сортир или комнатушку у черта на куличиках) - делят с десятком таких же фирмешек. Офисы меняют как цыган коней. Судиться с ними - хлопотно и бесперспективно, увы.
Другое дело - серьезная фирма, дорожащая своим именем. Но тут такая оказия: довольно часто в результате "тендера" (по-новорусски - "где подешевле") они выбирают для производства рекламы какую-нибудь фирмешку из вышеупомянутых чернональных, далее понятно.
Единственный позитив - это то, что Вы все же можете получить сатисфакцию от солидной фирмы, но во внесудебном порядке. Возможность этого зависит только от их порядочности и от того, насколько фирма дорожит своей репутацией.
А через суд с ними будет еще сложнее.
:( :( :(
Я несколько драматизирую ситуацию, и в значительной мере ее упрощаю. Но делаю это сознательно, поскольку на [u:5749547cac][b:5749547cac]общую картину[/b:5749547cac][/u:5749547cac] эти упрощения не влияют.
Штампики вам не помогут.
А законы (по крайней мере, в России) есть.
Только есть такая вот ситуация: применить их будет довольно сложно.
Попробую на примере России бегло описать.
Во-первых, воровством (то есть незаконным пользованием чужой собственностью) промышляют практически все мелкие новорусские фирмешки. Для них своровать из госбюджета (неуплата налогов, черный нал и т.п.) - нормальное дело. А уж о каком-то там софте и прочих объектах авторского права и говорить нечего - все воруют, если есть такая возможность.
Доброе имя фирмы для всех этих контор - пустой звук. Юрадрес (какой-нибудь общественный сортир или комнатушку у черта на куличиках) - делят с десятком таких же фирмешек. Офисы меняют как цыган коней. Судиться с ними - хлопотно и бесперспективно, увы.
Другое дело - серьезная фирма, дорожащая своим именем. Но тут такая оказия: довольно часто в результате "тендера" (по-новорусски - "где подешевле") они выбирают для производства рекламы какую-нибудь фирмешку из вышеупомянутых чернональных, далее понятно.
Единственный позитив - это то, что Вы все же можете получить сатисфакцию от солидной фирмы, но во внесудебном порядке. Возможность этого зависит только от их порядочности и от того, насколько фирма дорожит своей репутацией.
А через суд с ними будет еще сложнее.
:( :( :(
Я несколько драматизирую ситуацию, и в значительной мере ее упрощаю. Но делаю это сознательно, поскольку на [u:5749547cac][b:5749547cac]общую картину[/b:5749547cac][/u:5749547cac] эти упрощения не влияют.
Добавлю вот еще что.
Текст закона: "[b:dbbb2e5394][i:dbbb2e5394]Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права[/i:dbbb2e5394][/b:dbbb2e5394]..."
Это к вопросу о клише и т.п.
О причинах, почему закон почти не работает, я уже писал.
Какие действия Вам стоит предпринимать - решать, увы, Вам самому, сообразно со своим здравым смыслом.
На консультацию к юристу сходить безусловно стоит.
А вот насчет найма адвоката - решать Вам.
С преступниками, равно как и с фирмами, контролируемыми преступниками, для решения проблем я бы Вам настоятельно не рекомендовал связываться.
А вот поговорить с нарушителем Ваших прав, попытаться договориться по-хорошему - очень даже стоит.
Действительно, в общем-то редакции, издательства зачастую дорожат своим именем, к тому же им по определению так или иначе приходится работать и с другими правообладателями - писателями, художниками и т.д.
Текст закона: "[b:dbbb2e5394][i:dbbb2e5394]Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права[/i:dbbb2e5394][/b:dbbb2e5394]..."
Это к вопросу о клише и т.п.
О причинах, почему закон почти не работает, я уже писал.
Какие действия Вам стоит предпринимать - решать, увы, Вам самому, сообразно со своим здравым смыслом.
На консультацию к юристу сходить безусловно стоит.
А вот насчет найма адвоката - решать Вам.
С преступниками, равно как и с фирмами, контролируемыми преступниками, для решения проблем я бы Вам настоятельно не рекомендовал связываться.
А вот поговорить с нарушителем Ваших прав, попытаться договориться по-хорошему - очень даже стоит.
Действительно, в общем-то редакции, издательства зачастую дорожат своим именем, к тому же им по определению так или иначе приходится работать и с другими правообладателями - писателями, художниками и т.д.
С чем я лично столкнулся
Моя контора заказала рекламу в каком то журнале, заплатила деньги и забыла. По прошествию времени, прибежал автор картинки с претензиями. Служба внешних отношений, обьяснила, что бы он обратился в редакцию, он от туда прибежал через некоторое время опять с претензией, типа реклама ваша (видать в редакции его послали на ...), тут и наша служба внешних отношений послала его на ... Автор грозясь судом в том числе и божьим, удалился. Кончилось все тем, что бедняга заплатил все судебные издержки, получил инфаркт и успешно провалялся три месяца в больнице. Вот так бывает. :(
Re: С чем я лично столкнулся
[quote:88043c6ff7="Черный Дембель"]Моя контора заказала рекламу в каком то журнале, заплатила деньги и забыла. По прошествию времени, прибежал автор картинки с претензиями. Служба внешних отношений, обьяснила, что бы он обратился в редакцию, он от туда прибежал через некоторое время опять с претензией, типа реклама ваша (видать в редакции его послали на ...), тут и наша служба внешних отношений послала его на ... Автор грозясь судом в том числе и божьим, удалился. Кончилось все тем, что бедняга заплатил все судебные издержки, получил инфаркт и успешно провалялся три месяца в больнице. Вот так бывает. :([/quote:88043c6ff7]
Так а кто рекламу делал - вы или журнал?
Так а кто рекламу делал - вы или журнал?
Гоги
Конечно журнал, раз заказали, у меня на фотошоп ПОКА не стоит. А так я частенько вижу различную рекламу с одной и той же картинкой только лейба разная. Вот еще случай, совсем не давно, сняли мы наш офис, дизайнерский отдел слепил рекламу, отдали в газеты и журналы, потом бац, вижу эту картинку в рекламе другой канторы в другом городе, на картинке та часть где название нашей конторы весит отрезана.
Re: С чем я лично столкнулся
[quote:772113df70="Черный Дембель"]...заплатил все судебные издержки...[/quote:772113df70]
Интересно было бы узнать текст судебного решения. Что же было на самом-то деле? Отсутствие в Украине правовой базы для удовлетворения претензий истца? Отзыв автором иска под нажимом ...эээ... заинтересованных лиц? Или права на использование его рисунка реально принадлежали журналу? Или?..
Кстати, вот такое еще наблюдение (мое личное, за период 6 лет): если взять среднюю цену за легальное приобретение прав на авторский объект в Москве за Х, то, при при сопоставимых прочих условиях, по России (без Москвы) цена составит от 0,5Х до 5Х, в Беларуси около того же Х плюс-минус процентов десять... А в Украине - от 6,5Х до 15Х!!!
В свете Вашего сообщения это рождает какие-то смутные соображения.
Интересно было бы узнать текст судебного решения. Что же было на самом-то деле? Отсутствие в Украине правовой базы для удовлетворения претензий истца? Отзыв автором иска под нажимом ...эээ... заинтересованных лиц? Или права на использование его рисунка реально принадлежали журналу? Или?..
Кстати, вот такое еще наблюдение (мое личное, за период 6 лет): если взять среднюю цену за легальное приобретение прав на авторский объект в Москве за Х, то, при при сопоставимых прочих условиях, по России (без Москвы) цена составит от 0,5Х до 5Х, в Беларуси около того же Х плюс-минус процентов десять... А в Украине - от 6,5Х до 15Х!!!
В свете Вашего сообщения это рождает какие-то смутные соображения.
Старик Ромуальдыч
Честно говоря текст судебного решения не видел, адвокаты были стороние не наши. Нажима не было, если служба внешних отношений не решила проблему до суда, то это не их клиент.
Предпологать не буду.
Предпологать не буду.
Старик Ромуальдыч
Вспомнил (года 2 тому это было), автор какое то время был сотрудником этого журнала, на этом и сыграли. Подробностей не знаю.
[quote:80d54043dd="YG"][quote:80d54043dd="САНЁК"]Речь идёт о АНАЛОГОВОЙ фотографии. Вопрос о ПО и шопах не стоит. А хочется узнать , как с этим грамотно бороться в Украине и России. :!:[/quote:80d54043dd]
_________
Если у Вас есть негативы, подтверждающие Ваше авторство, то сможно обратиться в суд: дело выигрышное. Можно приехать в редакцию, незаконно опубликовавшую Вашу фотографию, и спокойно объяснить ситуацию. Умный редактор поймет, что лучше не связываться с судом. Обычно, можно договориться о компенсации порядка $100-200, - это больше, чем Вам заплатили бы за право публикации. Через суд некоторым фотографам удается отсудить порядка $5000, но тут нужен опытный адвокат.[/quote:80d54043dd]
я бы не был так уверен на счет суммы.
но дело вообще выиграть можно. но на аналоговом фронте. на цифровом я ситуацию оцениваю скептически.
поскольку нет принципов безусловной интендификации цифрового изображения.
а по издержкам... хм экспертиза баксов в 300 обойдется в минюсте на югозападе, адвокат тоже денег съест.
мне вообще процесс видится технически несложным, иными словами основной ключ в выигрыше будет экспертиза, еще очень помогают сохраненные конверты от проявок из лаб с наклейками на негативах (обычные цифры которые лаба клеит на пакет и на пленку), тестовые отпечатки контакты.
словом всё что у вас есть имющее отношение к этой пленке. а что касается самого процесса, то у вас есть два пути либо нанимаете человека и курите ожидая результата либо консультируетесь за разумные деньги и судитесь сами, могу сказать что в таком мелком процессе как спор по поводу фото просто консультирования вам хватит наверняка. ибо судебные издержки в полном объеме суд общей юрисдикции как правило не удовлетворяет, так как имеет право на их уменьшение либо может и имеет право вообще отказать в их взыскании. что касается самого дела то суд в целом по этому делу будет интересовать мнение эксперта по поводу тождественности ваших негативов и фото у ответчиков и объем ваших доказательств по поводу принадлежности этго фото именно вам (какие я указал выше).
_________
Если у Вас есть негативы, подтверждающие Ваше авторство, то сможно обратиться в суд: дело выигрышное. Можно приехать в редакцию, незаконно опубликовавшую Вашу фотографию, и спокойно объяснить ситуацию. Умный редактор поймет, что лучше не связываться с судом. Обычно, можно договориться о компенсации порядка $100-200, - это больше, чем Вам заплатили бы за право публикации. Через суд некоторым фотографам удается отсудить порядка $5000, но тут нужен опытный адвокат.[/quote:80d54043dd]
я бы не был так уверен на счет суммы.
но дело вообще выиграть можно. но на аналоговом фронте. на цифровом я ситуацию оцениваю скептически.
поскольку нет принципов безусловной интендификации цифрового изображения.
а по издержкам... хм экспертиза баксов в 300 обойдется в минюсте на югозападе, адвокат тоже денег съест.
мне вообще процесс видится технически несложным, иными словами основной ключ в выигрыше будет экспертиза, еще очень помогают сохраненные конверты от проявок из лаб с наклейками на негативах (обычные цифры которые лаба клеит на пакет и на пленку), тестовые отпечатки контакты.
словом всё что у вас есть имющее отношение к этой пленке. а что касается самого процесса, то у вас есть два пути либо нанимаете человека и курите ожидая результата либо консультируетесь за разумные деньги и судитесь сами, могу сказать что в таком мелком процессе как спор по поводу фото просто консультирования вам хватит наверняка. ибо судебные издержки в полном объеме суд общей юрисдикции как правило не удовлетворяет, так как имеет право на их уменьшение либо может и имеет право вообще отказать в их взыскании. что касается самого дела то суд в целом по этому делу будет интересовать мнение эксперта по поводу тождественности ваших негативов и фото у ответчиков и объем ваших доказательств по поводу принадлежности этго фото именно вам (какие я указал выше).
Re: Старик Ромуальдыч
[quote:42b34414fa="Черный Дембель"]Вспомнил (года 2 тому это было), автор какое то время был сотрудником этого журнала, на этом и сыграли. Подробностей не знаю.[/quote:42b34414fa]
Ну, понятно тогда! Это - самый тонкий момент. Автор и окладик хотел, и гонорарчик, и права на коммерческое использование сохранить, и рыбку съесть и... ;)
Ну, понятно тогда! Это - самый тонкий момент. Автор и окладик хотел, и гонорарчик, и права на коммерческое использование сохранить, и рыбку съесть и... ;)
VSM правильно описал еще несколько аспектов, препятствующих торжеству справедливости... :(
Чтобы судиться, нужно быть достаточно богатым.
А свои издержки можно в судебном порядке потребовать возместить от ответчика. (Кстати, это еще один маленький аргументик в досудебных переговорах с обидчиком... но в общем-то - блеф).
Впрочем, авторы тоже хороши. Умудряются подписывать договоры о передаче эксклюзивных прав коммерческого использования и не с одной, и не с двумя фирмами подряд. Может быть, договор не читают, может, менталитет такой. Вот где каша-то начинается!
Чтобы судиться, нужно быть достаточно богатым.
А свои издержки можно в судебном порядке потребовать возместить от ответчика. (Кстати, это еще один маленький аргументик в досудебных переговорах с обидчиком... но в общем-то - блеф).
Впрочем, авторы тоже хороши. Умудряются подписывать договоры о передаче эксклюзивных прав коммерческого использования и не с одной, и не с двумя фирмами подряд. Может быть, договор не читают, может, менталитет такой. Вот где каша-то начинается!
Nadeyusy eto pomoshet
Poslrdnie posti ne vidni. Moshet etot moy post ispravit gluk...
P.S. Pomoglo!!!
P.S. Pomoglo!!!
[quote:275a80ea37="Старик Ромуальдыч"]VSM правильно описал еще несколько аспектов, препятствующих торжеству справедливости... :(
Чтобы судиться, нужно быть достаточно богатым.
А свои издержки можно в судебном порядке потребовать возместить от ответчика. (Кстати, это еще один маленький аргументик в досудебных переговорах с обидчиком... но в общем-то - блеф).
Впрочем, авторы тоже хороши. Умудряются подписывать договоры о передаче эксклюзивных прав коммерческого использования и не с одной, и не с двумя фирмами подряд. Может быть, договор не читают, может, менталитет такой. Вот где каша-то начинается![/quote:275a80ea37]
а что проф фотографы бедны ? мне вот знакомы рассказал что нанял кого то там из пальцерезных фотографов. семейные фото делать себя жены детей, судя по его описаниям делали съемку хасселем, со штативом софт боксы. все дела вообщем. так сделали ему десяток снимков 40X60, негативы слайды отдали, за всё штуку зелени с него сняли. я вот и подумал что фотографы вообщем то тоже неплохо живут.
только всё равно в суде вы не докажете что 1 фото 500$ стоит или больше. ценность фото условно. это же не картина.
Чтобы судиться, нужно быть достаточно богатым.
А свои издержки можно в судебном порядке потребовать возместить от ответчика. (Кстати, это еще один маленький аргументик в досудебных переговорах с обидчиком... но в общем-то - блеф).
Впрочем, авторы тоже хороши. Умудряются подписывать договоры о передаче эксклюзивных прав коммерческого использования и не с одной, и не с двумя фирмами подряд. Может быть, договор не читают, может, менталитет такой. Вот где каша-то начинается![/quote:275a80ea37]
а что проф фотографы бедны ? мне вот знакомы рассказал что нанял кого то там из пальцерезных фотографов. семейные фото делать себя жены детей, судя по его описаниям делали съемку хасселем, со штативом софт боксы. все дела вообщем. так сделали ему десяток снимков 40X60, негативы слайды отдали, за всё штуку зелени с него сняли. я вот и подумал что фотографы вообщем то тоже неплохо живут.
только всё равно в суде вы не докажете что 1 фото 500$ стоит или больше. ценность фото условно. это же не картина.
[quote:4ebd4b7249="VSM"]только всё равно в суде вы не докажете что 1 фото 500$ стоит или больше. ценность фото условно. это же не картина.[/quote:4ebd4b7249]
Это - неправильный подход. ;)
А правильный подход - это:
1. претензия на возмещение ущерба
или
2. претензия на участие в коммерческой прибыли
Пример к № 1. Автор заключает договор на передачу прав с третьим лицом. Кто-то незаконно публикует фото. Третье лицо вынуждено разорвать договор по причине отсутствия эксклюзивности...
Пример к № 2. Продается книжка, а на обложке - Ваша фотография. Продано N экземпляров.
Но в общем-то, пустое это...
Это - неправильный подход. ;)
А правильный подход - это:
1. претензия на возмещение ущерба
или
2. претензия на участие в коммерческой прибыли
Пример к № 1. Автор заключает договор на передачу прав с третьим лицом. Кто-то незаконно публикует фото. Третье лицо вынуждено разорвать договор по причине отсутствия эксклюзивности...
Пример к № 2. Продается книжка, а на обложке - Ваша фотография. Продано N экземпляров.
Но в общем-то, пустое это...
[quote:b0a5d377ed="Старик Ромуальдыч"][quote:b0a5d377ed="VSM"]только всё равно в суде вы не докажете что 1 фото 500$ стоит или больше. ценность фото условно. это же не картина.[/quote:b0a5d377ed]
Это - неправильный подход. ;)
А правильный подход - это:
1. претензия на возмещение ущерба
или
2. претензия на участие в коммерческой прибыли
Пример к № 1. Автор заключает договор на передачу прав с третьим лицом. Кто-то незаконно публикует фото. Третье лицо вынуждено разорвать договор по причине отсутствия эксклюзивности...
Пример к № 2. Продается книжка, а на обложке - Ваша фотография. Продано N экземпляров.
Но в общем-то, пустое это...[/quote:b0a5d377ed]
пример с книжкой некорректен, поскольку вам придется доказать, что именно фото побуждало купить книгу.
здесь та жа песня что и с моральным вредом. когда проходят коллегии судей Лебедев клятвенно заверяет всех что моральный вред и вред здоровью суть разные вещи. и это правда. но когда дело доходит до реальных процессов то все сводится к компенсации медицинских расходов, и то по предъявлению больничных итд. то же самое и здесь
поймите наш гражданский процесс весьма пластичен, и в основном оттого что мой декан Суханов решил что нам нужен гражданский кодекс полученный путем сублимирования венской торговой конвенции 80-го года. плюс есть постоянные риски у всех кто варится в судебной системе, что если вдруг где то будет удовлетворен крупный иск по вот по подобным "виртуальным основаниям" (моральный вред, использования чужого фото, итд) то все боятся что это понесется как снежный ком.
приведу простой пример. в мосгорсуде судья паршин впервые за всю судебную практику вынес приговор женщине убившей своего мужа в виде 8 лет условно (хотя по хорошему ее надо было оправдать, но дело не в этом) и верховный суд оставил приговор в силе.... а дело министра ковалева с его 9 годами условно уже было 14-м в россии.
поэтому, даже если вы наймете нормального адвоката, и он вам "занесет" то все его труды и ваши чаянья пойдут прахом во второй и третьей судебных инстанциях, где иск оставят удовлетворенным но урежут до самого минимума сумму ущерба, который вам причитается.
Это - неправильный подход. ;)
А правильный подход - это:
1. претензия на возмещение ущерба
или
2. претензия на участие в коммерческой прибыли
Пример к № 1. Автор заключает договор на передачу прав с третьим лицом. Кто-то незаконно публикует фото. Третье лицо вынуждено разорвать договор по причине отсутствия эксклюзивности...
Пример к № 2. Продается книжка, а на обложке - Ваша фотография. Продано N экземпляров.
Но в общем-то, пустое это...[/quote:b0a5d377ed]
пример с книжкой некорректен, поскольку вам придется доказать, что именно фото побуждало купить книгу.
здесь та жа песня что и с моральным вредом. когда проходят коллегии судей Лебедев клятвенно заверяет всех что моральный вред и вред здоровью суть разные вещи. и это правда. но когда дело доходит до реальных процессов то все сводится к компенсации медицинских расходов, и то по предъявлению больничных итд. то же самое и здесь
поймите наш гражданский процесс весьма пластичен, и в основном оттого что мой декан Суханов решил что нам нужен гражданский кодекс полученный путем сублимирования венской торговой конвенции 80-го года. плюс есть постоянные риски у всех кто варится в судебной системе, что если вдруг где то будет удовлетворен крупный иск по вот по подобным "виртуальным основаниям" (моральный вред, использования чужого фото, итд) то все боятся что это понесется как снежный ком.
приведу простой пример. в мосгорсуде судья паршин впервые за всю судебную практику вынес приговор женщине убившей своего мужа в виде 8 лет условно (хотя по хорошему ее надо было оправдать, но дело не в этом) и верховный суд оставил приговор в силе.... а дело министра ковалева с его 9 годами условно уже было 14-м в россии.
поэтому, даже если вы наймете нормального адвоката, и он вам "занесет" то все его труды и ваши чаянья пойдут прахом во второй и третьей судебных инстанциях, где иск оставят удовлетворенным но урежут до самого минимума сумму ущерба, который вам причитается.