Авторское право и Использование фотографий без согласования смоделью.

Здравствуйте, уважаемые участники форума. Собственно хочу выяснить для себя отношение общества к сайтам подобным вот этому: http://forum.khd.ru/forumdisplay.php?f=56
Меня поразило количество выложеных здесь фотографий которые совершенно очевидно (о чём не однократно писали сами "авторы") разрешают размещать у себя фотоматериалы с нарушением авторских прав (так называемый копипаст) и размещения фотографий лиц которые, я уверен, не давали своего согласия на не только фотографирование, но и на размещение своих изображений в интернете. Особенно поразила тема "старинная красота", где дословно написано: "Далее всё не моё . Даже комент. Но фотки очень понравились.

"сияющая естественная природная женская красота! мальчики, женщина по природе своей имеет плавные округлые линии и формы. а то, что вам нравятся тощие костлявые агрессивные палки, есть результат "моды" от ненавидящих женщин голубых модельеров: именно они придумали "девочку-мальчика", чтобы не мучиться с выкройками на пышные бюсты и ягодицы, чтобы завешать своих мужеподобных мосластых моделей тряпками и объявить этот срам эталоном красоты.
разве ж ваши мамочки после рождения вас, розовощеких карапузов, были худыми? разве ж могут родить и выкормить полноценного ребенка тощие уродины??? то-то же. нормальные мужчины обожают пампушек и пышек с натуральной грудью и попой, мммм...."

Фоток много, в один пост не влезут."
И вопрос к знатокам: сайт размещяющий или позволяющий подобное является ли соучастником нрушения закона об авторском праве и защите изображений граждан ? Не должна ли администрация сайта обращать на подобные вещи внимание и не допускать подобного ?

Ссылки на автора есть? Тогда - в информ.целях. Вас несанкционированно разместили? - в суд.
Должна.
А откуда Вы знаете, что с моделями не согласовано?Вы это как определили?

Цитата:

от: Павел Ионас
Ссылки на автора есть? Тогда - в информ.целях. Вас несанкционированно разместили? - в суд.
Должна.
А откуда Вы знаете, что с моделями не согласовано?Вы это как определили?

Ссылок на автора нет в большинстве случаев.
Разместили слава богу пока что не меня, а девушку которую сфотографировали сзади, обвели красным кружочком сползшие с неё джинсы и просто обсмеяли как смогли...
Не думаю что девушка дала бы согласие на размещение её в таком виде на сайте в теме "девушки города хабаровска". Причём администрация никак не реагирует... Это печально. Получается что меня могут сфотографировать, показать на форуме и посмеяться, например, как я одет, как иду, какая причёска и так далее. Я-то и не обижусь, но вопрос морали... и закона, соотвественно.

А почему Вы так распереживались? Не нравиться этот сайт - не работайте с ним. Или в прокуратуру!
При желании я могу Вас сфотографировать, показать на любом форуме и посмеяться не только над тем, как Вы одеты....И абсолютно соблюдая действующее законодательство.
Попробуйте сначала Законами поинтересоваться....
Не совсем понятно, Вы то чем недовольны? Сайтом?- так что же Вы сидите?- В суд!

Цитата:

от:Павел Ионас
А почему Вы так распереживались? Не нравиться этот сайт - не работайте с ним. Или в прокуратуру!
При желании я могу Вас сфотографировать, показать на любом форуме и посмеяться не только над тем, как Вы одеты....И абсолютно соблюдая действующее законодательство.
Попробуйте сначала Законами поинтересоваться....
Не совсем понятно, Вы то чем недовольны? Сайтом?- так что же Вы сидите?- В суд!

Подробнее

Не том дело что сайт не нравится, а в том что удивляюсь... Получается всё можно ?

Можно всё! Только за всё надо отвечать....А удивляюсь я с детства...Только не всем об этом рассказываю..))))))

Цитата:

от: Павел Ионас
Можно всё! Только за всё надо отвечать....А удивляюсь я с детства...Только не всем об этом рассказываю..))))))

))) М-да... )))

Посмотрите соседнюю тему "Интересно мнение каждого" мне понятно все объяснили, что в общественных местах можно фотать и размещать кого угодно, тем более девушку сфотографировали не через замочную скважину в ее квартире, а на улице…
И совет, пусть не надевает такие джинсы, чтобы на нее внимание обращали и тем более фотали.

Конечно, должна быть этика фотографа, но не у всех она бывает. Есть люди порядочные, которые никогда бы это фото не сделали, а если сделали, то не разместили 100%, а есть такие которые о порядочности и не слыхивали.
:x

Цитата:

от: child

И совет, пусть не надевает такие джинсы, чтобы на нее внимание обращали и тем более фотали.
:x

Совет Вам можно ? На хорошего адвоката деньги копите если увлекаетесь стрит )))))

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Почитайте лучше законодательство.

Не один адвокат не поможет, так как если можно было бы засудить, сейчас бы не было репортажной съёмки в принципе.

Вы наверное юрист ? Или имеете адвокатскую практику ? )))
Мне стала интересна вот такая статья: http://znatok-ne.livejournal.com/3930.html
Как можете прокомментировать, если Вы адвокат или хотя бы юрист ? ))

[удалено]

То есть не юрист и не адвокат говорит о законе и его применении ? ))))))

Дело в том, что если столкнутся с Административной машиной, то есть Системой (милиция, прокуратура, администрация, суд) и не только нашего государства, то борьбу реально можно проиграть. Во всех, даже устойчиво-правовых странах, всё равно оказывается давление на СМИ, а что уже говорить о простых, фотографах любителях. Любым словесным запретом Система, зарубежная тоже, может запретить производить съёмку, в определённом не запрещённом месте, на определённое время и нечего с этим не поделать. Последствия могут быть разные. В ситуациях, где сталкиваются интересы уравновешенных слоёв населения, фотограф реально может выигрывать дела, опираясь на действующее законодательство. Законы знать надо, но в некоторых ситуациях, лучше прикинутся, что ничего не знаю и не лезть на рожон, лично по просьбе стереть данные с карты памяти, противоположная сторона успокоится, а потом можно вставить другую. Если Вы уверены на 100%, что можете грамотно использовать комплексно, действующее законодательство, тогда можно действовать более решительнее и настойчивее. Но всё равно, всегда надо ориентироваться на месте и по ситуации, косяк сделать легче, чем потом его исправлять. Это я сейчас как юрист говорю.

Вот это уже кое что. Спасибо. Другими словами всё дело зависит от обстоятельства "дела" ? )) И вот какой вопрос тогда. Вы упомянули уравновешенные слои общества. Именно о них и речь, а не о том что, к примеру, у меня денег больше и я прав. Сделали мою фотографию, экспертиза показала что именн меня и фотографировали, а не человека похожего на меня, разместили на сайте. Причём ещё и прокомментировали. Я узнал случайно, к примеру. Фотограф, получается, прав ? )))

Цитата:

от:1700
Сделали мою фотографию, экспертиза показала что именн меня и фотографировали, а не человека похожего на меня, разместили на сайте. Причём ещё и прокомментировали. Я узнал случайно, к примеру. Фотограф, получается, прав ? )))

Подробнее

Законодательство, выглядит не так просто, с первого прочтения не понять и можно не правильно толковать, его надо изучать с углубленным смыслом и постатейными комментариями. Не надо пытаться заявлять, что вот там то написано то-то итд, этим, что написано, надо ещё грамотно управлять. Данную ситуацию нужно разобрать на моменты, а каждый момент изучить. Ну сфотографировали, экспертиза подтвердила, что именно Вы на фото. Не так просто судить с первого раза кто прав. Гражданин не обязан свидетельствовать против себя и своих родственников, доказывать свою невиновность. Вроде визуально, после неосознанного прочтения, каждый эту писанину понимает правильно. Да не тут то было, в тех же законных актах, есть ссылки, где сказано в каких ситуациях гражданин обязан доказывать свою не виновность. Докажите Вы, вину предполагаемого на Ваш взгляд, нарушителя-фотографа, который в своих действиях без действиях, может не осознавать и не предполагать, что он вторгся в Вашу личную жизнь, на не принадлежащей Вам, на праве гос регистрации, частной территории, собственности. Вот например на той же, экспертной фото Вы с улыбочкой или видно, что Вы ведёте беседу с кем бы то ни было, не пытаетесь какими то телодвижениями оградится от фотографа. Как Вы докажите, что не позировали на камеру????? Экспертизу может ходатайствовать обе стороны, для Вас установят, что это Вы, а фотограф обратится за экспертизой в фото агентство или в союз фото художников своего города, региона , где его знают (или он по знакомству выйдет на них), после чего представит свои аргументы. А теперь попробуйте доказать, что Вы не видели, что Вас снимают и Вы не возражали о комментарии. Да, по правильному фотограф скорее не прав чем прав, но суд не сможет принять Вашу сторону, ещё раз - докажите обратное. Даже если Вы были "Основным объектом" на снимке, понятие "основного объекта" в законе не определено, и оставлено на усмотрение предполагаемого в последствии суда . Вот поэтому стоит взглянуть шире и задаться вопросом. Почему у нас за некоторые преступления сидят без вины виноватые????? Удачи.

[удалено]

Если я позировал то должен быть договор, например, или нет ? ))) И что означает "позирование" ? ) и у меня вот ещё вопрос который меня интересует. Почему в фотобанках, например, обязательным условием является договор с моделью ? Ведь я могу утверждать что фотографировал стол за которым случайно оказался человек который попал на снимок )))

Цитата:

от:Oleg Frolov
Заставить удалить фотографии может только суд, так как даже если вы снимали пот табличкой с надписью что фотосъёмка запрещена, то всё равно всё что находится на вашей фотокамере принадлежит вам.
То есть даже там где съёмка запрещена не кто не докажет что вы снимали,

Подробнее

Так оно так, но только на бумаге. Призываю Вас; глядите на действия реально. Хочется посмотреть, как кто нибудь будет спокойно, кому то объяснять законы права. И как люди в форме или униформе будут выслушивать лепет такого любителя фотографа. Если кого либо поймали в такой ситуации, то я знаю как действовать в такой ситуации, только не надо убегать, ну если только уверены на 100%, что убежишь, тогда да. Удачных Вам экспериментов.

[удалено]