Авторские права на фото актеров

Для работы нужны фото известных итальянских актеров прошлого века. Как обстоят дела с автоскими правами? Хочу разместить фото в буклете (100 шт. тираж).

Если их нельзя просто использовать, то посоветуйте фотобанк...
Спасибо.

Я думаю, проблемы будут не с актерами. а с авторами фото..Или это Ваши?

Нет, не мои.

Ну вот и имеете реальный риск влететь в претензии со стороны авторов или издательств которым переданы эксклюзивные права.
Я (давно и много) работаю с издательствами.Проблему знаю не по наслышке.

Авторские права всегда остаются за автором фото и не являются отчуждаемыми ни при каких условиях. Точка. Со смежными правами ситуация может быть разной - могут сохраняться за автором, или частично передаваться издательствам и т.п.
Объекты съёмки по умолчанию никаких прав на фото не имеют, но формально для опубликования может потребоваться релиз/договор с моделью.
Но вообще, если тираж 100 шт., вероятность что нарушение будет обнаружено - стремиться к нулю.

Ох, уж эти сказочки!Ох, уж эти сказочники...!
А о полной передаче прав издательству (что особенно часто практикуется в СМИ) никогда не слышали?( у меня с Вашим СЗЛК, Диамантом и Светоч+ ...немеряно)
Обьекты прав не имеют?- поинтересуйтесь законодательством РФ (особливо по несовершеннолетним).
Формально? - ни разу видать дел с проф.моделями иметь не приходилось?

Господа, не ссорьтесь. Есть исключительные права и смежные. А есть авторство, которое неотъемлемо по происхождению. Исключительное право - право на распоряжение объектом права у издательства. Смежное - И у издательства, И у фотографа.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ох, уж эти сказочки!Ох, уж эти сказочники...!
А о полной передаче прав издательству (что особенно часто практикуется в СМИ) никогда не слышали?

Если издательство приобретает эксклюзивные права - оно само не становятся автором. Авторские права всегда за создателем произведения.
Цитата:

от: Павел Ионас
Обьекты прав не имеют?- поинтересуйтесь законодательством РФ (особливо по несовершеннолетним).

Прав на сами фотографии (например на самостоятельную публикацию) - по умолчанию не имеют.
Цитата:

от: Павел Ионас
Формально? - ни разу видать дел с проф.моделями иметь не приходилось?

В данном случае именно формально, речь не о проф. моделях.

Вы пишите о том, о чем не имеете ни малейшего понятия!
Вы не понимаете значения слова "формально". Для опубликования (или иного использования) изображения - релиз\договор требуется не формально!А для подтверждения прав использования. В случае любого недоразуменя (предявления претензий третьими лицами) с опубликованным изображением любое издательство переводит стрелки на меня и я(как фотограф или обладатель) обязан доказать свои права на использование данного изображения! В суде словом "формально" не отделаетесь!

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы пишите о том, о чем не имеете ни малейшего понятия

Я имею понятие о том что строгость закона в данном случае компенсируется необязательностью его исполнения. При таком тираже вероятность возникновения претензий со стороны "моделей" примерно равна 0, т.к. они никогда про этот буклет не узнают.
Понятно что для любой серьёзной публикации релиз нужен и до суда в этом случае дело не дойдёт, издательство скорее всего просто не будет публиковать изображение без релиза.

Еще раз: не пишите о проблеме в которой не разбираетесь!
"Для любой серьезной публикации" должен быть релиз или иной документ определяющий права на предоставляемый материал.
А по сновной теме: не надо давать советы по воровству!Тем более открыто и на Форуме!

Цитата:

от: Павел Ионас
А по сновной теме: не надо давать советы по воровству!Тем более открыто и на Форуме!

Опубликование фотографий без разрешения модели хоть и незаконна в общем случае, но никак не является воровством. Кстати в нашем ГК есть ещё весьма расплывчатая формулировка - публикация возможна "если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах". Что входит в "иные публичные интересы" можно только догадываться.
Кстати по поводу стоков - изображения актёров там как правило выкладываются именно без релиза.

Вы плохо понимаете, что пишите сами:"Я имею понятие о том что строгость закона в данном случае компенсируется необязательностью его исполнения. При таком тираже вероятность возникновения претензий со стороны "моделей" примерно равна 0, т.к. они никогда про этот буклет не узнают."
"Но вообще, если тираж 100 шт., вероятность что нарушение будет обнаружено - стремиться к нулю. "
А догадываться(публичные интересы) - нужно только Вам.Есть абсолютно точное и официальное разьяснение.Законы надо знать!

Цитата:

от: Павел Ионас
Есть абсолютно точное и официальное разьяснение

Никакое "разъяснение" не может быть официальным источником права. Также как и судебная практика. Вопросы связанные с "охраной изображения гражданина" регулируются ст. 152.1 ГК:
[quot]Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
[/quot]

>Никакое "разъяснение" не может быть официальным источником права.

Формально ты прав, но постановление пленума верховного суда может быть тем самым "разъяснением", которое будет принято судом ( к слову "никакое" ибо я не знаю есть ли оно по данному вопросу).


З.Ы. Кстати советую всем внимательно перечитать приведенный вами кусочек: "2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"

релиз для знаменитостей (актеров) и публичных людей не нужен, по крайней мере в Италии.
Но что бы напечатать эти фото у себя надо их купить, на данный момент лучшее агентство в Италии Contrasto с огромным архивом, агентсво которое было более старое и знаменитое в Италии Grazia Neri закрылось пол года назад (разорилось). Но это не фотостоки, а агентства с архивами, которые платят авторские права фотографам при каждой продаже их фото, не думаю, что на простых стоках есть портреты артистов по 50 центов.