автофокусные Nikkor`ы f3.5-4.5: 35-135, 28-85 и 28-70? Прошу вычеркнуть один лишний.

Захотелось мне приобщиться к "тёпловому ламповому цвету" и порадовать свою ПроПятку новой линзой. Пересмотрел всю сеть и остановился на ("только олдскул! только хардкор!!" ) первых автофокусных никкорах (в порядке предпочтения): Nikkor AF 35-135/3.5-4.5(2), Nikkor AF 28-85/3.5-4.5 и Nikkor AF 28-70/3.5-4.5. 28-105 мне не понравилась, а может зря?
В общем: хочется на кроп околопортретные фокусные (50мм +/-20мм), желательно наличие режима МАКРО. Покупку 35-135 рассматриваю всерьёз, а вот стоит ли добавить к ней что-то из оставшихся - не уверен. Не нашёл ни одного прямого сравнения по разрешению и контрасту, а судя по тестовым фото, склоняюсь к 28-85.
Вопроы:
1. Есть ли заметное отличия по разрешению и хроматике
2. Есть ли механические болячки
3. Есть ли старческие болезни оптики у этих линз. Типа помутнение клея в склейках, отстаивание просветления, массовый грибок и т.п.

Не знаю нужно ли Вам мое мнение, но все же скажу. Попробовал Nikon 28-80 3.3-5.6, который шел на пленочные ф55, ф65 китом на фудже с5про и был очень доволен. Как раз для портрета фокусные подходят, резкость отличная, скорость автофокуса обалденная. Маленький и легкий, соответственно и дешевый. В общем, если вдруг подвернется - советую его попробовать. Остальные перечисленные или вообще не пробовал или всего пару раз в руках держал.

Увы, алергия на пластиковые байонеты...

Самый серьёзный из них должен быть 28-85/3,5-4,5,когда-то был у меня FM2 c таким объективом-рекомендую. По отзывам очень не плох 35-135. Кстати не понравившийся вам 28-105-вполне зачётный объектив. У меня есть товарищ,так на D800 очень любит его . 28-85 в плёночные времена котировался по разряду полу-про.... Ой извиняюсь... Давно было ,у меня 28-85 был мануальный не автофокусный. А автофокусный 28-85 ,если не ошибаюсь должен быть 3,5-5,6.
Если согласно вашего списка,то я бы взял 35-135.

28-105 нормальный, но бывают нерезкие экз. У меня было 2 шт., оба норм.
Еще бывает 24-85/2.8-4

Может быть.. про 28-105 я ориентировался по Роквеллу и http://www.phototestcenter.com/html/nikon_lens_reviews.html. Цена 28-85/2.8-4 - как для такого старичка - имхо, откровенно завышена для его оптических свойств - такое впечатление, что экземпляры без грибка и "конденсата" перешли в категорию антиквариата. Так же как и Никкор 35-70/2.8. Особенно на российском рынке - на еБее сейчас дешевле с ЕМС(!) доставкой из Японии.

Я свой Panas 14-140 ii тоже брал не ебее с ЕМС и вышло на треть дешевле, повезло найти дешевле среднего.