Привет все соучастникам форума. Прошу вашего совета по поводу слежующей проблемы. Купил камеру Canon D550 18-135 EF-S но при использовании выявилось что фотографии получаются размытые при использовании автофокуса. Пробовал использовать ручную фокусировку замечаний нет, а также хорошие фотографии получаются при фотографировании с использованием ЖК видеоискателем.
Прошу подсказать все ли правильно я делаю или всётаки мои опасения подтверждаются и имеется дефект аппарата. Заранее благодарю. Автофокусировка D550 18-135 EF-S
Автофокусировка 550D 18-135 EF-S
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Автофокусировка D550 18-135 EF-S
Re[GoshaFV]:
покупали кит или по отдельности "тушку" и стекло?
примеры выложите
может шевеленка банальная?
примеры выложите
может шевеленка банальная?
Re[GoshaFV]:
При "Автофокусировке" для начала поставьте "Ручной выбор по центру" и снимите! Наверняка стоит "Автовыбор точки".
ПыСы: У НИКАНа нет камеры Д550! А у КЕНАНа она называется - 550Д.
ПыСы: У НИКАНа нет камеры Д550! А у КЕНАНа она называется - 550Д.
Re[Одиссей]:
А что, существует какая-либо зависимость системы АФ от покупки тушки или кита?
Подразумевается, что кит обязательно отъюстирован на заводе, а тушка никому не обязана быть "настроенной"?
Подразумевается, что кит обязательно отъюстирован на заводе, а тушка никому не обязана быть "настроенной"?
Re[ЕК]:
от: ЕК
А что, существует какая-либо зависимость системы АФ от покупки тушки или кита?
Подразумевается, что кит обязательно отъюстирован на заводе, а тушка никому не обязана быть "настроенной"?
Совсем не обязательно! Если-бы "КИТЫ" собирались на 1 заводе, комплектом - тогда ДА! А так-как "киты" комплектуются с бухты-барахты - то как повезёт! Другое дело что тушка должна быть на заводе отрегулирована, как и объектив.
Re[GoshaFV]:
Объектив покупал китовый и выбор точки делал принудительно по центру результат аннологичный. Пытался проверить фокусировку по шкале показало что при фокусировке на центр значения которые дальше размыты.
PS/ Если где то в выражениях допускаю не точность прошу списывать на статус начинающего фотографа.
Да и остаётся вопрос что при фокусировке по ЖК дисплею всё нормально.
PS/ Если где то в выражениях допускаю не точность прошу списывать на статус начинающего фотографа.
Да и остаётся вопрос что при фокусировке по ЖК дисплею всё нормально.
Re[GoshaFV]:
от:GoshaFV
Объектив покупал китовый и выбор точки делал принудительно по центру результат аннологичный. Пытался проверить фокусировку по шкале показало что при фокусировке на центр значения которые дальше размыты.
PS/ Если где то в выражениях допускаю не точность прошу списывать на статус начинающего фотографа.
Да и остаётся вопрос что при фокусировке по ЖК дисплею всё нормально.Подробнее
Тады - РЕЗУЛЬТАТ покажите!
Re[GoshaFV]:
Примеры фото можете выложить?
Re[GoshaFV]:
Выкладываю фото: 1-фокусировка на Tuborg, 2- фокусировка на перекрестие картинки, 3-фокусировка на толстую линию
Re[GoshaFV]:
Да банки стоят с дистанцией по углом 45 гр
Re[GoshaFV]:
Похоже на фронтфокус.
Надо еще повторить опыт при естественном свете, при искусственном - автофокус может чудить, особенно при лампах дневного света.
Надо еще повторить опыт при естественном свете, при искусственном - автофокус может чудить, особенно при лампах дневного света.
Re[GoshaFV]:
При лампах накаливания на моём 550D наблюдается небольшой уход во фронт, но объект фокусировки в зоне ГРИП.
Re[GoshaFV]:
Выкладываю фото сделанные при етественном освещении. Фокусировка на перекрестие и толстую линию (ФР 18 и 135 мм). Видно что результат не лучше чем при искуственном.
Re[GoshaFV]:
Судя по бумажке - фронт есть, хотя точка фокусировки и попадает в ГРИП.
Можно отнести в сервис на юстировку, если стекло и тушка на гарантиях - сделают бесплатно. Впрочем могут сказать, что всё в пределах нормы.
А проще всего..проверять стёкла до покупки...)
Можно отнести в сервис на юстировку, если стекло и тушка на гарантиях - сделают бесплатно. Впрочем могут сказать, что всё в пределах нормы.
А проще всего..проверять стёкла до покупки...)
Re[GoshaFV]:
да...
при таких тестах может быть все, что угодно и Фронт и Бэк )
Достаточно вот такой тест провести , и станет все ясно.
Фокус по центральной батарейке.
при таких тестах может быть все, что угодно и Фронт и Бэк )
Достаточно вот такой тест провести , и станет все ясно.
Фокус по центральной батарейке.
Re[GoshaFV]:
фронт-фокус на лице...
В СЕРВИС!
В СЕРВИС!
Re[GoshaFV]:
Вот сделал анногогичное фото выкладываю. Да и почему же при использовании ЖК видеоискателя резкость в норме (там что другой алгоритм). И поможет ли юстировка.
Re[Slawe]:
ох уж эти изобретатели "велосипедов на батарейках"...и что тут видно?..))
хотя да. видно, что если батарейки стоят ровно, то у вас небольшой бэк. Хотя сказать точно насколько он велик по вашему тесту просто нереально..))
автору:
не страдайте ерундой, а просто положите тест (простой разлинованный лист, да хоть газету с крестом для прицеливания) на подоконник, там где светлее, и максимально близко сфоткайте его под 45(или около) на открытых дырках своих фокусных и всё сразу станет ясно: где, куда и насколько мажет автофокусировка.
хотя да. видно, что если батарейки стоят ровно, то у вас небольшой бэк. Хотя сказать точно насколько он велик по вашему тесту просто нереально..))
автору:
не страдайте ерундой, а просто положите тест (простой разлинованный лист, да хоть газету с крестом для прицеливания) на подоконник, там где светлее, и максимально близко сфоткайте его под 45(или около) на открытых дырках своих фокусных и всё сразу станет ясно: где, куда и насколько мажет автофокусировка.
Re[GoshaFV]:
вы их выставили не правильно , нужно было поставить их по 1-2 см , а вы в один ряд поставили , во общем видно, что полоска резкости ближе , т. е. - Фронт
Re[GoshaFV]:
что и требовалось доказать: ничего в этом тесте не видно.
хотя композиция повторена почти идеально. если еще купите себе мулинекс как у слэйва и его фирменные батарейки - будет вааще супер!..))
хотя композиция повторена почти идеально. если еще купите себе мулинекс как у слэйва и его фирменные батарейки - будет вааще супер!..))
