Привет всем!
Проблема с фокусом на Canon 600D и Canon 100mm 2/8 Macro L. Тестировал и на открытой и зажимал до 4, фокус не слушается на больших расстояниях (5-7 метров), то фронт, то бэк. Есть еще зум 15-85, с ним проблем нет, стабильно по центральной точке попадает в цель. Тушка ездила на юстировку без стекла, ничего не помогло. Не понимаю в чем может быть проблема, кто сталкивался с подобным?
Может это быть какая нибудь просто несогласованность именно с кропом?
Автофокус живет своей жизнью, помогите!
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Автофокус живет своей жизнью, помогите!
Re[Бoтаник]:
Может быть проблема в том что это как бы макрик, и расчитан он НЕ большие расстояния до объекта съемки.
У каждого объектива свое назначение.
У каждого объектива свое назначение.
Re[Shadow1221]:
от: Shadow1221
Может быть проблема в том что это как бы макрик, и расчитан он НЕ большие расстояния до объекта съемки.
У каждого объектива свое назначение.
Ну у него как бы есть же возможность фокусировки до бесконечности. Разброс фокуса с расстояния 5 метров +-10см, может это норма, я не знаю. Может ли быть проблема в стекле?
Я так понимаю, если стекло косячит в ту или иную торону, то оно всегда косячит, а тут и туда и сюда.
Re[Бoтаник]:
от:Бoтаник
Ну у него как бы есть же возможность фокусировки до бесконечности. Разброс фокуса с расстояния 5 метров +-10см, может это норма, я не знаю. Может ли быть проблема в стекле?
Я так понимаю, если стекло косячит в ту или иную торону, то оно всегда косячит, а тут и туда и сюда.Подробнее
Может руки?
Re[vasrog]:
от: vasrog
Может руки?
А с зумом руки выпрямляются? :P
Вы мне скажите, само стекло может так косячить туда сюда? Или больше похоже на тушку?
Re[Бoтаник]:
от: Бoтаник
А с зумом руки выпрямляются? :P
Вы мне скажите, само стекло может так косячить туда сюда? Или больше похоже на тушку?
У меня была похожая ситуация с EF-S 17-85. На конечных дистанциях ещё как-то ловил фокус, в бесконечность пытаешься навестись - ерзает туда-сюда и, в конце-концов, останавливается не понятно где. Отдавал в ремонт, меняли УСМ-привод объектива.
Re[CHICAGO]:
от:CHICAGO
У меня была похожая ситуация с EF-S 17-85. На конечных дистанциях ещё как-то ловил фокус, в бесконечность пытаешься навестись - ерзает туда-сюда и, в конце-концов, останавливается не понятно где. Отдавал в ремонт, меняли УСМ-привод объектива.Подробнее
Ну это наверно несколько другой случай, по крайней мере стабильно виден дефект. А у меня выходит делаешь щелк! и дальше лотерея, попадет или нет, одно удовольствие от процесса съемки ))
Re[Бoтаник]:
от: Бoтаник
А с зумом руки выпрямляются? :P
Вы мне скажите, само стекло может так косячить туда сюда? Или больше похоже на тушку?
С зумом просто ГРИП больше, поэтому не так заметно.
Мне кажется тушка, на младших моделях Кэнон, автофокус не очень.
А что снимаете? Если людей: я в ростовом портрете, фокусируюсь по центральной точке, но не на глаз с перекомпоновкой, а по центру человека(ищу что-нибудь контрасное на одежде), так результат получается лучше.
Попробуйте.
Re[vasrog]:
от:vasrog
С зумом просто ГРИП больше, поэтому не так заметно.
Мне кажется тушка, на младших моделях Кэнон, автофокус не очень.
А что снимаете? Если людей: я в ростовом портрете, фокусируюсь по центральной точке, но не на глаз с перекомпоновкой, а по центру человека(ищу что-нибудь контрасное на одежде), так результат получается лучше.
Попробуйте.Подробнее
Снимал людей с расстояния метров 6-7, часто мажет фокус, фокусируюсь по глазам, обычно фронтит при дневном свете.
А тестировал по мишени, с расстояния метров 5. Мишень использовал такую http://www.fotouroki.ru/wp-content/uploads/2010/06/aftest_fotouroki_ru.png
Там по квадратикам должен хорошо попадать в принципе.
По поводу зума я учитываю большую грип, но там все равно видно, что фокус попал туда куда нужно, а у макрика если даже поджимать дырку, фокус гуляет.
Re[Бoтаник]:
Было подобное с Ef85 1.8, помогла юстировка сначала вместе с тушкой, а потом еще раз стекло отдельно. Мастер звонил и говорил, что там плавающий дефект автофокуса был именно в объективе. Сейчас уже на другой тушке все путем.
Re[Alexey Safonov]:
от:Alexey Safonov
Было подобное с Ef85 1.8, помогла юстировка сначала вместе с тушкой, а потом еще раз стекло отдельно. Мастер звонил и говорил, что там плавающий дефект автофокуса был именно в объективе. Сейчас уже на другой тушке все путем.Подробнее
Плавающий дефект автофокуса стекла, значит бывает и такое...
Нашел другую тушку, сегодня потестирую, если будет так же, отправлю стекло на юстировку, благо по гарантии.
Re[Бoтаник]:
от: Бoтаник
Плавающий дефект автофокуса стекла, значит бывает и такое...
Нашел другую тушку, сегодня потестирую, если будет так же, отправлю стекло на юстировку, благо по гарантии.
Не ну какая юстировка когда то фронт то бэк, вот если бы или фронт или бэк, тогда да.
Re[vasrog]:
от: vasrog
Не ну какая юстировка когда то фронт то бэк, вот если бы или фронт или бэк, тогда да.
Значит ремонт :) Не буду торопиться с выводами, сегодня все станет более понятно с другой тушкой.
Re[Бoтаник]:
Не знаю как L, а обычный сотый макрик на 5д работает в качестве портретника исправно. Думаю АФ у тушки не очень.
Re[Бoтаник]:
Все разобрался! Стабильный фронт!
Извиняюсь что ввел в заблуждение, первый тест производился при искусственном свете, поэтому фокус гулял и в бэк и во фронт. Сейчас при дневном проверил с другой новой тушкой, стабильный фронт на обоих камерах. Это хорошая новость. Отправляю макрик на юстировку, урааа!
Извиняюсь что ввел в заблуждение, первый тест производился при искусственном свете, поэтому фокус гулял и в бэк и во фронт. Сейчас при дневном проверил с другой новой тушкой, стабильный фронт на обоих камерах. Это хорошая новость. Отправляю макрик на юстировку, урааа!

Re[Бoтаник]:
от:Бoтаник
Все разобрался! Стабильный фронт!
Извиняюсь что ввел в заблуждение, первый тест производился при искусственном свете, поэтому фокус гулял и в бэк и во фронт. Сейчас при дневном проверил с другой новой тушкой, стабильный фронт на обоих камерах. Это хорошая новость. Отправляю макрик на юстировку, урааа!Подробнее
Главное что-бы, после юстировки, до 5 метров в бэк не стало уходить.
А то мне один раз отюстировали: было вблизи точно, от 5 метров фронт, а стало вблизи бэк, от 5 метров точно.
Re[vasrog]:
от: vasrog
Главное что-бы, после юстировки, до 5 метров в бэк не стало уходить.
А то мне один раз отюстировали: было вблизи точно, от 5 метров фронт, а стало вблизи бэк, от 5 метров точно.
Кошмар. Буду надеяться на лучшее, а что еще делать.
Вообще я его брал через инет магазин, и сервис сказал что фирменный талон не оригинальный. Я к продавцу, они "мы пришлем к вам курьером оригинальный талон в понедельник". Спрашивается, зачем сразу не прикладывают оригинальный, раз он есть в наличии у них?
Re[Бoтаник]:
тут масса нюансов )
главное чтоб сервис был хороший.
если в москве - копияМосква
главное чтоб сервис был хороший.
если в москве - копияМосква
Re[Бoтаник]:
[quot]Спрашивается, зачем сразу не прикладывают оригинальный, раз он есть в наличии у них?[/quot]
Есть N левых объективов (тушек, пых, на все это у сапога одинаковые гарантийники) и M белых, причем M << N. Учитывая, что далеко не каждый вдалелец обратится по гарантии, такая схема позволяет торговать серым товаром как белым, имея на этом выгоду и вызывая попоболь у покупателей. Правда если в наличии уже есть незаполненные гарантийники, то можно купить левак вобще без талона.
Есть N левых объективов (тушек, пых, на все это у сапога одинаковые гарантийники) и M белых, причем M << N. Учитывая, что далеко не каждый вдалелец обратится по гарантии, такая схема позволяет торговать серым товаром как белым, имея на этом выгоду и вызывая попоболь у покупателей. Правда если в наличии уже есть незаполненные гарантийники, то можно купить левак вобще без талона.
Re[Бoтаник]:
В настройках камеры автофокус не "интеллектуальный" случайно выствлен? ))