Привет!
У меня Canon EOS 350D c Сигмой 18-125. Автофокус почти никогда не выставляет бесконечность. Пробовал дублировать один и тотже кадр в ручном режиме при фокусе вывернутом до упора в бесконечность и при включённом автофокусе. Разницы в резкости вроде как нет: то один то другой кадр получается более резким. Видимо сказывается только дрожание камеры в руках, а не фокусировка.
Как всё-таки правильнее выставлять фокус, когда снимаешь объекты, которые находятся заведомо далеко?
Спасибо!
Автофокус в зумах
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Автофокус в зумах
Re[Alexf2]:
выставляёте на гиперфокал и всё
Re[Telman]:
А что такое гиперфокал?
У меня вот такой вариант:
http://www.foto.ru/canon_eos_350d_sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc.html
http://www.foto.ru/product.php?id=11388
У меня вот такой вариант:
http://www.foto.ru/canon_eos_350d_sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc.html
http://www.foto.ru/product.php?id=11388
Re[Alexf2]:
почитайте книжки какие-нибудь..
у Фроста много про это сказанно..да и в любой общеобразовательной фотолитературе
http://www.rambler.ru/srch?set=www&words=%E3%E8%EF%E5%F0%F4%EE%EA%E0%EB%FC%ED%EE%E5+%F0%E0%F1%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21
у Фроста много про это сказанно..да и в любой общеобразовательной фотолитературе
http://www.rambler.ru/srch?set=www&words=%E3%E8%EF%E5%F0%F4%EE%EA%E0%EB%FC%ED%EE%E5+%F0%E0%F1%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21
Re[Alexf2]:
как как ручным фокусом естессно если афтофокус непопадает..
если ручной непопадает то всервис юстировать зеркало..
у некоторых зумов очень трудно точно навестись вдаль из за люфта - наводка постоянно сбивается.
у некоторых зумов очень трудно точно навестись вдаль из за люфта - наводка постоянно сбивается.
Re[Alexf2]:
от: Alexf2на автофокусных линзах упор, обычно, делают за бесконечностью... Так что на упор - точно не надо.
Пробовал дублировать один и тотже кадр в ручном режиме при фокусе вывернутом до упора в бесконечность
Re[Zap]:
Про гиперфокал прочитал. Спасибо. Понятно что при нём максимальная глубина резкости.
1. А чем ещё гиперфокал лучьше бесконечности? Я имею в виду, что часто бывают случаи, когда передний план и так на достаточном от камеры расстоянии, и большая глубина резкости не нужна. Не проще ли ставить на бесконечность для таких случаев?
2. Крайнее положение фокуса у Сигмы действительно за бесконечностью: там есть насечка на уровне бесконечности. Выкручивается фокус несколько дальше этой насечки. Почему не следует выкручивать до упора, если максимальная глубина резкости не нужна?
1. А чем ещё гиперфокал лучьше бесконечности? Я имею в виду, что часто бывают случаи, когда передний план и так на достаточном от камеры расстоянии, и большая глубина резкости не нужна. Не проще ли ставить на бесконечность для таких случаев?
2. Крайнее положение фокуса у Сигмы действительно за бесконечностью: там есть насечка на уровне бесконечности. Выкручивается фокус несколько дальше этой насечки. Почему не следует выкручивать до упора, если максимальная глубина резкости не нужна?
Re[Alexf2]:
от: Alexf2он не лучше, он универсальнее... с ним можно голову не включать...
1. А чем ещё гиперфокал лучьше бесконечности?
от: Alexf2тут разные мнения существуют... что правильнее - одинаково не в фокусе и передний и задний, или что-то из них все же в фокусе...
Я имею в виду, что часто бывают случаи, когда передний план и так на достаточном от камеры расстоянии, и большая глубина резкости не нужна. Не проще ли ставить на бесконечность для таких случаев?
от:Alexf2глубина резкости, это некоторое лукавство...
2. Крайнее положение фокуса у Сигмы действительно за бесконечностью: там есть насечка на уровне бесконечности. Выкручивается фокус несколько дальше этой насечки. Почему не следует выкручивать до упора, если максимальная глубина резкости не нужна?Подробнее
В пейзаже к примеру, при фокусировке на бесконечность и на гиперфокус - бесконечность, на отпечатке, заметно по-разному выглядит... По крайней мере, с пленки... как на цифре - не знаю (но она, вообще-то, для пейзажа плохо приспособлена).
Поэтому, имхо, лучше фокусироваться туда, куда надо...
