Автофокус в исполнении бюджетного Кэнона...и как с ним бороться

Доброе время суток ,уважаемые. Имею в пользовании 1000D + китовый 18-55(стаб) +50/1,4 + 55-250 . Увлекла студийная съемка. В студии пользую 18-55 и полтинег. Категорически не устраивает работа автофокуса:-( Промахи более 50% . Пробовал ставить только центральную точку, только правую (при вертикальной ориентации тушки) , все точки... нет резкости. В тоже время если штатив +лайввью + ручной фокус по экрану - всегда в точку Ведь не должно так быть.... что то мне подсказывает что это намек на апгрейд тушки:-) Имею прицел на 50D. Изменит ли данная махинация положение дел, или....? Стекла пока остануться те-же.
В отзывах на 50D крайне противоречивые оценки ...ну если сравнивать с 1000D хотябы, где единственным минусом признано громко хлопающее зеркало :D

камрад, извини, но если тебе для студии нехватает имеющегося автофокуса, то делу поможет только гильотина
могу порекомндовать пару бюджетных моделей

Отнесите камеру да и объективы на юстировку.Вероятно поможет.

Настолько кардинально я действовать не готов :D

Возможно... но ведь год её пользую, даволен был, а как со студией заморочился - вылез такой косяк.

Не поленитесь с юстировкой.Да и качество света(дневной,лампы и т.д.) тоже влияет на автофокус.

Хорошо. Попробую, отпишусь потом :-)

Цитата:

от: Вячеслав ВГ
Возможно... но ведь год её пользую, даволен был, а как со студией заморочился - вылез такой косяк.

Юстировка не поможет, если раньше все было хорошо. Менять тушку надо, недавно попользовался 1000 (ну небыло ничего больше под рукой) в помещении с 16-35/2,8 L и 70-200/2,8 L пыха 580EX II. 50% брака на выходе.

Вот и меня смущает что на улице да и в помещении с "пыхойвлоб" процент удачного попадания существенно выше. В том числе и по динамичным объектам. А тут вроде условия почти парниковые..и свет ,и статика обьекта... :?:

есть мнение что у 1000ка АФ заточен под диафрагмы 5.6 и уже, может в этом дело?

Цитата:

от: Alex-spl
есть мнение что у 1000ка АФ заточен под диафрагмы 5.6 и уже, может в этом дело?

не думаю что в студии топикстартер фотает с дыркой которая больше 5,6....

Похоже, в студии просто темно. Света от софтбоксов мало. Включите общее освещение зала. Вы не увидите волшебной игры света на лице, зато увидите резкость на снимке. А светотень смотрите на мониторе аппарата.

>не думаю что в студии топикстартер фотает с дыркой которая больше 5,6....

ну вот к примеру... f 7.1 1/200 iso 200

>Света от софтбоксов мало

Свет импульсный, освещение только пилотными галогенами.Но я бы не сказал что его мало. На самом деле если света недостаточно - фокус и не цепляется ,тоесть не подтверждает никаких точек. У меня наоборот- подтверждение сразу,уверенное, а попадание .....