Здравствуйте, так как у большинства современных кропов качество картинки находится на достаточно сравнимом уровне, хотелось бы тогда узнать как у них обстоит дело со вторым по важности(имхо) параметром, т.е. автофокусом.
Интересует мнение тех кто держал в руках несколько моделей из ниже перечисленных. Предлагаю оценивать по двум параметрам - скорость и точность автофокуса. Ну и поскольку это наверное субъективная оценка, то предлагаю оценивать по системе: 100 - это то что вам нужно в идеале и ваше колличество баллов, на сколько камера соответствует вашим потребностям.
Например 60D скорость 80/100 точность 76/100 и тут же для камеры с которой сравниваете D7000 скорость 70 точность 60.
Список актуальных, на мой взгляд, моделей: 1100D, 600D, 60D,D3100, D5100, D7000, A580, A55.
Автофокус у современных любительских камер
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Автофокус у современных любительских камер
Re[Pure Wild]:
на соне с моторным объективом попадает гдето с точностью до 8й диафрагмы, с отвёрткой вобще непопадает а вобще афтоматическая наводка резкости это мифический ржачь, любой дошкольник знает что это не возможно ф принципе
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
а вобще афтоматическая наводка резкости это мифический ржачь, любой дошкольник знает что это не возможно ф принципе
А можно немного по подробней?
Re[Pure Wild]:
из всех камер актуальней кенон 7д
Re[Pure Wild]:
Pure Wild
Я думаю, мало кто сравнивал все эти камеры сразу и с сопоставимыми объективами. А от объектива многое зависит.
Чисто технически, по "навороченности" модуля АФ ( что там у 1100D, 600D - не знаю ):
D7000
60D
A580/A55
D3100/D5100
Я думаю, мало кто сравнивал все эти камеры сразу и с сопоставимыми объективами. А от объектива многое зависит.
Чисто технически, по "навороченности" модуля АФ ( что там у 1100D, 600D - не знаю ):
D7000
60D
A580/A55
D3100/D5100
Re[vasay]:
от:vasay
Pure Wild
Я думаю, мало кто сравнивал все эти камеры сразу и с сопоставимыми объективами. А от объектива многое зависит.
Чисто технически, по "навороченности" модуля АФ ( что там у 1100D, 600D - не знаю ):
D7000
60D
A580/A55
D3100/D5100Подробнее
сразу то наверное нет, но вот пару из них кто то наверное и подержал, например выбирая себе камеру, или сравнивая свою с камерой знакомого и тд.
Спецификации это понятно, но вот например на dpreview автофокус у D5100 получил больше баллов, чем у D7000. Поэтому хотелось бы послушать мнения от тех, кто имел возможность посравнивать.
Re[Pure Wild]:
от: Pure Wild
Спецификации это понятно, но вот например на dpreview автофокус у D5100 получил больше баллов, чем у D7000.
А у них там вообще нездоровое отношение к д5х00 серии :?
В обзор д5000 они включили кусок описания из д90, но таких возможностей у д5000 и д5100 нету

Re[Gamer762]:
от: Gamer762
А можно немного по подробней?
А просто все...когда автоматическая коробка в автомобилях научится думать так как вы, тогда, лет через 50, и автофокус подтянется...
Re[Timurzyan]:
от: Timurzyan
А просто все...когда автоматическая коробка в автомобилях научится думать так как вы, тогда, лет через 50, и автофокус подтянется...
И, тем не менее, автоматической коробкой пользуется все больше людей, потому как удобно. Особенно, когда мощность авто достаточная и автомат продвинутый. На приличных машинах автомат даже в ручной режим переводить можно. Так и с фотоаппаратами: никто не мешает, если АФ не устраивает, переключиться на мануалку :)
Re[Pure Wild]:
Очень хотел бы посмотреть на зеркалку у которой плохой автофокус. Снимал и Никоном, и Кеноном и Сони бюджетными, правда все уже не "актуальные" модели - везде автофокус устраивал.
Единственное, у брендов которые без лампочки подсветки автофокуса - это конечно пипец в темноте. Пока вспышка своей подсветкой проморгается, модели 10 раз отвернутся. Здесь Никон фору дает 100 очков любому
Единственное, у брендов которые без лампочки подсветки автофокуса - это конечно пипец в темноте. Пока вспышка своей подсветкой проморгается, модели 10 раз отвернутся. Здесь Никон фору дает 100 очков любому
Re[Pure Wild]:
у меня в наличие д5000+18-135 и А580+18-200
первый фокусируется по ощущениям быстрее, при ярком солнце разница мало ощутима, а вот в плохих условиях, разница ощутима, но если не снимать сильно активные объекты то не принципиальна ( я снимаю в основном собак и щенков, т.е. сильно быстро и хаотично двигающиеся объекты). У никона кроме скорости автофокус еще немного поцепче, т.е. фокусируется на тех деталях, на которых Сонька может и не сфокусироваться. Только из-за этого и не продаю Никон, а то давно обменяла бы на 16-80 к соньке.
из кенонов держала в руках 550д с китовыми объективами, автофокус ближе к никону, по моим ощущениям в плохих условиях чуть чуть помедленнее, на улице разница не ощутима.
первый фокусируется по ощущениям быстрее, при ярком солнце разница мало ощутима, а вот в плохих условиях, разница ощутима, но если не снимать сильно активные объекты то не принципиальна ( я снимаю в основном собак и щенков, т.е. сильно быстро и хаотично двигающиеся объекты). У никона кроме скорости автофокус еще немного поцепче, т.е. фокусируется на тех деталях, на которых Сонька может и не сфокусироваться. Только из-за этого и не продаю Никон, а то давно обменяла бы на 16-80 к соньке.
из кенонов держала в руках 550д с китовыми объективами, автофокус ближе к никону, по моим ощущениям в плохих условиях чуть чуть помедленнее, на улице разница не ощутима.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
а вобще афтоматическая наводка резкости это мифический ржачь
Автоматическая наводка резкости может и ржачь
но автоматическая наводка фокуса - существует
и побеждает.
Я уж лет 15 мануально фокус не выставлял,
и зрение не-то и видоискатели в кропах
такие пошли что даже откадрировать
иногда не получается......
И что-ж мне теперь - не фотографировать
что-ли ?

Кстати - у меня 4 Pentax-a было -
и скорость и цепкость и в темноте если
не попадал - сам дурак был...
Но говорят медленнее чем у Canon c кольцевым
USM - не пробовал, с Nikon D90 - один в один
на ответртках.
Re[Pure Wild]:
Самый лучший автофокус у Олимпуса.
Потому что позволяет вводить коррекцию как на широком, так и на узком (!) концах каждого (!) экземпляра объектива для каждой (!) из 11 точек фокусировки. То есть 11 коэффициентов на фикс и 22 на зум. 8) Чем полностью устраняет необходимость беготни в поисках юстировщиков, которые еще и косячат и ленятся, весь форум наводнен плачем.
Интересно, другие бренды собираются подтягиваться, или как?

А вообще с хорошим видиком да со светлым стеклом приятнее ручками. ИМХО.
Потому что позволяет вводить коррекцию как на широком, так и на узком (!) концах каждого (!) экземпляра объектива для каждой (!) из 11 точек фокусировки. То есть 11 коэффициентов на фикс и 22 на зум. 8) Чем полностью устраняет необходимость беготни в поисках юстировщиков, которые еще и косячат и ленятся, весь форум наводнен плачем.
Интересно, другие бренды собираются подтягиваться, или как?


А вообще с хорошим видиком да со светлым стеклом приятнее ручками. ИМХО.
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
Самый лучший автофокус у Олимпуса.
Потому что позволяет вводить коррекцию как на широком, так и на узком (!) концах каждого (!) экземпляра объектива для каждой (!) из 11 точек фокусировки. То есть 11 коэффициентов на фикс и 22 на зум. 8) Чем полностью устраняет необходимость беготни в поисках юстировщиков, которые еще и косячат и ленятся, весь форум наводнен плачем.
Интересно, другие бренды собираются подтягиваться, или как?![]()
А вообще с хорошим видиком да со светлым стеклом приятнее ручками. ИМХО.Подробнее
Вот, кстати, да, на 5D Mk II с хорошей светлой оптикой все чаще возникает желание фокусироваться вручную. Особенно, если соответствующее кольцо удобное. Впервые, как ни странно, заметил это на 70-200 f/2.8L IS USM II. Поэтому теперь не боюсь брать неавтофокусный фикс-ширик.
Правда, необходимости в юстировке объективов у меня до сих пор (тьфу-тьфу) не возникало. Только с одним объективом были подозрения на фтонт-фокус, но детальная проверка этого не подтвердила. Просто там USM нет и после мгновенной фокусировки топовых элек нужно быть внимательнее.
Re[Pure Wild]:
Имею 550Д, Д7000 и А55,
пользуюсь 99% одиночным АФ.
точность примерно одинакова, скажем 96,100 и 98 соответственно,
скорость+чувствительность я бы поставил 95, 95 и 90 соответственно
ОДНАКО У Д7000 намного больше точек АФ, иногда это удобно
пользуюсь 99% одиночным АФ.
точность примерно одинакова, скажем 96,100 и 98 соответственно,
скорость+чувствительность я бы поставил 95, 95 и 90 соответственно
ОДНАКО У Д7000 намного больше точек АФ, иногда это удобно
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
Потому что позволяет вводить коррекцию как на широком, так и на узком (!) концах каждого (!) экземпляра объектива для каждой (!) из 11 точек фокусировки. То есть 11 коэффициентов на фикс и 22 на зум. 8) Чем полностью устраняет необходимость беготни в поисках юстировщиков, которые еще и косячат и ленятся, весь форум наводнен плачем.
Интересно, другие бренды собираются подтягиваться, или как?
Подробнее
Интересно, Вы пробовали хоть один объектив настроить таким образом?!
это работа на полдня, не выходя из дома и до боли в глазах и голове...
Мне хватило 40 минут поиграться с Тампоном 90 макро на Сони А900... После чего я сбросил настройки в ноль, потому толк от них был чисто теоретический... +3 0 и -4 давали примерно одинаковый "выход" на реальных снимках (и с рук, и со штатива)
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Интересно, Вы пробовали хоть один объектив настроить таким образом?!
это работа на полдня, не выходя из дома и до боли в глазах и голове...
Мне хватило 40 минут поиграться с Тампоном 90 макро на Сони А900... После чего я сбросил настройки в ноль, потому толк от них был чисто теоретический... +3 0 и -4 давали примерно одинаковый "выход" на реальных снимках (и с рук, и со штатива)Подробнее
Пробовал. Неважнецкий, видать, АФ у Соне, раз такое дело. А вот я как выставил на 25/1.4 поправку (и малый размер зон АФ), так сразу стал стабильно попадать.
Еще задал поправку для одувана с мануальным фиксом (весьма приличную, кстати) - тоже помогло и тоже стабильный результат.
Родные зумы у меня и так нормально попадают, но они и темные. Впрочем, у телевика выставил-таки маленькую поправочку на коротком конце.
Дополнительные точки мучить пока не стал, потому что отдельных проблем с ними не испытываю (общей поправки в моем случае достаточно оказалось). Но знаю примеры, когда эта фича людям помогала.
А настроить да, надо потратить немного времени. Но это мягко говоря все равно быстрее, чем нести в сервис на юстировку.

Re[bobtail]:
от:bobtail
у меня в наличие д5000+18-135 и А580+18-200
первый фокусируется по ощущениям быстрее, при ярком солнце разница мало ощутима, а вот в плохих условиях, разница ощутима, но если не снимать сильно активные объекты то не принципиальна ( я снимаю в основном собак и щенков, т.е. сильно быстро и хаотично двигающиеся объекты). У никона кроме скорости автофокус еще немного поцепче, т.е. фокусируется на тех деталях, на которых Сонька может и не сфокусироваться. Только из-за этого и не продаю Никон, а то давно обменяла бы на 16-80 к соньке.
из кенонов держала в руках 550д с китовыми объективами, автофокус ближе к никону, по моим ощущениям в плохих условиях чуть чуть помедленнее, на улице разница не ощутима.Подробнее
А вы попробуйте а580 с нормальным объективом. Ультразумы никогда не отличались скоростью фокусировки ( большой ход линз ) + он весьма темный, особенно на длинном конце ( аж 6.3 ), что сильно усложняет работу датчикам АФ
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Надо смотреть, у кого псисы крупнее выходят![]()
Подробнее
Тут с полтийником кэнону явно не догнать никон, птицы только маленькие получаются
Главное что хоть вообще навёлся :)
Для домашней камеры всё устраивает, но на форуме явно не потягаться :)
На до Д3с брать :?
Это 450Д и 50/1.8 II
f/5.6

f/3.2
