Автофокус, проблема фотика или объектива?

Добрый день, может кто подскажет в чем/ком проблема?
Купил недавно камеру D80, объектив Tamron 17-50mm 2.8

Явная проблема с автофокусом.

Если наводиться по зеркалу, то фокус попадает куда надо, а вот если автофокусом, то наблюдается явный фронт-фокус (по линейке тоже). К сожалению другого объектива пока нет, чтобы попробовать.

Не могли бы подсказать, кого в данном случае надо лечить? объектив или фотоаппарат?

Спасибо за линку, почитал :-)
Но все-таки хотелось бы узнать.. если по зеркалу наводится, а автофокусом нет, то проблема, как мне кажется фотика???

Цитата:

от: Дмитрий
Спасибо за линку, почитал :-)
Но все-таки хотелось бы узнать.. если по зеркалу наводится, а автофокусом нет, то проблема, как мне кажется фотика???

Некорректность работы ( только ) электронной части. А вот фотика или объектива точно скажут в сервисе. Бывает, что и то и другое требует юстировки. Так как объектив не родной настрока будет платной, а иначе можно было бы и по гарантии. Сам фотик можно проверить по гарантии с тестовым "эталонным" полтинником, который есть в любом гаранитийном сервисе.

Цитата:

от:Дмитрий
Добрый день, может кто подскажет в чем/ком проблема?
Купил недавно камеру D80, объектив Tamron 17-50mm 2.8

Явная проблема с автофокусом.

Если наводиться по зеркалу, то фокус попадает куда надо, а вот если автофокусом, то наблюдается явный фронт-фокус (по линейке тоже). К сожалению другого объектива пока нет, чтобы попробовать.

Не могли бы подсказать, кого в данном случае надо лечить? объектив или фотоаппарат?

Подробнее

А что нибудь кроме линейки снимал?

Спасибо за вразумительный ответ :-)

Хотя если честно, как-то мне не понятно, как может электроника объектива влиять на фокусировку?

Если я ничего не путаю, у тамрона автофокус отверточный, так что электроника, которая может на него повлять, отсутствует. На ветку про кэнон вас послали зря - там с автофокусом все по другому и сильно хуже. Объектив ваш на никоне может промахиваться только если у него жуткие аберации. А у тушки есть AF сенсор, который может настраиваться как механически, так и программно. В сервисе используют второй вариант, умельцы - первый.

Естественно, кроме линейки я снимал много чего (чего успел за неделю :-))

Я и линейку-то начал снимать потому, что мне картинка какой-то показалась мыльной (http://dimonb.iso.ru/gallery/v/events/2006_10_29-V_Lesu/DSC_0803_001.JPG.html наводил на бесконечность) сначала я подумал.. ну бюджетный тамрон.. ну нерезкий попался.. все-таки 10МП, разрешение высокое.. а потом после некоторых тестов я выяснил, что резкость навожу гораздо лучше чем автофокус.. (даже на бесконечность)... видоискатель у d80 очень приятный..

Вот.. а на линейке попробовал, автофокус с завидным постоянством стреляет ближе, чем объект фокусировки.. на всех ФР линзы.

Цитата:

от:OlegV
Если я ничего не путаю, у тамрона автофокус отверточный, так что электроника, которая может на него повлять, отсутствует. На ветку про кэнон вас послали зря - там с автофокусом все по другому и сильно хуже. Объектив ваш на никоне может промахиваться только если у него жуткие аберации. А у тушки есть AF сенсор, который может настраиваться как механически, так и программно. В сервисе используют второй вариант, умельцы - первый.

Подробнее

Ага, отвертка там.. Ну жутких аббераций у него нет, немного хроматических на краях, а так вполне приличный (повторюсь, за свою цену.. дискусию на тему какое гавно Тамрон не открываем :-) картинку выше послал. Хм... если я правильно понимаю.. поскольку по зеркалу он куда надо поподает, то нужен второй вариант? Какой смысл двигать что-то механически, если механическая часть работает нормально?

Кстати, может кто кинет ссылку про фокусировку в зеркалках (я уже нашел умное слово "фазовая фокусировка", но что-то гугл не просвятил меня о принципах.. в википедии как-то неопределенно написано)

Цитата:

от: Дмитрий
Какой смысл двигать что-то механически, если механическая часть работает нормально?

Я про AF сенсор в тушке
Цитата:

от:Дмитрий

Кстати, может кто кинет ссылку про фокусировку в зеркалках (я уже нашел умное слово "фазовая фокусировка", но что-то гугл не просвятил меня о принципах.. в википедии как-то неопределенно написано)

Подробнее

AF сенсор работает по принципу дальномерки - по сдвигу изображений на нескольких CCD. Программно настраивают этот сдвиг, механически - двигают весь сенсор.

Цитата:

от: Дмитрий
Спасибо за вразумительный ответ :-)

Хотя если честно, как-то мне не понятно, как может электроника объектива влиять на фокусировку?

Ну, не знаю как там в Тамроне с электроникой, а вот в моих Кеноновских объективах в сервисе делали электронную коректировку, т.е. юстировку. Проблему с автофокусом имел на трех тушках (!) Кенона - 350Д, 30Д и 5Д - по мере апгрейда тушек. Причем сначала подгонялась тушка под эталонный полтинник (1,8), а потом с уже нормальной моей тушкой проверялся и мой объектив. Точно помню, что на 17-40 L делали электронную поправку на "одну ступень". Всеже предполагаю, что принцип работы современного Тамрона не сильно отличается от Кенона.

Цитата:

от: Лушин Евгений
А что нибудь кроме линейки снимал?

Сейчас, когда автофокус настроен как положено и линейка устраивает и все остальное, а когда по линейке были видны промахи, то и на всех других снимках была лажа. Проблема эта не надумана, как считают "бывалые".

Цитата:

от: АВБ
Всеже предполагаю, что принцип работы современного Тамрона не сильно отличается от Кенона.

Предполагать не требуется, достаточно знать. На никоне привод фокусировки в камере (кроме AF-S), у кэнона такого нет, а мотор всегда в объективе, поэтому и глюки могут быть самые разные. Так что тамрон на никоне и кэноне с точки зрения автофокуса - это принциально разные объективы.

Если есть возможность, проверьте тушку с другим объективом.