Автофокус Nikon D90 и например... D200 - какой лучше?

Цель: репортаж, улица/помещение, не под дождём, не в сауне. Надо чтобы камера цепко и быстро брал автофокусом "цель", вела его, и даже в сумерках меньше ошибалась. Короче, цель - автофокус.

Денег мало. Смотрю, например, Д90 (более современнная камера) новый или б/у немного, или Д200 б/у. По деньгам, ну туда-сюда одинаково.

Оптика будет... э... не решил ещё, какой-нить зум никоновский.

На Кэнон не смотрю, т.к. для репортажа нужна контрастная оптика, значит это Никон. На Д300 деньгов не хватает.

Вопрос в том, у какой камеры автофокус быстрей, точней и надёжней? Буду рад ответам. Вопрос ламерский, т.к. ни в Кэнонах, ни в Никонах не понимаю ничего. Но в Никоне вроде с цифирьками моделей какую-то ясность уже ощутил...

Д90 унаследовал автофокус Д200... И кстати ЛАМЕРАМ, противопоказаны изощрённые системы автофокуса, типа Д300...

Вот блин. Аднака. Не мог даже и предположить. Спсибо! Вопрос стал ясней, и в т же время запутанней... Но благодарю за ответ.

Цитата:

от: Nikonofil
Д90 унаследовал автофокус Д200...

Не совсем.
Читайте инструкцию.

Цитата:

от: раз-два
Вот блин. Аднака. Не мог даже и предположить. Спсибо! Вопрос стал ясней, и в т же время запутанней... Но благодарю за ответ.

Золотое правило: От простого - к сложному! И никак не наоборот... Сначала обретаем НАВЫКИ съёмки... И уж только ПОТОМ начинаем мастурбировать на "крутые" камеры... Потому-как чрезвычайно стрёмно плохо снимать замечательной камерой... Д90, для тебя очччччень сильно "на вырост"... Д40, был-бы в самый-раз... Д300, категорически противопоказан...

Цитата:

от: OperLV
Не совсем.
Читайте инструкцию.

Ой, да можешь хоть наизусть выучить! Нахрена "буквоедствовать"? В подовляющем большинстве случаев, НИКТО не использует и 1\4 заложеных "фишек"

Да навыки съёмки есть, но автофокус не быстр у меня в камере, и Никонов в руках не держал. Бывает ведь... Но думаю, что мне надо Никон и именно с хорошим автофокусом. Для репортажика. А у Д40 ведь три точки всего, как я читал, и ну как им "вести" объект... это нереально, по-моему.

Цитата:

от: Nikonofil
...Нахрена "буквоедствовать"?...

Это называется читать инструкцию.
А читать нужно для того чтобы
а. не задавать потом глупых вопросов типа "а где включить широкие зоны в D90 ведь автофокус "такой же" как в D200 (никонофил же авторитетно заявил)"
б. затем чтобы знать о наличии тех самых "фишек" которые люди не используют просто потому что "...Нахрена "буквоедствовать"?..."

Ребят, не ссортесь.

Вот опишу, чего хочу-то.

Например, стою я на обочине дороги. В городе. Скоростной режим, сами знаете, 40-60, ну кто и побыстрей едет. Стою у самой кромки дороги, смотрю в сторону надвигающихся машин. Беру автофокусом машину (постоянный, предиктивный), и мне надо, чтобы автофокус "вёл" её немного, и при срабатывании кнопки спуска машина была в фокусе.

Или бежит человек. Опят же, навтречу мне. То же самое. Автофокус навёл, следящий, предиктивный. В фокусе.

Или просто - качается ребёнок на качелях. Туда-сюда. Вот поймать фокусом, и в момент спуска затвора (не сразу, а ну... через сколько-то мгновений) - чтобы ребёнок был резкий, в фокусе.

Вот такие требования к автофокусу - точный, надёжный.

Или это неосуществимо на камерах уровня Д90, Д200? И надо именно Д300, минимум?

Цитата:

от: раз-два
...Или это неосуществимо на камерах уровня Д90, Д200? ...

Осуществимо.
На Д200 чуть проще, у него можно включить в следящем широкие зоны, у Д90 широкая только по ценру будет.

Освещенность?
По какой точке идет слежение?

Цитата:

от: раз-два

Или бежит человек. Опят же, навтречу мне. То же самое. Автофокус навёл, следящий, предиктивный. В фокусе.

Д90 может вести приближающийся объект (человека, собаку)?

Освещённость - даже не знаю, ну день.
Про точки - первично легче ведь взять центральной точкой, но т.к. объект движется, он из неё вероятнее всего, уйдёт. Значит, надо чтобы соседние точки перенимали фокусировку и поддерживали наводку. Ведь и сама камера может дрогнуть, что тоже собъёт центральную точку "с объекта".

А у Вас вот фотография - это как пример работы автофокуса к моему вопросу? А если бы машина ехала практически прямо на вас - был бы хороший результат НАДЁЖНО?

Все фотоаппараты "в инструкции" могут вести приближающийся объект, но вот как это реально на картинке в итоге выходит - тут по-разному. Что и угнетает.

Цитата:

от: PanzerPuh
Д90 может вести приближающийся объект (человека, собаку)?

Может, но хуже 200-ки. Во всяком случае у меня на 200-ке брака было меньше, а вообще для этой задачи D300 был бы идеален.

Я почему спросил, про приближающийся объект, потому что это не тривиальная задача для автофокуса. Д300 умеет, знаю, не был уверен в Д90.
А пример с машиной достижим для любой камеры, для этого Д200 избыточен.

Цитата:

от:PanzerPuh
Я почему спросил, про приближающийся объект, потому что это не тривиальная задача для автофокуса. Д300 умеет, знаю, не был уверен в Д90.
А пример с машиной достижим для любой камеры, для этого Д200 избыточен.

Подробнее

На D80 был трабл не то, что бы с машиной, а идущей на встречу девушкой. D90 примерно тоже самое. 200-ка уже довольно не плохо справлялась, а 300-ка просто била без промаха, объектив везде был 50/1,8

Ну ненаю,у самого 90 и нормально работает фокус,врубаешь 3д фокусировку по почкам и все пучком,меняет сам точку на ту на которой находится обьект и делов то,сбивается редко довольно,мне хватает за человек и машинами следить в полне

Цитата:

от:trane-sl
Ну ненаю,у самого 90 и нормально работает фокус,врубаешь 3д фокусировку по почкам и все пучком,меняет сам точку на ту на которой находится обьект и делов то,сбивается редко довольно,мне хватает за человек и машинами следить в полне

Подробнее

он хорошо следит за проезжающими мимо машинами, а вот если она будет ехать на Вас, то в грип будет попадать только задний бампер

200-ка больше шумит.
Настройки АФ у Д200 несколько богаче.