Автофокус EOS1v vs F5

Уважаемые форумчане. Может кто подскажет по делу?
Собираюсь брать камеру и стекло для спортрепортажа. На данный момент имею NikonF80 с парой не самых дорогих стекол.К скорости и точности автофокуса периодически возникают претензии на динамичных сюжетах.Потому озадачился выбором тушки и стекла получше.Возникла проблема выбора: Canon1v vs NikonF5.Практически по всем параметрам, в том числе и по цене тушки и стекла примерно равны(брать собираюсь на КЕХе или EBAY). Интересует конкретно работа фокусировки с аналогичными стеклами(80-200/2.8 usm или af-s).Скорость и точность. Или разница так же исчезающе мала, как и по другим параметрам между данными тушками?
ЗЫ. В религиозные дебаты просьба не вступать.
Заранее всем спасибо.А тем кто может сказать по делу

Одно и тоже. Ещё в 2001-2002 году были сравнительные тесты Nikon F5, EOS 1V, Dynax 9. Разницы:

1. в точности и скорости фокусировки в автоматическом режиме (когда разрешено автоматическое переключение с одной точки фокусировки на другую):

а. Nikon F5 немного чётче держал объект, когда он мог быть на короткое время скрыт за другим, Canon 1V часто переключался на слежение нового объекта.

2. вопрос в экспозамере:

а. В F5 цветной замер, который на дневных сюжетах давал одни и те же параметры, что и 1V, а при лампах накаливания и вечером/ночью вводил поправку до -2/3 EV.

б. Было замечечено, что F5 в программном режиме устанавливает экспопару без оглядки на текущее фокусное расстояние, а Canon его учитывает. Так, параметры 1/100 и 8 были что с 28-70/2.8, что с 70-200/2.8. 1V при установке 70-200 сдвигал пару до 1/200 и 5.6.

Ну 26 летний Епифанов и БРЯКНУЛ!
1. В ф5 ВООБЩЕ нет НИКАКОГО автофокуса, по сравнению с 1В -совсем... Ф5 даже хуже старого 1Н
2. А у д9 его нет по сранению с ф5
Вывод:
1. Никон - только на помойку!!
2. Минольта уже давно в кирдыке!

Кеноном не снимал не разу,тем более плёночным,но судя по отзывам владельцев,автофокус Никона при плохом освещении работает лучше,чем у конкурента. Кенон увереннее отслеживает движущиеся объекты.Думаю,что отличия минимальны.Важнее способ переключения режимов и точек фокусировки,скажем,у D2X(он похож на Ф5) при вертикальном кадре переключать фокусировочные точки джойстиком не очень удобно(правда,рука у меня не большая). :)
Я думаю,что Вам нужно поспрашивать у репортёров,особенно спортивных.

Цитата:

от: waveslave

Я думаю,что Вам нужно поспрашивать у репортёров,особенно спортивных.

а что толку?
не много тех, кто имеет большой опыт обеих камер...

Цитата:

от:Профессор
Ну 26 летний Епифанов и БРЯКНУЛ!
1. В ф5 ВООБЩЕ нет НИКАКОГО автофокуса, по сравнению с 1В -совсем... Ф5 даже хуже старого 1Н
2. А у д9 его нет по сранению с ф5
Вывод:
1. Никон - только на помойку!!
2. Минольта уже давно в кирдыке!

Подробнее

Профессор , просили же БЕЗ РЕЛИГИОЗНОГО ФАНАТИЗМА , а то этот самый фанатизм до дурки может довести

Если речь идет о камерах подобного класса - смело подбирайте камеру под имеющиеся стекла.

Цитата:

от: waveslave
Я думаю,что Вам нужно поспрашивать у репортёров,особенно спортивных.

Достаточно посмотреть спортивные репортажи с Олимпиады и чемпионатов мира. Конечно, на решение репортеров влияет не только скорость АФ, но тем не менее.....

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Так, параметры 1/100 и 8 были что с 28-70/2.8, что с 70-200/2.8. 1V при установке 70-200 сдвигал пару до 1/200 и 5.6.

Считаешь что это разные вещи? Фотоаппарат не может же решить за тебя, какая тебе глубина резкости нужна. Ему главное проэкспонировать правильно, особенно на режиме Р 8)

Цитата:

от: Денис_Р
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, параметры 1/100 и 8 были что с 28-70/2.8, что с 70-200/2.8. 1V при установке 70-200 сдвигал пару до 1/200 и 5.6.

Считаешь что это разные вещи? Фотоаппарат не может же решить за тебя, какая тебе глубина резкости нужна. Ему главное проэкспонировать правильно, особенно на режиме Р 8)

Подробнее

я как то мало людей встречал, снимающих такими камерами на Р...

Спасибо всем откливнушимся.
Как я понял, разницы большой в атвтофокусе между ЭТИМИ тушками не наблюдается. Жаль в нашей деревне не найти ни одной из них.
Хотя можно поискать F100 и EOS3.Может найду где пощупать. У сотки с пятеркой вроде абсолютно идентично все с фокусом. Ну а у 3 фокусировка ПОЧТИ как у 1v. Или я неправ?
Может есть в форуме владельцы F5 или 1v из Ростова? С меня

Цитата:

от:Айболит
Спасибо всем откливнушимся.
Как я понял, разницы большой в атвтофокусе между ЭТИМИ тушками не наблюдается. Жаль в нашей деревне не найти ни одной из них.
Хотя можно поискать F100 и EOS3.Может найду где пощупать. У сотки с пятеркой вроде абсолютно идентично все с фокусом. Ну а у 3 фокусировка ПОЧТИ как у 1v. Или я неправ?
Может есть в форуме владельцы F5 или 1v из Ростова? С меня

Подробнее

45 точечный аф кэнон впервые поставил на тройку, откатал его там и поставил на 1V, вроде как немного изменив.
кто пользовал обе камеры, говорят, что на единице он побыстрее.

Я в свое время задавал этот вопрос Ivan-у он, имеет хороший опіт сїемки топами никона и кенона, он говорит у кенона заметно лучше автофокус, спросите у него лично он лучше расскажет чем 99 процентов форумчан ,которіе в глаза эти камеры не видели или видели только одну из них

Цитата:

от:vile gnus
Я в свое время задавал этот вопрос Ivan-у он, имеет хороший опіт сїемки топами никона и кенона, он говорит у кенона заметно лучше автофокус, спросите у него лично он лучше расскажет чем 99 процентов форумчан ,которіе в глаза эти камеры не видели или видели только одну из них

Подробнее

О, спасибо! Вот это уже ближе к делу. Попробую.

Цитата:

от:Профессор
Ну 26 летний Епифанов и БРЯКНУЛ!
1. В ф5 ВООБЩЕ нет НИКАКОГО автофокуса, по сравнению с 1В -совсем... Ф5 даже хуже старого 1Н
2. А у д9 его нет по сранению с ф5
Вывод:
1. Никон - только на помойку!!
2. Минольта уже давно в кирдыке!

Подробнее

Я хоть честно о себе пишу. А в Вашем профиле явно дурка сквозит. Это во-первых. Во-вторых, я сообщил о результатах теста, приведённого в журнале, а посему Ваши слова спокойно направляю в редакцию этого журнала. А в третьих, если "Никон - только на помойку", то почему профессиональные фотографы им не брезгуют? Так что идите туда, откуда пришли (по профилю).

По теме: EOS 3 и EOS 1V имеют один и тот же датчик автофокуса (по техническим данным), но в 1V он пошустрее, быстрее наводится и более уверенный (сам сравнивал эти камеры с 100-400/4.5-5.6L IS USM). Возможно, это из-за обновлённой прошивки камеры, а, может, что-то ещё сыграло роль.

Сергей. Не стоит реагировать на глупые выпады.
За ответ по теме, спасибо. ;)

Цитата:

от: Денис_Р
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, параметры 1/100 и 8 были что с 28-70/2.8, что с 70-200/2.8. 1V при установке 70-200 сдвигал пару до 1/200 и 5.6.

Считаешь что это разные вещи? Фотоаппарат не может же решить за тебя, какая тебе глубина резкости нужна. Ему главное проэкспонировать правильно, особенно на режиме Р 8)

Подробнее

В том-то всё и дело, что экспозиция везде одна и та же. Просто Canon этим сдвигом позволяет уменьшить вероятность шевелёнки. Насчёт режима P. Да, при съёмке в помещениях с постоянным уровнем света (стадионы, показы мод,...) лучше выставить M и определить все параметры. А если на открытом воздухе вроде Renault F1 Team в Москве этим августом? При съёмке издалека всё равно глубина резкости будет большой даже при 2.8, можно выставить P и не беспокоиться.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Цитата:

от:Денис_Р
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, параметры 1/100 и 8 были что с 28-70/2.8, что с 70-200/2.8. 1V при установке 70-200 сдвигал пару до 1/200 и 5.6.

Считаешь что это разные вещи? Фотоаппарат не может же решить за тебя, какая тебе глубина резкости нужна. Ему главное проэкспонировать правильно, особенно на режиме Р 8)

Подробнее

В том-то всё и дело, что экспозиция везде одна и та же. Просто Canon этим сдвигом позволяет уменьшить вероятность шевелёнки. Насчёт режима P. Да, при съёмке в помещениях с постоянным уровнем света (стадионы, показы мод,...) лучше выставить M и определить все параметры. А если на открытом воздухе вроде Renault F1 Team в Москве этим августом? При съёмке издалека всё равно глубина резкости будет большой даже при 2.8, можно выставить P и не беспокоиться.

Подробнее

Эт смотря какое фокусное.... если 300 и дальше, то нифига грип большой не будет.

Цитата:

от: Денис_Р
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Так, параметры 1/100 и 8 были что с 28-70/2.8, что с 70-200/2.8. 1V при установке 70-200 сдвигал пару до 1/200 и 5.6.

Считаешь что это разные вещи? Фотоаппарат не может же решить за тебя, какая тебе глубина резкости нужна. Ему главное проэкспонировать правильно, особенно на режиме Р 8)

Подробнее

Это абсолютно разные вещи.
с 70-200 без стабилизатора на выдержке 1/100 имеешь не мало шансов получить смаз. Кэнон абсолютно правильно сделал, что выставил наиболее длинную из допустимых с данным фокусным выдержку при которой смаза не должно быть.

ЗЫ: Пока писал смотрю уже до меня успели ответить ;)

Цитата:

от: Зодчий Песочных Куличиков
Цитата:

от:Епифанов Сергей
При съёмке издалека всё равно глубина резкости будет большой даже при 2.8, можно выставить P и не беспокоиться.

Эт смотря какое фокусное.... если 300 и дальше, то нифига грип большой не будет.

Подробнее

Беру 100-400/4.5-5.6L IS USM. Шкала дистанций до 20м. Думаю, что даже 400/2.8 с 50-100м даст глубину резкости как минимум несколько метров, так что отдельно выделить глаза или нос не удастся. :) Можете привести расчёты ГРИП для расстояния 50м для объектива с фокусным расстоянием 400 мм на диафрагме 2.8 с учётом кружка нерезкости 0,35мм? Не могу найти формул.