Автофокус Canon 20D+135 2.0 L
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Автофокус Canon 20D+135 2.0 L
Скажите, не сталкивался ли кто-то с тем, что при фокусировке по точкам отличным от центральной на связке указанной в заголовке автофокус не срабатывает или срабатывает не с первого раза. Причем на том же аппарате 24-70L и 16-35L работают отлично. В чем может быть дело?
Re[Teapot]:
тумблер расстояний не забываете при этом переключать?
Re[idle valve]:
Да вроде не забываю - стоит 0.9m И по центральной точке все фокусируется нормально, вот странность.
Re[idle valve]:
А что такое "тумблер расстояний" ?
Re[Teapot]:
от: Teapot
Да вроде не забываю - стоит 0.9m И по центральной точке все фокусируется нормально, вот странность.
у меня такое иногда бывает когда забываю переключить... стоит в 0.9, а фокусируюсь метра на 3...
Re[idle valve]:
У меня недавно 135/2,0 так и не могу понять зачем этот тумблер-переключатель с 0,9 до 1,6 ..может кто просвестит?
Re[ДмитрийЖ]:
Ага, т.е. если расстояние заведомо больше 1.6, надо ставить переключатель в 1.6. Буду пробовать. Что касается вопроса про переключатель - он управляет минимальной дистанцией фокусировки.
Re[Teapot]:
от:Teapot
Скажите, не сталкивался ли кто-то с тем, что при фокусировке по точкам отличным от центральной на связке указанной в заголовке автофокус не срабатывает или срабатывает не с первого раза. Причем на том же аппарате 24-70L и 16-35L работают отлично. В чем может быть дело?Подробнее
У меня такого не замечено.Обратите внимание - когда Вы компоновали тестовый кадр именно на 135-м стекле,часть его,попадающая на боковые точки фокусировки,могла быть освещена менее сильно,чем центральная.Вот автофокус и бегал взад-вперед.Если же освещение в кадре равномерное,то у меня нет никаких идей.
Re[Teapot]:
Переключение в 1.6 не помогает. В принципе, наверное, освещенность действительно влияет, но почему 24-70 в этих условиях фокусируется без проблем.
Re[Teapot]:
от: Teapot
Переключение в 1.6 не помогает. В принципе, наверное, освещенность действительно влияет, но почему 24-70 в этих условиях фокусируется без проблем.
Может все-таки что-то с "в этих условиях" разного при съемке одним и другим?.. у них как минимум фокусные в два раза отличаются.
Так в общем никаких разумных объяснений феномену на ум не приходит. И не уверен, что они могут быть. Автофокус все-таки в камере, а 135-ка создает явно более тепличные условия, чем 24-70.
Вообще боковые точки у 20-ки несколько хуже в плане ловли фокуса, чем центральная.
Re[host]:
Да, возможно, Вы правы. Спасибо за ответы-советы.
Re[host]:
от: host
Вообще боковые точки у 20-ки несколько хуже в плане ловли фокуса, чем центральная.
не "нескалько", а сильно :)
в 20ке центральный датчик - единственный крестообразный повышенной чувствительности, поэтому с ним и лучше всего работает, включается на светосиле 2.8, как раз с 135/2 это и проявляется
в 5ке таких уже больше (датчиков)
от: Teapot
Ага, т.е. если расстояние заведомо больше 1.6, надо ставить переключатель в 1.6. Буду пробовать. Что касается вопроса про переключатель - он управляет минимальной дистанцией фокусировки.
нет, на точность фокусировки это не должно влиять, этот переключатель лишь помогает нефокусироваться на близких предметах, например снимаете из кустов, чтоб ветки не мешали
Re[Teapot]:
Переключатель расстояний предназначен для уменьшения времени фокусировки, если расстояние больше 1.6м а также для того, чтобы камера не пыталась фокусироваться при этом на случайные предметы вблизи камеры.
По теме:
Телевики сами по себе капризны в плане уверенности фокусировки по сравнению со штатными объективами, тем более если речь идет о боковых точках, тем более если в помещении.
По теме:
Телевики сами по себе капризны в плане уверенности фокусировки по сравнению со штатными объективами, тем более если речь идет о боковых точках, тем более если в помещении.
Re[Teapot]:
данная проблема имела место... поначалу тоже думал что переключение расстояний на объективе на это влияет,
потом понял что дело не в них, а в снимающем... т.е. в навыках того кто снимает...
дело в том что в телевике точка фокусировки получается больше (в точку автофокуса за счет телеувеличения попадает более крупный фрагмент "действительности"), а точка автофокуса цепляется и наводится по световому контрасту или текстуре попадающей в ее зону, а телевиком это поймать тяжелее, особенно имея привычку снимать широкоугольником, где такой проблемы нет вообще (в зону точки автофокуса попадает масса всяких деталек)... поэтому при съемке телевиком нужно просто внимательнее следить за тем, что попадает в зону точки автофокуса и выбирать для нее более "вкусные" кусочки...
грубые ткани, мелкие детальки, глаз портретируемого (как рекомендуется) а не скажем щеку или лоб (где деталей нет в принципе и автофокусу не за что ухватиться)...
в общем описаная Вами проблема - это не проблема техники... Успехов ;)
потом понял что дело не в них, а в снимающем... т.е. в навыках того кто снимает...
дело в том что в телевике точка фокусировки получается больше (в точку автофокуса за счет телеувеличения попадает более крупный фрагмент "действительности"), а точка автофокуса цепляется и наводится по световому контрасту или текстуре попадающей в ее зону, а телевиком это поймать тяжелее, особенно имея привычку снимать широкоугольником, где такой проблемы нет вообще (в зону точки автофокуса попадает масса всяких деталек)... поэтому при съемке телевиком нужно просто внимательнее следить за тем, что попадает в зону точки автофокуса и выбирать для нее более "вкусные" кусочки...
грубые ткани, мелкие детальки, глаз портретируемого (как рекомендуется) а не скажем щеку или лоб (где деталей нет в принципе и автофокусу не за что ухватиться)...
в общем описаная Вами проблема - это не проблема техники... Успехов ;)
