автофокус

есть мысль (по работе для обзора, дабы не возникало излишних вопросов) провести сравнение качества следящего автофокуса D2Xs и 1D Mark IIn
какие варианты как можно сделать:
1) отснять по 20 минут футбольного матча, посмотреть процент годных кадров
2) поснимать проезжающие мимо машины
3) поснимать прыгающих велосипедистов и прочий экстремальный виды спорта
ЗЫЖ снимать буду не я а "специально подготовленные люди"

что подскажете?

70-200/2.8 вроде эквивалентны
а вот пару 24-70/2.8 какую брать? 17-55 или 28-70?

то есть по сути нужно придумать, какую оптику и в каких условиях тестить

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
есть мысль (по работе для обзора, дабы не возникало излишних вопросов) провести сравнение качества следящего автофокуса D2Xs и 1D Mark IIn
какие варианты как можно сделать:
1) отснять по 20 минут футбольного матча, посмотреть процент годных кадров
2) поснимать проезжающие мимо машины
3) поснимать прыгающих велосипедистов и прочий экстремальный виды спорта
ЗЫЖ снимать буду не я а "специально подготовленные люди"

что подскажете?

70-200/2.8 вроде эквивалентны
а вот пару 24-70/2.8 какую брать? 17-55 или 28-70?

Подробнее

Думаю, надо брать 28-70.


Еще бы я взял на проверку по 1-му сверхсветосильному фиксу. Следящий АФ на таком объективе - очень сильное испытание для камеры, и, думаю, многим это будет интересно и полезно знать.

Кандидатуры - 85 f1.2L и 85 f1.4, объект съемки - велосипедисты или скейтеры.

85/1.2 очень медленный

И еще - у никона есть преимущество для АФ в виде равносильности всех периферийных и центральной точки.

У Марка 2-ого центр лучше периферии.
Я думаю, это надо учесть в методике.

В то же время в Mark III наконец-то поставили в АФ все точки такие-же как по центру (самое главное изменение)
И многим будет полезно знать на что будет способен Марк 3 на примере использования Марка 2-го только с центральной "крестовой" зоной. Криво, конечно, но другого варианта нет (кроме аренды 3-ки)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
85/1.2 очень медленный

Ну, во-первых, берите версию II - она быстрее.
Во-вторых - он не такой и медленный, только на близкой дистанции.

Имхо точность тут будет очень важна (можно снимать даже бегущих марафонцев) а скорость мотора - достаточна


Как вариант - 135-ые.

3-й марк к сожалению еще пару месяцев потестить не удастся

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Ну, во-первых, берите версию II - она быстрее.
Во-вторых - он не такой и медленный, только на близкой дистанции.

Имхо точность тут будет очень важна (можно снимать даже бегущих марафонцев) а скорость мотора - достаточна


Как вариант - 135-ые.

Подробнее

первую не пробовал, только вторую, очень медленная, на питачьке во всяком случае
как вариант - рабочая лошадка - 85/1.8

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
первую не пробовал, только вторую, очень медленная, на питачьке во всяком случае
как вариант - рабочая лошадка - 85/1.8

Тоже вариант - если Никоновский быстр, то сойдет
Если нет - то игра в одни ворота

Если Вам нужно скорость автофокуса сравнить, то и сравнивайте на репортажных линзах, т.е. 70-200, хотя логичнее с учетом кропа.
Тогда Сапог 24-70
Никон 17-55
В эквиваленте сравнимы, оба моторные (если я ничего не попутал).

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
есть мысль (по работе для обзора, дабы не возникало излишних вопросов) провести сравнение качества следящего автофокуса D2Xs и 1D Mark IIn
какие варианты как можно сделать:
1) отснять по 20 минут футбольного матча, посмотреть процент годных кадров
2) поснимать проезжающие мимо машины
3) поснимать прыгающих велосипедистов и прочий экстремальный виды спорта
ЗЫЖ снимать буду не я а "специально подготовленные люди"

что подскажете?

70-200/2.8 вроде эквивалентны
а вот пару 24-70/2.8 какую брать? 17-55 или 28-70?

Подробнее

Ну и чем закончилось все?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

что подскажете?

Футбол? Конечно фиксы! 300 2,8 какой-нибудь, если можно чё потяжелее. Фиксы они как-то помедленнее 70-200 фокусируются (у канона), будет что сравнить=)

PS кстати, вполне можно ставить такие тесты, которые дадут сразу результат в цифрах, а не просто мнение людей, допустим поставить фокус на 4метра, и засечь время АФ на близком к бесконечности, или/и наоборот.

Делать это надо обязательно со штатива, навестись на объект одинаково. потом расфокусироваться. Думаю это будет немного более... объективно что-ли=)

Эх блин, на дату и не посмотрел.

Цитата:

от:VoVan
Футбол? Конечно фиксы! 300 2,8 какой-нибудь, если можно чё потяжелее. Фиксы они как-то помедленнее 70-200 фокусируются (у канона), будет что сравнить=)

PS кстати, вполне можно ставить такие тесты, которые дадут сразу результат в цифрах, а не просто мнение людей, допустим поставить фокус на 4метра, и засечь время АФ на близком к бесконечности, или/и наоборот.

Делать это надо обязательно со штатива, навестись на объект одинаково. потом расфокусироваться. Думаю это будет немного более... объективно что-ли=)

Эх блин, на дату и не посмотрел.

Подробнее

да нормально, аффтар в соседней ветке никан хаит, но не сознается, подтятивайся :D

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Ну и чем закончилось все?

D2X + 17-55 + 70-200VR против 1D + 24-70 + 70-200/2.8IS
закончилось тем что у кенона АФ получше заметно в Servo
для неподвижных объектов - один черт

Цитата:

от: Аццкий сотонист
D2X + 17-55 + 70-200VR против 1D + 24-70 + 70-200/2.8IS
закончилось тем что у кенона АФ получше заметно в Servo
для неподвижных объектов - один черт

ну да, читаем в соседней ветко :(

Цитата:

от: Corvette
ну да, читаем в соседней ветко :(

ага с указанием условий съемки.
ну ведь всегда так бывает что у кого-то чт-то лучше.
в данном случае у сапога аф в серво режиме оказался быстрее и точнее. иногда с такими вещами можно смириться.
у никона вот например полтинник 1.8 лучше и тессар есть родной и куча другой интересной оптики и экспонометр получше вроде как, хотя у меня была пара абсолютно ничем необъяснимых недосветов и пересветов на D2X-е, при том сильных. однако 3 кадра из нескольких тысяч - можно списать на ошибку эксперимента

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

а вот пару 24-70/2.8 какую брать? 17-55 или 28-70?

28-70

Интересно будет сравнение D3 и 1D mk3...

Цитата:

от: Amid Niral
Интересно будет сравнение D3 и 1D mk3...

Да ваще интересно, что они там с фокусировкой в Д3 накрутили...

Цитата:

от: Amid Niral
Интересно будет сравнение D3 и 1D mk3...

Неинтересно, я результат знаю.