Аудиофилимся по-крупному :)

Да,нет простора,есть ощушение небольшой заглушенной комнаты.
Но почему-то именно этот вариант мне больше других нравится...
Пожалуй,форма более соответствует содержанию.

Цитата:

от: Ёлы Палы
Да,нет простора,есть ощушение небольшой заглушенной комнаты.
Но почему-то именно этот вариант мне больше других нравится...
Пожалуй,форма более соответствует содержанию.

Да не, дело даже не в просторе, просто того же Колтрейна когда слушаешь - поскольку звук предельно чистый, без реверберации - то труба прям в воздухе висит перед тобой, а с реверберацией она теряет детали и свою динамику, увы, хотя в целом композиции звучат более связно.

Т.е. в случае с Майлсом Девисом, слушаешь небольшой концертный зал, а в записях Колтрейна слушаешь музыкантов, играющих прямо в твоей комнате :) А тут кому что ближе.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
А я себе все-таки нашел Popcorn A-110 :)
Да здравствУЮТ флешки, тишина и УЮТ :)

Цитата:

от: Александръ

а я вот прихожу к обратному.
Если серьезно аудиофилицца, то на сегодняшний день только СD

Из 100 альбомов хорошего качества во flac (много собственных оцифровок с очень высоким битрейтом) правильно играют от силы штук 20-30.

Тупо дергаешь эквалазер в foobare и оказывается, что куча деталей была не слышна. Видимо влияют настройки оборудования у оцифровщика, его личные вкусы и проч. факторы.

Когда стал подгонять эквалазер под каждую запись, система стала звучать гораздо круче
Но это ненужный гемор. На CD (если это не совсем пирацкий гамнадиск), я эквалазер вообще практически не трогал никогда.

Цитата:

от:Едкий Натр
а я вот прихожу к обратному.
Если серьезно аудиофилицца, то на сегодняшний день только СD

Из 100 альбомов хорошего качества во flac (много собственных оцифровок с очень высоким битрейтом) правильно играют от силы штук 20-30.

Тупо дергаешь эквалазер в foobare и оказывается, что куча деталей была не слышна. Видимо влияют настройки оборудования у оцифровщика, его личные вкусы и проч. факторы.

Когда стал подгонять эквалазер под каждую запись, система стала звучать гораздо круче
Но это ненужный гемор. На CD (если это не совсем пирацкий гамнадиск), я эквалазер вообще практически не трогал никогда.

Подробнее

Дану, по-моему, ересь это.
Flac - это ж сжатая без потерь побитно точная копия диска. Не может быть там ничего особенного - по неумолимым физическим законам.

Подозреваю, что это у вас звуковушка теряет детали на своем ЦАПе. Поэтому ЦАП надо внешний, а с компа снимать звук по цифре.

А что касается эквалайзера - хоть многие аудиофилы на него смотрят как черт на ладан, я считаю, что это дело хорошее, если сам эквалайзер добротный, профессиональный, железный.

Вот смотрите - уши у всех разные. Уровень чувствительности слухового тракта у человека с возрастом падает, причем чем дальше - тем больше и особенно в верхах. Теряет эластичность перепонная барабанка, ворсинки-резонаторы отмирают.
Т.е. неравномерность АЧХ есть у самого человеческого уха. И совершенно нормально ее компенсировать. Хорошо, если удалось подобрать акустику, которая своей АЧХ более-менее компенсирует ачх уха. Большая редкость.
Вот у меня например последние неск. лет стала падать чувствительность к высоким, постоянно не хватает воздуха. Наушники использовать я уже прекратил из-за этого.
Кроме того, мастеринг записи производится тоже не роботами, а людьми с их собственными особенностями восприятия муз. материала.

Ну а про компенсацию резонансов помещения через осторожное и выборочное прогибание АЧХ в отдельных участках - думаю, говорить и вовсе не надо.

Поэтому не считаю позорным использовать эквалайзер. Вот только нет у меня его пока :) А софтварные штучки звук похабят очень сильно. Во всяком случае, фубаровский EQ - отвратен.

Цитата:

от:Едкий Натр
а я вот прихожу к обратному.
Если серьезно аудиофилицца, то на сегодняшний день только СD

Из 100 альбомов хорошего качества во flac (много собственных оцифровок с очень высоким битрейтом) правильно играют от силы штук 20-30.

Тупо дергаешь эквалазер в foobare и оказывается, что куча деталей была не слышна. Видимо влияют настройки оборудования у оцифровщика, его личные вкусы и проч. факторы.

Когда стал подгонять эквалазер под каждую запись, система стала звучать гораздо круче
Но это ненужный гемор. На CD (если это не совсем пирацкий гамнадиск), я эквалазер вообще практически не трогал никогда.

Подробнее

CD-деньги на ветеръ...
рулятъ внешние цапы,медиаплееры с флешкаме...

Цитата:

от: Александръ
CD-деньги на ветеръ...
рулятъ внешние цапы,медиаплееры с флешкаме...

СD хорош только тогда, когда уже есть большая коллекция, которую цифровать лень (как у моего друга - около 1000 дисков по тематике Heavy Metal).

Во всех остальных случаях - действительно деньги на ветер. Вот SACD есть смысел. До тех пор, пока не научились цифрой риповать SACD-дорожку :) Как научатся - и он станет ненужен :)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
СD хорош только тогда, когда уже есть большая коллекция, которую цифровать лень (как у моего друга - около 1000 дисков по тематике Heavy Metal).

Во всех остальных случаях - действительно деньги на ветер. Вот SACD есть смысел. До тех пор, пока не научились цифрой риповать SACD-дорожку :) Как научатся - и он станет ненужен :)

Подробнее

1) за полгода можно ненавязчиво скинуть любую коллекцыю...а вот лазать по пыльным полкам забитыми дисками действительнол лень...

2)хороший и недорогой ЦАП звучит лучше посредственного САСД-плеера,а дорогой САСД плеер-нафигъ,деньги на ветеръ...дисков мало...

Цитата:

от:Александръ
1) за полгода можно ненавязчиво скинуть любую коллекцыю...а вот лазать по пыльным полкам забитыми дисками действительнол лень...

2)хороший и недорогой ЦАП звучит лучше посредственного САСД-плеера,а дорогой САСД плеер-нафигъ,деньги на ветеръ...дисков мало...

Подробнее

Ога. ОНО еще и болванкой ВРАЩАЕТ! Чур меня :)

ДВД-аудио наш выборъ...

вот у меня Пионеръ-двдюкъ читаетъ и САСД и ДВД-аудио...ну и хрена толку?

DАС-его палюбому уделываетъ...

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Дану, по-моему, ересь это.
Flac - это ж сжатая без потерь побитно точная копия диска. Не может быть там ничего особенного - по неумолимым физическим законам.

Подозреваю, что это у вас звуковушка теряет детали на своем ЦАПе. Поэтому ЦАП надо внешний, а с компа снимать звук по цифре.

Подробнее

Дк в том-то всё и дело, что детали есть, но они при прослушивании по дефолту не слышны.
Если даже гавенный foobar-овский эквалазер мне легко достает детали в верхах, то что достанет нормальный эквалазер ???

Я слабо верю, что (в моем случае) группа A-ha запрятала кучу ВЧ так, что их можно услышать только при хирургическом вмешательстве, а группа Jethro Tull, наоборот записывала сплошные ВЧ, а со средними и низкими они всё нормально свести забыли, а Radiohead писался в подвале, а микрофоны ставил на крыше

При том, что многие вещи звучат прекрасно

Цитата:

от:Едкий Натр
Дк в том-то всё и дело, что детали есть, но они при прослушивании по дефолту не слышны.
Если даже гавенный foobar-овский эквалазер мне легко достает детали в верхах, то что достанет нормальный эквалазер ???

Подробнее

Я убежден, что хороший железный эквалайзер аудиофилу необходим :)

Цитата:

от:Едкий Натр


Я слабо верю, что (в моем случае) группа A-ha запрятала кучу ВЧ так, что их можно услышать только при хирургическом вмешательстве, а группа Jethro Tull, наоборот записывала сплошные ВЧ, а со средними и низкими они всё нормально свести забыли, а Radiohead писался в подвале, а микрофоны ставил на крыше

Подробнее

А зря не верите. Пишутся кто как. И сводятся кто как. Везде вкусовщина.
Вы почитайте, как великий саунд-продюсер Lee (Scratch) Perry записывал и сводил альбомы королей регги :)

Цитата:

от: Едкий Натр


При том, что многие вещи звучат прекрасно

Прекрасно - на ваш вкус, не забывайте уточнять :)

если цап и сд-плееръ примерно в одной ценовой категории...то разница при сравнении звучания слышна любому чайнику...сидюки сливаютъ сразу...

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Прекрасно - на ваш вкус, не забывайте уточнять :)

Не, я говорю сейчас не про мой вкус, а про банально слышымые и не вылетающие света-тени верхи-низы. Ведь, если я дергаю эквалазер и слышу больше звуков, которые были записаны, то врядли их специально сначала записали, а потом "спрятали" от слушателя

Ну, конечно, понятно, что пишется народ тоже сильно по-разному.
Кстати, к аудиофильским записям претензий никаких.

Цитата:

от: Александръ
если цап и сд-плееръ примерно в одной ценовой категории...то разница при сравнении звучания слышна любому чайнику...сидюки сливаютъ сразу...

я от ЦАП-а пока не отказывался, просто на следующий этап аудиофильства его передвинул ;)

но палюбому сначала нужно будет его послушать, т.к. может я нелюбой чайнег

бесплатный конвертеръ
http://www.voxengo.com/product/r8brain/

Цитата:

от: Александръ
бесплатный конвертеръ
http://www.voxengo.com/product/r8brain/

А какой там алгоритм интерполяции в пересчете?. Как по качеству на слух?..

еще сам не понялъ... 8)

Вот этот - на базе SOX - как плаг для фубара, говорят, лучший:

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373