Асферические Элементы

[b:7579b0c4f3]Я тут читал читал разные ресурсы. и пришел вот какому выводу. в проф линзах нет асферических элементов.. ни у найкона ни у кэнона ни у минольты.. кроме того почти везде написано что асферическая линза а в скобочках написано копаунд (полимер по нашему). тогда какой от них прок ? разве чтоб вес объектива уменьшить ? но разве вес это проблема ? каково ваше мнение ?[color=indigo:7579b0c4f3][/color:7579b0c4f3][/b:7579b0c4f3]

[quote:568ec4170d="Anonym"]Что, по-Вашему, есть "проф линзы" ?[/quote:568ec4170d]странный вопрос. G миннольты, L у кэнона и AF-S Nikkor соответсвенно. вы этого не знали ?

Компаунд - это не полимер. Имеется в виду, что асферический элемент не цельностеклянный, а стекло+пластиковая нашлепка. Эффект, как я понимаю, есть.

[quote:64e0b05dbd="VSM"][quote:64e0b05dbd="Anonym"]Что, по-Вашему, есть "проф линзы" ?[/quote:64e0b05dbd]странный вопрос. G миннольты, L у кэнона и AF-S Nikkor соответсвенно. вы этого не знали ?[/quote:64e0b05dbd]

AF-S означает только то, что объектив имеет встроенный SWM мотор. Производство точеной цельностеклянной асферики очень дорого, ее ставят только на высококлассную оптику. Никон использует три типа асферики: 1. линзы с прецизиооной шлифовкой, 2. линзы из прессованного спец. стекла(с использ. металлич. формы), 3. гибридная асферика- пластиковая "нашлепка". Перечислять всю оптику по типам линз долго - это есть в родном(именно в родном, а не российском общем кат.) каталоге Никон

Настоящяя шлифованая асферика дорогого стоит и применяется только в объективах с рекордными характеристиками...
Например Canon EF 50/1L, Leica 50/1, объективы Noktilux.
Соответственно и цена у них... :) :)

[quote:0e109afc41="McD"]Настоящяя шлифованая асферика дорогого стоит и применяется только в объективах с рекордными характеристиками...
Например Canon EF 50/1L, Leica 50/1, объективы Noktilux.
Соответственно и цена у них... :) :)[/quote:0e109afc41]хм тогда вопрос в пику вашего мнения. нужна ли асферика в линзах среднего класса ? тчнее надо ли брать линзу с асферикой или же взять без нее ... например предыдущую модель ? пластик то ведь мутнеет причем через пару лет всего.

[quote="Minolta User"][quote:c3cc9dee04="VSM"][quote:c3cc9dee04="McD"]
хм тогда вопрос в пику вашего мнения. нужна ли асферика в линзах среднего класса ? тчнее надо ли брать линзу с асферикой или же взять без нее ... например предыдущую модель ? пластик то ведь мутнеет причем через пару лет всего.[/quote:c3cc9dee04]

Есть, конечно, подозрение, что стекло долговечнее... но асферика с пластиковыми нашлепками выпускается уже давно...
... и до сих пор вопрос о помутнении нашлепок в дорогих объективах остается только теоретическим... массовых жалоб пока я не слышал... :-)
Остается только ждать... может лет через 5-10 появятся...
:-)[/quote:c3cc9dee04] а что в целом дают данные элементы ? вот с ед линзами все в целом ясно (если они конечно же в 2,3,4 группе стоят) а что дают эти линзы ? тем более штампованные ?

[quote="Minolta User"][quote:d1f21d6037="VSM"][quote:d1f21d6037="McD"]
хм тогда вопрос в пику вашего мнения. нужна ли асферика в линзах среднего класса ? тчнее надо ли брать линзу с асферикой или же взять без нее ... например предыдущую модель ? пластик то ведь мутнеет причем через пару лет всего.[/quote:d1f21d6037]

Есть, конечно, подозрение, что стекло долговечнее... но асферика с пластиковыми нашлепками выпускается уже давно...
... и до сих пор вопрос о помутнении нашлепок в дорогих объективах остается только теоретическим... массовых жалоб пока я не слышал... :-)
Остается только ждать... может лет через 5-10 появятся...
:-)[/quote:d1f21d6037]

_________________

MU, у меня есть старенький минольтовский 35-70/4, в котором чуть ли не впервые была применена композитная асферика.
Отменно хороший объектив.

MU, у меня есть старенький минольтовский 35-70/4, в котором чуть ли не впервые была применена композитная асферика.
Отменно хороший объектив.[/quote]
а пример его работы (35-70) можно посмотреть ?

А с каких пор асферика начала лечить дисторисию?

[quote:f8410723d1="McD"]А с каких пор асферика начала лечить дисторисию?[/quote:f8410723d1]

С момента их выпуска.

Каким образом пластик убирает асферику и почему это нельзя сделать стеклом или почему стекло будет сильно дороже. Знаю что применяют специально расчитаную форму квивизны линцы (кривизна линцы к краю плавно начинает изгибаться как бы в другую сторону), но вот почему стекла чуть другой формы стоить будут как звезды.

[quote:485c804809="Тихомиров Сергей"][quote:485c804809="TroubleChart"]почему стекла чуть другой формы стоить будут как звезды.[/quote:485c804809]
Потому, что их делают ручной шлифовкой и автоматизировать пока не научились.[/quote:485c804809]
Кстати, насколько помню, это не совсем верно. Машины для шлифовки асферических линз были изобретены еще в начале прошлого века Шуховым. Другое дело, что доводка поверхности до нужной точности и, главное, контроль качества - операции длительные и трудоемкие.

[quote:c1face42f7="Тихомиров Сергей"]Потому, что их делают ручной шлифовкой и автоматизировать пока не научились.[/quote:c1face42f7]

Что мешает это делать автоматизированно? Сказать честно понятия не имею как это делается, поэтому и не понимаю в чем сложность.

[quote:021b6aadc8="VSM"]MU, у меня есть старенький минольтовский 35-70/4, в котором чуть ли не впервые была применена композитная асферика.
Отменно хороший объектив.[/quote:021b6aadc8]
а пример его работы (35-70) можно посмотреть ?[/quote]

___________________________

Например,
http://www.2x36.ru/yg/yg_010.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_045.html
через красный фильтр:
http://www.2x36.ru/yg/yg_002.html

[quote:d3f5bf4cfe="Minolta User"][quote:d3f5bf4cfe="McD"]А с каких пор асферика начала лечить дисторисию?[/quote:d3f5bf4cfe]

...особенно, если это классика...
:-)

http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#48

Цитата оттуда:
"Объективы с переменным фокусным расстоянием имеют тенденцию создавать бочкообразную дисторсию при широкоугольной позиции и подушкообразную - при телефото позиции ( из-за небольших изменений характеристик искажения в момент изменения фокусного расстояния). Однако в объективах с переменным фокусным расстоянием, включающим одну или несколько асферических линз, это искажение хорошо корректируется благодаря компенсирующему эффекту асферических линз."

Надеюсь, я вас убедил...
:-)[/quote:d3f5bf4cfe]

Я конечно не фотограф, а только учусь, но у меня во всех учебниках и по оптике тоже про то что асферика лечит дисторсию ничего не написано... вот я и спросил... а то что написано в этой статье... именно сама формулировка ничего ровным образом не объясняет... Это все равно что сказать, что земля круглая и не привести доказательств этого...

Вот такие блинчики со сметаной...

А про сферическую абберацию я даже и не заикался... я говорил про _дисторсию_.
А то, что асферика лечит сферическую абберицию я знаю... и соглашаюсь :)) потому что это видно по форме линзы :))