Asahi Takumar Bayonet 135/2,5

Цитата:

от: Dmitryk
Последний, такой как на Кехе. Значит я ошибся...
Последняя версия не особо интересна рисунком?

Ну почему же? Очень достойный объектив. Просто ему не повезло родиться вместе с тем из первых двух и из-за этого он оказался в тени старшего брата.

Примеров в сети навалом. Да и на пента-клубе.

Цитата:

от: Dmitryk
Последняя версия не особо интересна рисунком? Примеров у Вас случайно нет, оч. интересно посмотреть.

Рисунок у байонетного такумара странный, размытие иногда совсем непредсказуемое. :ohmy: Склонен двоить линии в боке... Этим, вообще-то, почти 100% длиннофокусников грешит, но у такумара двоение на мой вкус излишне грубоватое. Зайцестойкость довольно умеренная, но еще приличная, вполне можно ходить без бленды.



Макруха снята с макрокольцами Кенко.

Открутил хвостовик, особых проблем в переделке не вижу. Нужно заказать китайский переходник С М42/Ф и можно будет попробовать его в деле.

Цитата:

от:TOPMO3
Рисунок у байонетного такумара странный, размытие иногда совсем непредсказуемое. :ohmy: Склонен двоить линии в боке... Этим, вообще-то, почти 100% длиннофокусников грешит, но у такумара двоение на мой вкус излишне грубоватое. Зайцестойкость довольно умеренная, но еще приличная, вполне можно ходить без бленды.

Подробнее

Спасибо за примеры. Скажите, а портреты с него у Вас есть?

Цитата:

от:estelle

фоторабота моего коллеги по пента-клубу (ник PROSTO)

Подробнее

А фокус где?

Фокус там где и надо!

Цитата:

от: Dmitryk
Спасибо за примеры. Скажите, а портреты с него у Вас есть?

Вот тут смотрели?

http://www.flickr.com/photos/offertonhatter/5214951614/

А тут отзывы пользователей об этой линзе.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-Takumar-135mm-F2.5-Bayonet-Lens.html

Это оочень неплохая линза за свои деньги. И даже за большие чем она стоит тоже неплохая. :)

Вот такой он Такумар)
http://www.flickr.com/photos/chanwilson01/2560935758/sizes/z/in/photostream/

Как-то снимал один и тот же портерт и пентаксом и такмаром вот таким http://www.flickr.com/photos/transart/2264098978/
на дыре 5.6
Такумар решительно не понравился, т.к. у него плохая разрешающая способность, но огроменный микроконтраст(это как фиговую мыльную картинку в фотошопе сильно шарпнуть), да и общий контраст и цветастость много выше, чем у пентакса. Вообще изображение с него получилось "рваное" и неприятное, явно не портретное. Петакс же обычный мягенький(но отнюдь не нерезкий) портретник, замечу, что дело было на пленке еще.

[quot]Такумар решительно не понравился, т.к. у него плохая разрешающая способность, но огроменный микроконтраст(это как фиговую мыльную картинку в фотошопе сильно шарпнуть), да и общий контраст и цветастость много выше, чем у пентакса. Вообще изображение с него получилось "рваное" и неприятное, явно не портретное. Петакс же обычный мягенький(но отнюдь не нерезкий) портретник, замечу, что дело было на пленке еще. [/quot]
эт явно что-то запортачено на этапе сканирования или печати....возможно, как раз и шарпнул оператор (или минилаб так настроен на автомате)... на самом деле, байонетный такумар 135/2,5 отличается как раз слабеньким микроконтрастом, явственным софтом на открытой (за счёт ХА) и зайцестойкостью явно не блещет.
Что делает его отменным крупнолицевым женским портретником ;-)