Артефакты на ночных фотографиях. Помогите разобраться!

Помогите пожалуйста разобраться откуда на ночных фотографиях появляются буквально цветные разводы и резкие переходы цвета!

Камера canon 400d, снимаю в raw, конвертирую в adobe camera raw. Монитор на pva-матрице (samsung 193p+)

Вот выложил два полноразмерных кадра без обработки:

http://hotimg8.fotki.com/p/a/81_94/27_76/IMG_0802_test.jpg
http://hotimg17.fotki.com/p/a/81_94/27_76/IMG_0042-test.jpg

Мне прямо бросаются в глаза эти разводы
При конвертации в tiff становится лишь чуть лучше

Причем когда смотрю рав-файл в ACR, картика кажется вполне нормальной по сравнению с тем что получаю на выходе.
Хочется понять, может я что-то делаю не так, а может это вообще нормально... :?

Смотрел на ЭЛТ-мониторе - разводов не заметил

+1, не вижу никаких разводов.

Аналогичная ситуация. Причём артефакты вылезали и при печати. Начал открывать РАВы другими конвертарами - НЕТ проблемы! Пробуйте родной софт, Капчур, что там еще есть...
Удач)

Обычные снимки. Никаких "разводов" не наблюдаю.

Небольшая пастеризация неба есть. Что на первой, чуть выше блика, что на второй, в верхней части стрелы крана.

Дык, это-ж присматриваться надо. А речь-то о том, что это "в глаза бросается". Мне вот не бросилось.

Всем ответившим спасибо!

2 Razor73:
Теперь узнал как называется данная проблема! (только пОстеризация, а не пАстеризация)

И действительно, я вижу те самые разводы даже на небольшой картинке, а не при разглядывании в 100%. В этом-то и дело :(


Теперь вопрос, как избежать постеризации?
Возможно делать переэкспонированные снимки и потом в том же ACR делать экспокоррекцию в минус?

все просто, в настройках видюхи поставить глубину цвета 32бит и будет тебе счастье. Постеризация в данном случае только на отображении на мониторе, на печати ее быть не должно.

это обработка самой камеры, никак.. делайте дубли чуть под разным углом, выбирайте лучшие кадры или прсот переходите на плнёку - слайд

Цитата:

от: valentos
Теперь вопрос, как избежать постеризации?
Возможно делать переэкспонированные снимки и потом в том же ACR делать экспокоррекцию в минус?

Дык, при переэкспонировании другая проблема вылезет - выжженые света появятся, а их никакой RAW восстановить не поможет. Радикальное решение проблемы для таких высококонтрастных сцен Вам уже подсказали - плёнка. Ну, или брекетинг, а потом в HDR.

Цитата:

от:zalex
Дык, при переэкспонировании другая проблема вылезет - выжженые света появятся, а их никакой RAW восстановить не поможет. Радикальное решение проблемы для таких высококонтрастных сцен Вам уже подсказали - плёнка. Ну, или брекетинг, а потом в HDR.

Подробнее

Если речь про постеризацию камеры, то можно попробовать Sigma SD14 или Fuji S5 Pro, у них ДД более широкий среди цифр. Хотя если читать посты авторы, то явно кривая настройка монитора/видюхи, так как он видит постеризацию даже на превьюшках, а вы загоняетесь про камеры.

сейчас он срочно купит сигму :)
ЗЫ наверно можно кроме всего прочего ещё и хдр пробовать...

Цитата:

от:fotoff
Если речь про постеризацию камеры, то можно попробовать Sigma SD14 или Fuji S5 Pro, у них ДД более широкий среди цифр. Хотя если читать посты авторы, то явно кривая настройка монитора/видюхи, так как он видит постеризацию даже на превьюшках, а вы загоняетесь про камеры.

Подробнее

S5 - да, наверное.
SD14 - навряд ли. Во-первых, никаких ИНСТРУМЕНТАЛЬНО подтвержденных данных о большом ДД Сигмы я так и не нашел, только общие слова. Во-вторых, у Сигмы свои заморочки в виде достаточно высокого уровня цветового шума (даже на низких чувствительностях), причём не только в тенях, но и в полутонах и даже в светах. Не случайно там чувствительность ISO 800 ограничена (1600 - уже программная).

Цитата:

от: valentos
(только пОстеризация, а не пАстеризация)

И действительно, я вижу те самые разводы даже на небольшой картинке, а не при разглядывании в 100%. В этом-то и дело :(

Да уж, Луи Пастер постеризацией не занимался :D
А Вам, автору топика, возможно стоит посмотреть те же фотки на другом монике, хотя бы на дешёвом ЭЛТ ;)

Цитата:

от: l0adr

А Вам, автору топика, возможно стоит посмотреть те же фотки на другом монике, хотя бы на дешёвом ЭЛТ ;)

На других мониторах тоже смотрел (nec 2070nx на s-ips, ctx pr711fl элт), и зная где находятся проблемные участки, тоже довольно хорошо их видел, хотя на этих мониторах дефект меньше заметен

А почему, когда я открываю рав-файл в ACR, постеризации не наблюдается? Вместо разводов - шум и вполне плавные переходы цвета. А на выходе (и в тифф и в джепеге) сразу все вылезает.

Да на любом видно. Что на Samsung 753s, что на Nec 2690. На Самсунге получается хаотичная пОстеризация. На Нэке отчетливо прорисовываются полосатость разводов.
ФШ тоже ее видет

ну тогда проблема в ограничении jpeg на 8 бит. Tif же может быть как 8ми так и 16битами.

Цитата:

от: fotoff
ну тогда проблема в ограничении jpeg на 8 бит. Tif же может быть как 8ми так и 16битами.

+1