Артефакт на матрице. Что бы это значило?

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Артефакт на матрице. Что бы это значило?
Примерно полгода назад на своем 300D заметил пятнышко в левом верхнем углу. Заметил не сразу, т.к. явно проявлялось при диафрагме 8 и менее. Грушей не сдувается. Визуальный осмотр "невооруженным глазом" - вроде ничего не видно, хотя показалось что есть какая-то пылинка. Попытка №2: взял мягкую кисточку (помыл в спирте, посушил, попылисосил , попробовал очень аккуратно провести по подозрительному месту - эффекта никакого.
Ну, думаю, видать "начхал" на матрицу, "водные процедуры" нужны. И забыл на время. Раздражает но несильно. Видно, ес-но только на светлом фоне да и в крайнем случае не проблема в фотошопе убрать.
Но вот все-таки решил отдать в чистку (сам покупать и пользовать всякие там швабры не решился). А из сервиса звонят, мол в с Вашем аппаратом беда: пыль НА МАТРИЦЕ (т.е. МЕЖДУ ЗАЩИТНЫМ ФИЛЬТРОМ И САМОЙ МАТРИЦЕЙ), требуется ее замена и все удовольствие стоит 11тыс тугриков!
Конечно, говорю, не надо мне такого счастья, везите назад. Я лучше еще немного (столько же ) добавлю и 350D куплю, или, что несколько дешевле, продолжу в фотошопе пятнышко убирать. И припомнил, что когда нежно касался той самой кисточкой того самого защитного стеклышка, привиделось в отраженном свете что ворсинки проходят по внешней поверхности, а нечто находиться ниже.

Вот такие чудеса. Сейчас уже несколько успокоился, но в связи с этим возникло несколько вопросов:
1. сталкивался ли кто с такой проблемой еще?
2. как могла зловредная пылинка попасть ВНУТРЬ? Ведь явно не производственный дефект, пылинки раньше не было. Для чистки камеры компрессором/пылесосом не пользовался, только иногда грушей.
3. может ли это считаться браком (что то вроде не герметичности матрицы)? У камеры еще полгода гарантии.
Re: Артефакт на матрице. Что бы это значило?
Цитата:

от:ramir
Примерно полгода назад на своем 300D заметил пятнышко в левом верхнем углу. Заметил не сразу, т.к. явно проявлялось при диафрагме 8 и менее. Грушей не сдувается. Визуальный осмотр "невооруженным глазом" - вроде ничего не видно, хотя показалось что есть какая-то пылинка. Попытка №2: взял мягкую кисточку (помыл в спирте, посушил, попылисосил , попробовал очень аккуратно провести по подозрительному месту - эффекта никакого.
Ну, думаю, видать "начхал" на матрицу, "водные процедуры" нужны. И забыл на время. Раздражает но несильно. Видно, ес-но только на светлом фоне да и в крайнем случае не проблема в фотошопе убрать.
Но вот все-таки решил отдать в чистку (сам покупать и пользовать всякие там швабры не решился). А из сервиса звонят, мол в с Вашем аппаратом беда: пыль НА МАТРИЦЕ (т.е. МЕЖДУ ЗАЩИТНЫМ ФИЛЬТРОМ И САМОЙ МАТРИЦЕЙ), требуется ее замена и все удовольствие стоит 11тыс тугриков!
Конечно, говорю, не надо мне такого счастья, везите назад. Я лучше еще немного (столько же ) добавлю и 350D куплю, или, что несколько дешевле, продолжу в фотошопе пятнышко убирать. И припомнил, что когда нежно касался той самой кисточкой того самого защитного стеклышка, привиделось в отраженном свете что ворсинки проходят по внешней поверхности, а нечто находиться ниже.

Вот такие чудеса. Сейчас уже несколько успокоился, но в связи с этим возникло несколько вопросов:
1. сталкивался ли кто с такой проблемой еще?
2. как могла зловредная пылинка попасть ВНУТРЬ? Ведь явно не производственный дефект, пылинки раньше не было. Для чистки камеры компрессором/пылесосом не пользовался, только иногда грушей.
3. может ли это считаться браком (что то вроде не герметичности матрицы)? У камеры еще полгода гарантии.

Подробнее

Re: Re: Артефакт на матрице. Что бы это значило?
Чую я, что это оплошность кенона. Сдавайте его по гарантии!!!
Re: Артефакт на матрице. Что бы это значило?
а вчем оплошность то? отсутствует герметичность между фильтром и матрицей? И вообще, можно ли это считать гарантийным случаем?
Re: Re: Артефакт на матрице. Что бы это значило?
Цитата:
от: ramir
а вчем оплошность то? отсутствует герметичность между фильтром и матрицей? И вообще, можно ли это считать гарантийным случаем?

Эту пылинку могли и на заводе вам занести. Если она под фильтром и фильтр не снимался (что понятно), то значит, что это вина завода. Вот пусть они ее и исправляют.
Это гарантийный случай - это заводской дефект
Re: Re: Артефакт на матрице. Что бы это значило?
Цитата:
от: ramir
И вообще, можно ли это считать гарантийным случаем?
Если с Вас пытались слупить деньги за замену узла, то это именно что гарантийный случай. ;) Кстати, где в инструкции или гарантийном талоне написано, что допускается наличие пыли в этой зоне? О битых, горячие пикселях найти можно, а о пыли - нет. ;)
Re: Артефакт на матрице. Что бы это значило?
пылинки изначально небыло - факт. наверно, надо ехать в гарантийку - ругаться.
Re: Re: Артефакт на матрице. Что бы это значило?
Попробуйте написать вопрос в службу кенона. Интересно что они ответят.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.