Арсенал!

Всего 123 сообщ. | Показаны 101 - 120

15 янв. 2014 г., 00:33:23

Vlad40

15 янв. 2014 г., 00:33:23

Re[dsx]:

Цитата:

от:dsx
обсуждаем оружие.

Подробнее

Может - рогатка?

Конечно, рогатки из детства, стреляющие проволочными пульками, не сравнить с нынешними убойными "рогатинами" из поликарбоната и резинкой, обладающих убойной силой, способной убить мелкую животину или даже крупную дичь, но ведь любое оружие (даже ядерное) переживало свой "детский период". Можно ли в этом случае современные рогатки считать оружием?

15 янв. 2014 г., 01:08:52

faterdom

15 янв. 2014 г., 01:08:52

Re[Сергей Форм Гладков]:

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
А я не понял, почему у всех кроме нас беленьких больше, чем тёмненьких???

Потому что Северный флот - не подведет!

28 янв. 2014 г., 17:53:09

dsx

28 янв. 2014 г., 17:53:09

Re[dsx]:

Игрушка виртуальная сборка-разборка оружия.
Много моделей , с конца 19 века и до наших дней
Осторожно! можно залипнуть :D

http://www.kongregate.com/games/vklimov/gun-disassembly

28 янв. 2014 г., 18:01:29

dsx

28 янв. 2014 г., 18:01:29

Re[Vlad40]:

Цитата:

от:Vlad40
Может - рогатка? Конечно, рогатки из детства, стреляющие проволочными пульками, не сравнить с нынешними убойными "рогатинами" из поликарбоната и резинкой, обладающих убойной силой, способной убить мелкую животину или даже крупную дичь, но ведь любое оружие (даже ядерное) переживало свой "детский период". Можно ли в этом случае современные рогатки считать оружием?
Подробнее

пацаны считают , что можно

31 янв. 2014 г., 23:10:14

dsx

31 янв. 2014 г., 23:10:14

Re[Сергей Форм Гладков]:

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Замануха была когда к энтой штукенции http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_c... вдогонку второй пятак дарили, а с олимпиадой непонятки покамест...
Обалдевший

5 февр. 2014 г., 00:04:55

dsx

5 февр. 2014 г., 00:04:55

Re[dsx]:

В Москве продаются БТР.
никому не надо?
http://atvbtr.ru/catalog/Osnovnoj_razdel_73.html

5 февр. 2014 г., 20:29:47

Superka

5 февр. 2014 г., 20:29:47

Re[dsx]:

5 февр. 2014 г., 21:43:34

QUAsit

5 февр. 2014 г., 21:43:34

Re[Superka]:

Баян из соседней ветки, и этой стрельбе кумулятивным по видеокамере уже хорошо за квартал

20 февр. 2014 г., 01:13:36

dsx

20 февр. 2014 г., 01:13:36

Re[dsx]:

тут такое дело ...

Танки, разработанные для китайской армии несколько десятилетий назад, оказались слишком тесными для современных военнослужащих. Об этом сообщает газета China Military Online, которая издается силами Народно-освободительной армии Китая.

К этому выводу военные пришли по итогам исследования, начатого в 2009 году. Его целью стало изучение физиологических параметров служащих вооруженных сил.
http://www.centrasia.ru/news2.php?st=1392807780

20 февр. 2014 г., 11:13:54

Rannicha

20 февр. 2014 г., 11:13:54

Re[dsx]:

Цитата:

от: dsx
разработанные для китайской армии несколько десятилетий назад...

"Рядовой Синь И Цын, выйти из строя!
....тишина
Рядовой Синь И Цын, выйти из строя!!
....тишина
Синицын, ........ььььььь!!!!!
Я!!!, товарищ капитан!"
Чем всякую муру постить, лучше головой подумать. Типа, а чьи это санки...

20 февр. 2014 г., 16:51:00

dsx

20 февр. 2014 г., 16:51:00

Re[dsx]:

12 февраля из павильона тяжелой бронетанковой техники музея в Кубинке своим ходом выполз динозавр танкостроения — советский пятибашенный тяжелый танк Т–35А — и отправилось к месту дальнейшей реставрации.
Что удивительно все маханизмы внутри - оригинальные

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Owf2e7Xtx70&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Owf2e7Xtx70&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

20 февр. 2014 г., 17:18:08

Rannicha

20 февр. 2014 г., 17:18:08

Re[dsx]:

На видео. Фрикционы ни мур-мур :(
По применению. Был великолепен на парадах. На учениях с функцией шума и грохота ... справлялся. До канавы. Где то в памяти картинки из событий 39...40-го годов. Там все резко хуже. В начале ВОВ потерпел полное фиаско. С концепцией КВ (прообраз основного боевого танка) и близко не лежало. Увы...

20 февр. 2014 г., 19:14:08

Re[Rannicha]:

Цитата:

от:Rannicha
На видео. Фрикционы ни мур-мур :(
По применению. Был великолепен на парадах. На учениях с функцией шума и грохота ... справлялся. До канавы. Где то в памяти картинки из событий 39...40-го годов. Там все резко хуже. В начале ВОВ потерпел полное фиаско. С концепцией КВ (прообраз основного боевого танка) и близко не лежало. Увы...
Подробнее

Какой же вы нудный!
Сам выполз, сам дымя и скрежеща дополз! Поцеловать надо железяку в борт за это и сказать с спасибо нашим дедам за то, что умели делать "железные капуты"...

20 февр. 2014 г., 19:36:58

Rannicha

20 февр. 2014 г., 19:36:58

Re[nuda-zanuda]:

Как памятник не минуты не отрицаю.
Как боевая машина... Увы, но "капутом" она была для своего экипажа. Посмотрите историю ее применения. Статистику потерь. И поймите, что означала для экипажа поломка или в бою, или на марше. Говорить о боевой устойчивости даже на момент разработки можно только в плане не насыщенности противника противотанковой артиллерией. Что, кстати, очень активно решалось в то время.
Печаль....

20 февр. 2014 г., 20:02:11

Блoндинка

20 февр. 2014 г., 20:02:11

Re[Rannicha]:

[quot]Как боевая машина...[/quot]Тогда комтуперов не было и жизнеспособность технической идеи (да и любой фантазии) можно было проверить, только воплотив её в железе. Вспомните, например, АНТ-20 "Максим Горький" или Hughes H-4 "Spruce Goose".

20 февр. 2014 г., 21:10:05

Rannicha

20 февр. 2014 г., 21:10:05

Re[Domin]:

Цитата:

от: Domin
Тогда комтуперов не было...

Почему такое смелое заключение? :D
Под страшным секретом: погуглите "логарифмическая линейка" и "счетные таблицы". Вдруг что получится. А ысчо весьма рекомендую уточнить года формирования примата (не матана!) и пры как таковых......

20 февр. 2014 г., 21:43:37

QUAsit

20 февр. 2014 г., 21:43:37

Re[Domin]:

Цитата:

от:Domin
[quot]Как боевая машина...[/quot]Тогда комтуперов не было и жизнеспособность технической идеи (да и любой фантазии) можно было проверить, только воплотив её в железе. Вспомните, например, АНТ-20 "Максим Горький" или Hughes H-4 "Spruce Goose".
Подробнее

Судя по комментарию полковника-танкиста* В.Мураховского к видео про Т-35 с которым трудно не согласиться:
"Масштаб, мощь, эффективность ниже плинтуса. Отлично, что мы это сохранили. Для истории и себе в назидание. Чтобы конструкторы БМПТ смотрели и размышляли."

Компьютер не является панацеей от тупиковых идей.

*Огаден-77+ГСВГ-81-85

20 февр. 2014 г., 22:11:38

Блoндинка

20 февр. 2014 г., 22:11:38

Re[QUAsit]:

Цитата:

от: QUAsit
Компьютер не является панацеей от тупиковых идей.

Безусловно. Но многое упростил в нынешней технике. И надо учитывать, что даже сейчас, не говоря уже про тогдашнюю ситуацию, довольно часто инженерам приходится уступать политикам. Вот у тех же технологически продвинутых немцев были проекты чисто для устрашения, пригодные двигаться только на парадах. Впрочем, тупиковых, не продуманных проектов, примеров, как делать не надо, можно найти и у англичан и у американцев. И T-35 - хороший образец в этом ряду. В технической науке отрицательный результат - тоже результат.
Говоря на тему оружия и перебрасывая ассоциацию к КНО, можно считать Т-35 примером того, что массированное вооружение не тот путь, которым следует идти. :)
Цитата:

от: Rannicha
погуглите "логарифмическая линейка" и "счетные таблицы"

Странно, что вы машину Беббиджа не вспомнили... И гуглить мне не надо, ЛЛ и таблицы Брадиса мне реально довелось использовать.

20 февр. 2014 г., 22:41:10

Re[Domin]:

Цитата:

от:Domin
Безусловно. Но многое упростил в нынешней технике. Инадо учитывать, что даже сейчас, не говоря уже про тогдашнюю ситуацию, довольно часто инженерам приходится уступать политикам. Вот у тех же технологически продвинутых немцев были проекты чисто для устрашения, пригодные двигаться только на парадах. Впрочем, тупиковых, не продуманных проектов, примеров, как делать не надо, можно найти и у англичан и у американцев. И T-35 - хороший образец в этом ряду. В технической науке отрицательный результат - тоже результат.
Говоря на тему оружия и перебрасывая ассоциацию к КНО, можно считать Т-35 примером того, что массированное вооружение не тот путь, которым следует идти. :)
Подробнее

Т-35 - это последний образец в развитии идеи IWW о "сухопутных крейсерах" (немецкие мыши и крысы - это несколько другое).

20 февр. 2014 г., 22:52:16

Блoндинка

20 февр. 2014 г., 22:52:16

Re[nuda-zanuda]:

Каждый должен наступить на свои грабли.

Арсенал!

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта