Арсат 50/2 vs Гелиос-81Н (50/2) - есть ли разница в качестве картинки?

Предожили Арсат, говорят якобы картинка красивее. Думаю что взять - либо Гелиос 81-Н (немного пыли внутри), либо этот Арсат50/2 :(
Интересует только резкость (пар линий на мм...). Боке - по шарабану :P
Или вообще Зенитар 50/1.7 или МС Гелиос 44-7 58/2.0 или ГЕЛИОС-77М-4 50/1.8???

Арсат и Гелиос81Н это одна и та-же линза ,поздние Арсат.А вот Гелиос 81М У нее даже фокусное 53мм и стекла другие,лучше на много,но на цыфру без напильника не поставить.

Цитата:

от: linza20
Арсат и Гелиос81Н это одна и та-же линза ,поздние Арсат.А вот Гелиос 81М У нее даже фокусное 53мм и стекла другие,лучше на много,но на цыфру без напильника не поставить.

Неуж-то на любую камеру без напильника не поставить? Я читал, что только на некоторые: http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ А с остальными должен стать :)
Короче... Вы полагаете, что Арсат хуже. Спасибо. 1:0 в пользу гелиоса :P

А на какую тушку ставить собираетесь?

Цитата:

от: presik62
А на какую тушку ставить собираетесь?

Nikon D5100

Возможно будет нормально работать, у меня на Д40 Гелиос-81Н благодаря его никоновскому байонету и ставится и снимается без проблем, в отличии от резьбовых работает прыгающая диафрагма и он более резкий чем Зенитар 50/1.7 и фокусирую более точно чем Зенитаром

Цитата:

от:Vadym.O
Неуж-то на любую камеру без напильника не поставить? Я читал, что только на некоторые: http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ А с остальными должен стать :)
Короче... Вы полагаете, что Арсат хуже. Спасибо. 1:0 в пользу гелиоса :P

Подробнее

Гелиос 81М без доработки не станет ни на одну цыфру Никон

Когда разделился СОЮЗ, то киевские объективы стали выпускать под маркой "АРСАТ", из-за того, что бренд "Гелиос", "Мир", и "Гранит" перешли российским заводам, особой разницы не увидел по качеству картинки, когда тестировал.

P.S. у меня Canon, так что по поводу "напильника для Nikon" - не знаю.

Цитата:

от: V _ A _ R _ S
Гелиос 81М без доработки не станет ни на одну цыфру Никон

Гелиос - 81 Н - Байонет Nikon, а не "М" - механика.

P.S. я что-то не помню в модельном ряде Гелиос-81М, вы случайно не спутали с Гелиосом-44М.

Цитата:

от: Vadym.O
Nikon D5100

ага и слепой видоискатель. замучаетесь фокусироваться ручками. уж лучче за 3500 полтинник на 1.8 родной.. аааа.блин, нет же отвертки. тогда чуть дороже его же моторного.

Цитата:

от: V _ A _ R _ S
Гелиос 81М без доработки не станет ни на одну цыфру Никон

Меня интересует не 81М, а 81Н

Цитата:

от: Vadym.O
Меня интересует не 81М, а 81Н

нет такого 81М
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

Цитата:

от: giora
нет такого 81М
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

:) Спасибо за подсказку. Я знаю... ;)

Цитата:

от: giora
нет такого 81М

Автору он не нужен, но он таки есть:
http://www.photohistory.ru/1207248188492734.html

Через мои руки прошло три Гелиоса-81 и один Арсат 50\2, самый резкий оказался Гелиос 81 86 года выпуска, по резкости не уступил nikkor 50\1.4. Арсат 50\2 в отличии от Гелиоса имеет черную матовую диафрагму и по идее должен лучше держать контровой свет.

Если интересует резкость и контрастность - возьмите родной nikkor 50/1.8. А с советской оптикой будете играться когда захочется странного.

Цитата:

от: Vadym.O
Или вообще Зенитар 50/1.7 или МС Гелиос 44-7 58/2.0 или ГЕЛИОС-77М-4 50/1.8???

На ваш никон только с линзой корректирующей получится поставить эти объективы. Без линзы в адаптере только как макрообъективы сможете использовать.

спасибо всем ответившим :!:

Цитата:

от:Андрей Засыпко
Гелиос - 81 Н - Байонет Nikon, а не "М" - механика.

P.S. я что-то не помню в модельном ряде Гелиос-81М, вы случайно не спутали с Гелиосом-44М.

Подробнее

Нет не спутал,уменя их есть несколько штук,оптически они получше,это самы раньние,потому Вы их и не видели,так как достаточно редкие.

Цитата:

от: giora
нет такого 81М
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

В таблице нет ,а у меня есть,они самые первые начали выпускаться.