А.Родченко о путях фотографии

Цитата:

от: "eo"

Егор, мне это напоминает одну тему двухмесячной давности.... :) Интересно, а как там карма этого тореодорика? :)

Не знаю, как карма, но мой знакомый чёрт за кружкой пива поведал мне, что скороварка в Аду для него уже зарезервирована :)

Цитата:

от: "Egor"
Цитата:

от:"eo"

Егор, мне это напоминает одну тему двухмесячной давности.... :) Интересно, а как там карма этого тореодорика? :)

Не знаю, как карма, но мой знакомый чёрт за кружкой пива поведал мне, что скороварка в Аду для него уже зарезервирована :)

Подробнее

Надеюсь тефаль? А то пригорит, фейри весь изведешь :)

Цитата:

от:"YG"


Мелкие шпильки: "давая фотографам в качестве образцов масляные картины с изображением богоматерей и графинь".


По-моему, дорогие читатели, вы отклонились от темы манифеста. Вообще-то, и этот форум - по фотографии, а не религии.
:)

Подробнее

Вот именно что по фотографии :-)
"Шпильки" в адрес религии я в этой фразе отнюдь не вижу, кстати. Протест против навязывания фотографии живописных штампов исключительно :-) А при чем тут христианство? Или просто не моги упоминать Богоматерь всуе? Ну это смешно... А уж выводить из этого "пренебрежительность и презрительность" - еще смешнее.

А по фотографии - мысль на сегодня давно не новая :-), в том смысле, что идеи эти восприняты и работают все-таки. Но "припасть к первоисточнику" - интересно. За публикацию статьи спасибо.

Спасибо, с удовольствием посмотрел :D

Перечитал статью еще раз и понял, что она очень хорошо объясняет мою "нелюбовь" к полтинникам. Ибо оные как раз и являются средством отпупейного создания всяческих "богородиц" :)
Любителям полтинников просьба не возбуждаться

Цитата:

от:"Egor"
Вот вам небольшая задачка:
1) Талант, творческий человек - должен быть Личностью.
2) Христианство провозглашает человека Рабом.
3) Может ли Раб быть Личностью?
Мое мнение - не может. Творчество без наличия Гордыни (опс, смертный грех однако) невозможно. Так за что, спрашивается, уважать христианство?

Подробнее

П.2) - Это всё не ново... Помните фотографию - "Мы не рабы - рабы не мы" ? :) Что было потом... все знают. А насчет уважения - напрасно Вы так.
[quote="Mik_S"]Или просто не моги упоминать Богоматерь всуе? Ну это смешно... [/quot] Не смешно это. А за рекомендацию статей Б. В. Раушенбаха спасибо.
[quote="YG"]Меня не менее, чем Вас коробят выпады Родченки в адрес христианства, которые мы прочли в этой статье. Но давайте, будем оценивать Родченко-фотографа и Прокудина-фотографа по их фотографиям, а не религиозным убеждениям. Первый - новатор, открывший новые пути фотографического искусства, второй - вполне традиционный для своего времени автор.
Бог кому хочет дает талант без оглядки на то, как им воспользуется человек. Всякий свободен употребить эту монету по своему усмотрению.
Может быть, революционная атмосфера повлияла на творчество Родченки-фотографа, но такое влияние очень опосредовано. Знаете, не бывает "христианских" и "нехристианских" ракурсов.
Я думаю, Прокудин-Горский возвращается не потому, что он был хорошим фотографом (а он был им), а потому что многим стало интересно то, ЧТО он снимал.
Родченко же интересен не тем, ЧТО он снимал, а тем, КАК он снимал.
[/quot] Так совпало - выставка и приведённая Вами статья Родченко:
"...Каков будет советский фотограф и репортер, если его зрительная мысль забита авторитетами мирового искусства ..."
Пересмотрел его альбом, и сразу как контраст - дух того времени. Так органично связаны ЧТО и КАК у него - документ эпохи. Кому что ближе : первые пятилетки - "темная царская Россия" ...

Цитата:

от: "Андрей Беляев"

[quote="Mik_S"]Или просто не моги упоминать Богоматерь всуе? Ну это смешно... [/quot] Не смешно это.

Ну кому как, видимо...
Для меня вот "изображения графинь", "изображения богоматерей", "изображения будд", "изображения локапал" и проч. - несут вполне явную "визуальную" так сказать нагрузку. Действительно, определенные приемы живописного изображения, весьма специфичные в каждом случае.

А что некоторые из них имеют сакральный смысл - я знаю, и даже знаю какой, но в данном контексте это абсолютно не при чем. Вот елси разбирать, почему эти приемы именно таковы - придется и сакральный смысл подтягивать...

Но никакого пренебрежения или неуместности упоминания всуе - я тут не вижу. Будучи человеком глубоко нерелигиозным и никак не предпочитающим одну религию другой.

Вот "изображения будд" - вас не коробят? Нормальный оборот речи? Ну и "изображения богоматерей" - такой же нормальный.

Уж что там было у Родченко с религией в целом и с христианством в частности - надо копать подробнее в его биографии и других трудах.
Но в данной статье, если читать строки, а не между ними - все вполне корректно. По моему.

Пардон, что не о фотографии, но куда денешься...

Цитата:

от: "YG"
Цитата:

от:"Неизвестный фотограф"
Цитата:

от:"YG"
Я понял. Нужно сделать версию страницы без таблиц. Постараюсь удовлетворить заявку
:D

Спасибо! работа мешает чтению, поэтому хочется взять домой и неспешно почитать важное. :)

Подробнее

Вот так пойдет?
http://www.2x36.ru/articles/rodchenko/rodchenko_puti_print.html

Подробнее

Отлично, Юрий! а с остальными как быть?
даёшь! :D

Цитата:

от: "AndY"
Цитата:

от:"YG"

Вот скажите, чем снималась фотография "Пешеходы"? Я думаю, не менее 300 мм (в пересчете на 35-мм пленку).

А ты думаешь он на Септ ее еще снимал ?
Мне кажется на лейку. Похоже на 135 мм.

Подробнее

_____________

Я думаю, AndY, что он на "Септ" снимал. Родченко купил Септ 2 мая 1925 г. в Париже: "Купил Септ с часовым заводом, с Тессаром Цейса 3,5 на 6 метров, с 18-ю кассетами, с треножником, пленкой, печатной штукой и пр. Сижу и верчу... Он маленький, меньше моего фотоаппарата 9Х12. В орошем футляре и им можно снимать, как фотоаппаратом... Рад страшно...", - пишет Родченко Варваре Степановой.

Цитата:

от: "Неизвестный фотограф"
Цитата:

от:"YG"
Цитата:

от:"Неизвестный фотограф"
Цитата:

от:"YG"
Я понял. Нужно сделать версию страницы без таблиц. Постараюсь удовлетворить заявку
:D

Спасибо! работа мешает чтению, поэтому хочется взять домой и неспешно почитать важное. :)

Подробнее

Вот так пойдет?
http://www.2x36.ru/articles/rodchenko/rodchenko_puti_print.html

Подробнее

Отлично, Юрий! а с остальными как быть?
даёшь! :D

Подробнее

________

Дам, дам... Не сразу же :D

Цитата:

от: "Неизвестный фотограф"
Цитата:

от:"YG"
Цитата:

от:"Неизвестный фотограф"
Цитата:

от:"YG"
Я понял. Нужно сделать версию страницы без таблиц. Постараюсь удовлетворить заявку
:D

Спасибо! работа мешает чтению, поэтому хочется взять домой и неспешно почитать важное. :)

Подробнее

Вот так пойдет?
http://www.2x36.ru/articles/rodchenko/rodchenko_puti_print.html

Подробнее

Отлично, Юрий! а с остальными как быть?
даёшь! :D

Подробнее

_____________________

"ЧТО ТАКОЕ ФОТОГРАФИЯ? БЕСЕДА РЕЖИССЕРА РУСЛАНА РАШКЕВИЧА С ФОТОГРАФОМ ЮРИЕМ ГАВРИЛЕНКО "

http://www.2x36.ru/articles/discussion/rr_yg.html

готова версия для печати:

http://www.2x36.ru/articles/discussion/rr_yg_print.html

Цитата:

от:"YG"
"ЧТО ТАКОЕ ФОТОГРАФИЯ? БЕСЕДА РЕЖИССЕРА РУСЛАНА РАШКЕВИЧА С ФОТОГРАФОМ ЮРИЕМ ГАВРИЛЕНКО "

http://www.2x36.ru/articles/discussion/rr_yg.html

готова версия для печати:

http://www.2x36.ru/articles/discussion/rr_yg_print.html

Подробнее

Прочитал. Нашел много противоречий (впрочем, характерных для подобных "копаний")! Одно из них, - Вы не считаете искусством фотографию, являющую собой самовыражение автора и в то же время своей фразой - "Как я снимаю, — объяснить не могу. Когда снимаю, — мне не до объяснений, а когда пытаюсь объяснить, то уже не помню, как снимал. Скажу только одно: я не чувствую себя отстраненным от происходящего." фактически утверждаете, что пропускаете ситуацию через себя! Что это, если не самовыражение?! Не думаете же Вы, что выражаете на фото мысли изображаемых Вами людей (ибо откуда Вам знать их мысли)! И тем не менее, наверняка Вы считаете, что сделанное Вами фото в какой-то мере достойно чести называться искусством (извините, но в обратное я не поверю никогда)! :)

Цитата:

от: "YD"
И тем не менее, наверняка Вы считаете, что сделанное Вами фото в какой-то мере достойно чести называться искусством (извините, но в обратное я не поверю никогда)! :)

_______

Наверняка так НЕ считаю.


_______


Сказать по правде, мне не хочется снова разводить дискуссию по теме этого интервью.
Уже все сказано:

http://www.photoline.ru/bb/showflat.php?Cat=&Board=ovopros&Number=26545&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1

... это не беседа , а интервью "журналиста" Р.Рашкевича с признанным мастером фотографии Ю.Гавриленко. ;)

:)

Цитата:

от: "Alexander Ye"
... это не беседа , а интервью "журналиста" Р.Рашкевича с признанным мастером фотографии Ю.Гавриленко. ;)

:)

______

Ценю Ваш юмор :)

Добавлен текст открытого письма Бориса Кушнера (ЛЕФ 1928 №8)

http://www.2x36.ru/articles/rodchenko/rodchenko_puti.html

Юрий, спасибо за опубликованное письмо. К сожалению, сложно читать, не видя перед глазами снимков, на которые ссылается Б. Кушнер. Могли бы Вы поспособствовать их появлению на Вашем сайте?

Цитата:

от: "Dizzy"
Юрий, спасибо за опубликованное письмо. К сожалению, сложно читать, не видя перед глазами снимков, на которые ссылается Б. Кушнер. Могли бы Вы поспособствовать их появлению на Вашем сайте?

Увы, снимки пока не нашел.

Пан Юрий - спасибо за статью!

Тут такое дело...
С одной стороны: точка зрения "От пупа" для человеческого существа есть самая естественная и нормальная. Мы видим мир с высоты своего роста, но мозг корректирует "перспективные искажения" так, как если бы мы видели предмет с середины его высоты ("от пупа"). А потому естественно, что Художник (а следом за ним - и Фотограф) изображает мир именно "от пупа": и ни при чём тут "графини и богоматери" - просто он так видит! И никак ему не увидеть было по-другому: негде! Было негде - до появления фотоаппарата.
И было бы, право, удивительным, если бы не было попытки показать "не как обычно" в ту эпоху ошизевающего упоения "окончательной победой" над тёмными силами природы! Ну - показали. Ну - увидели. Может, пора и поумнеть?..

Ну а с другой стороны? А с другой стороны, стоило ли изобретать вел.. пардон, фотоаппарат, чтобы в очередной раз увидеть на бумаге (или - на холсте) то, что мы и так каждый день видим просто глазами? Стоит ли "умнеть" ну поголовно всем подряд? Отрицая напрочь всё необычное и непривычное ("Ах, от этой гадкой фотки у меня закружилась голова!" "Ох, эта башня прям сейчас упадёт - как это неправильно!") - не пропустим ли мы что-то новое, принципиально интересное, "правильность" которого в недалёком будущем с пеной у рта станут отстаивать новые консерваторы? :)

Так что - ещё раз спасибо за статью!

Юрий, сорри за молчание, вынужденное оно, супротив воли:). Книжка называется "Ракурсы Родченко. А. Лаврентьев".
:)