Архив в "новых" условиях: многопиксельные камеры...

Знаю, что подобная тема обсуждается периодически, но время идет...
Сейчас поясню о чем это я :о)

У меня сложилась следующая практика с архивами:
- снимаю в RAW
- конвертирую в TIFF16
- обрабатываю, сохраняю
- некоторые снимки делаю не большого размера JPEG - на вэб положить, по имейлу послать

Для workflow использую iMatch (3.4 - все никак не перейду на 3.5.х)
Для "укладывания" на болванки - ArchiveCreator (спасибо клубу и одному из его участников :о)

С помощью ArchiveCreator пишу на CD-R RAW, обработанный TIFF - ведь обработал, время затратил, но постепенно перешел к тому, что последнее "сохранение" делаю в TIFF8, и те маленькие "кусочки" с JPEG. Потом информацию с нескольких CD пишу на DVD (вторая копия и за одно проверяю, как читаются CD). Такая технолдогия работает года 3.

Т.е. - камера -> RAW -> конвертер -> фотошоп -> архив. Печатаю очень мало и то, в основном, бытовые снимки "для родствеников".

[Думаю, что пора перезаписывать DVD-ишки - время походит...]

В этой цепочке есть "проблемное место" - если хочется показать кому то что то на компьютере или на TV, приходится делать подборку, сохранять в JPEG и писать на хард или перезаписываемый носитель - т.е. время, не получается оперативности. Заметно ускоряет очень гибкая система в iMatch, но все-таки...

Но время идет, технологии меняются. Сейчас в семье три камеры и два активно снимающих человека. Старший сын начинает переходить на RAW. И до тех пор пока камеры были до 6 мегапиксел все устраивало. Теперь, после 8-9-ти получается, что запись на DVD позволяет уложить пару - тройку сотен снимков (о CD вообще приходиться забыть).

Тут возникает как идея, которую хочется обсудить: как финальный продукт постпроцессинга иметь полноразмерные JPEG с минимальной компрессией. И писать на диски раздельно RAW - чисто архив и JPEG - дополнительный архив и средство "показа", готовое к быстрому употреблению.

Какие есть идеи, возражения, комментарии, критика, подходы...?

Цитата:

от:vpv
... постепенно перешел к тому, что последнее "сохранение" делаю в TIFF8, и те маленькие "кусочки" с JPEG. Потом информацию с нескольких CD пишу на DVD (вторая копия и за одно проверяю, как читаются CD). Такая технолдогия работает года 3.

Т.е. - камера -> RAW -> конвертер -> фотошоп -> архив. ...Но время идет, технологии меняются. Сейчас в семье три камеры и два активно снимающих человека. Старший сын начинает переходить на RAW. И до тех пор пока камеры были до 6 мегапиксел все устраивало. Теперь, после 8-9-ти получается, что запись на DVD позволяет уложить пару - тройку снимков (о CD вообще приходиться забыть)...
Какие есть идеи, возражения, комментарии...

Подробнее

ну для начала как-то странно у вас "запись на DVD позволяет уложить пару - тройку снимков" RAW+TIFF8... возьмем несжатый RAW, это 1.5 байта на пиксель + 3 байта TIFF8 = 4.5 Б/П * 8МП= 36МБ на 2 этих файла... ну жпег маленький... мегабайт, например... как это только 2-3 снимка на DVD вроде как 120 получается...
да и какая радикальная разница между 6 и 8-10МП камерами в смысле объемов??? за 3 года цена DVD упала гораздо больше, чем выросли объемы файлов 10МП камер по ср. с 6МП... а емкость ЖД так вообще подскочила несравнимо... т.е. цена хранения 1 байта упала, грубо говоря, раз так в 3-5, а кол-во пикселей цифрозеркалок выросло в среднем раза в полтора (т.е. требуемые объемы хранения)

исправил
мой RAW - 18 Мег

Цитата:

от:vpv
В этой цепочке есть "проблемное место" - если хочется показать кому то что то на компьютере или на TV, приходится делать подборку, сохранять в JPEG и писать на хард или перезаписываемый носитель - т.е. время, не получается оперативности. Заметно ускоряет очень гибкая система в iMatch, но все-таки...

Но время идет, технологии меняются. Сейчас в семье три камеры и два активно снимающих человека. Старший сын начинает переходить на RAW.

Подробнее

Создание коллекций (один снимок может входить в разные) можно решить созданием тагов.
Аналогично, камера и оператор - еще два тага.

Очень приличная прога (и на вырост) - Extensys Portfolio. Особенно, если сделать сеть (у сына свой комп?) и сервер. Прога рассчитана на студии и издательства, для любителя - перебор, но если есть навыки dba - это очень неплохой выбор. У них на сайте есть книжка Best Practices, рекомендую.

Extensys, согласен, не плохая программа. В ней есть один - для меня основной - недостаток: не поддерживает (по крайней мере на момент выбора решения три года назад) RAW от FUJIFILM, т.е. RAF.
И, как я писал, я использую iMatch - меня устраивает ее функционал даже больше, чем Extensys - там другая, более "гибкая" идеология. Но это вопрос "религиозный".

P.S. За информацию про книжку - спасибо. Буду смотреть

Цитата:

от: vpv

И писать на диски раздельно RAW - чисто архив и JPEG - дополнительный архив и средство "показа", готовое к быстрому употреблению.

Ну я так и делаю. А зачем хранить тиффы? Их всегда можно получить из тех же равов. Если что. Плюс можно параметры конвертации хранить вместе с равами. Если хочется.
А поглядеть - показать друзьям - в сеть послать - джпега вполне хватает.

Цитата:

от: Йож
... параметры конвертации хранить вместе с равами...

- не плохая мысль
А как в случае пакетной обработки. Да плюс доводка в шумодавах.фотошопах...

Цитата:

от:Йож
Ну я так и делаю. А зачем хранить тиффы? Их всегда можно получить из тех же равов. Если что. Плюс можно параметры конвертации хранить вместе с равами. Если хочется.
А поглядеть - показать друзьям - в сеть послать - джпега вполне хватает.

Подробнее

согласен! сохранять все RAW в тиффе не надо... сконвертированными храню только немногие "шедевры", с которыми было много работы... и то в PSD... ну и жпеги, что печатались, чтобы допечатать, если что... таких тоже не так много, чтобы об объемах беспокоиться. А быстро посмотреть/показать - для этого встроенного в RAW жпега хватает.

vpv
мой RAW - 18 Мег
Есть такой Adobe DNG Converter, который конвертирует несжатые RAWы в более компактные DNG со сжатием + добавляет встроенное жпег-превью, если его не было (как в олимпусовском ORF). Т.е. экономим место и быстро просматриваем вьюерами типа ирфана без необходимости иметь отдельные жпеги. Советую попробовать.

Я пока так решил для себя вопрос с хранением РАВов от фуджи (каждый файл 25 мб):

на локальном диске есть папка Фото, в ней, например, папки по временам года, в каждой из этих папок создаю ещё папки по календаю (обзываю 2007.02.23.-.Sobitie_taloe-to), таким образом они идут по порядку сверху вниз... В такой папке имеется папка RAW, папка WEB. Загружаю РАвы в папку RAW, далее конвертирую ВСЁ при помощи ACR в TIFF, открываю в фотошопе, если надо минимально обрабатываю, с помощью actions перевожу в 8 bit/канал, сохраняю в корневой папке события в JPEG, уменьшаю до web-размера при помощи экшена, сохраняю в папку WEB... Таким образом, у меня имеются РАВы с настройками конвертера, JPEG на печать, уменьшенные фалы для интернета... Эту папку СОБЫТИЕ записываю на DVD, если влазит (обычно хватает), далее, после просмотра, выявляю шедевры, открываю снова РАВ шедевра, корректирую настройки конвертера, открываю в фотошопе, делаю глобальную обработку, собираю панораму или коллаж, или что мне надо, сохраняю этот файл с другим именем, выкладываю в интернете и печатаю.. :)