Архитектура. Типовая ошибка фотографов

типовая ошибка фотографов при съемке архитектуры заключается в том, что отечественный фотограф старается сделать безлюдный кадр

меж тем как уж что, а именно архитектура требует присутствия человеческой фигуры. хотя бы для понимания масштаба

Как категорично!
Вы забыли , что цели сьемки могут быть разными.

Цитата:

от: AndreyAP

меж тем как уж что, а именно архитектура требует присутствия человеческой фигуры. хотя бы для понимания масштаба

Не всегда и не везде. Вот например тут человек для масштаба подходит, а на месте кучи листьев в левом нижнем углу будет только мешать

неплохо бы сначала оговорить термины. Что Вы понимаете под съёмкой архитектуры?
Я лично считаю это больше технической съёмкой - вид слева, вид справа, вид спереди... фрагменты, конструктивные элементы, интерьеры и ничего лишнего.

Но если в кадре участок местности, где расположен снимаемый объект, с людьми, машинами, деревьями, природными объектами (река, озеро, горы, лес и пр) или природными явлениями (снег, радуга, туман и пр) - то это уже пейзаж, в котором наш архитектурный объект является одним из элементов.

Так Вы что имеете ввиду - пейзаж с архитектурой или просто архитектуру? ;)
Фигурка человека в любом пейзаже всегда хорошо - она здорово оживляет, ну и для масштаба очень хорошо, здесь Вы правы.

PS Неплохо бы привести примеры фото (лучше свои).

На мой взгляд именно ошибкой является строгое выпрямление всех вертикалей до их полной параллельности. Теоретически оно правильно, но по факту получается зрительная обратная перспектива и здание "разваливается". Древние греки при строительстве своих храмов этот эффект учитывали и колонны, окружающие храм плавно сужали в верхней части, создавая энтазис. Современные архитекторы (наши во всяком случае) по большей части на этот факт забили

Цитата:

от:GAN

На мой взгляд именно ошибкой является строгое выпрямление всех вертикалей до их полной параллельности. Теоретически оно правильно, но по факту получается зрительная обратная перспектива и здание "разваливается".

Подробнее

Ну это если снимать на ширик с близкого расстояния. На телевик все нормально с этим ;)

Цитата:

от:AndreyAP

типовая ошибка фотографов при съемке архитектуры заключается в том, что отечественный фотограф старается сделать безлюдный кадр

меж тем как уж что, а именно архитектура требует присутствия человеческой фигуры. хотя бы для понимания масштаба

Подробнее

Я не думаю, что отечественные фотографы сильно отличаются от зарубежных ;)

На самом деле в архитектуре дополнительный элемент снимка (фигурка человека, автомобиль, лодка и пр) не обязателен совсем, т.к. для понимания масштаба вполне хватает окна или двери.
А вот где это надо использовать, для масштаба, так это при съёмке пейзажей - чтобы было понятно как велика скала, высок водопад, или насколько глубокое ущелье - без сравнения с известным объектом (фигуркой человека) и не поймёшь всей глобальности

Но человек или животное в кадре играет другую роль - добавляет активный элемент, оживляет статичную картинку.

ошибка фотографа — это не снять крышку с объектива... :)
а пихать кого-то в кадр, или нет, это дело вкуса... :)

и вот нафига на этих снимках (из инета) чья-то физиономия или сутулая фигура..? :)

Цитата:

от: sevastopol-foto


и вот нафига на этих снимках (из инета) чья-то физиономия или сутулая фигура..? :)

Для МАШТАБА ясень пень ))) А вдруг это бумажная бутафория ;)

Цитата:

от: Александр Марецкий
... для понимания масштаба вполне хватает...

Если вы видите в объекте просто красоту, то нафиг вам масштаб? А если вы снимаете хибару на продажу, то там да - масштаб важен. Есть обстоятельства, когда нужно и то и то, и масштаб и красота. Темная фигурка человека, без лица, иногда очень помогает.

Цитата:

от: Павел Ионас
Как категорично!
Вы забыли , что цели сьемки могут быть разными.

если фото анонсируется как "архитектурная съемка" - то это обязательное требование
иначе АС лишается базового элемента

речь конечно об "общем виде".
в деталях чела может и не быть. хотя в таких как "дверь" "окно" - тоже надо

"архитектурная съемка" - это съемка с прицелом на некоторую прикладную ценность
например - "сохранить для потомков"

а не та съемка, которая "художественная", ясен пень

я конечно слыхал, что фотографы не только в живописи понимают больше живописцев (что не раз доказано статьями тех же фотографов), но и в архитектуре так же
но все таки...
кто нить когда нить видел "архитектурный проект" в отрыве от человека?
или хотя бы "обмеры"

Цитата:

от:sevastopol-foto
ошибка фотографа — это не снять крышку с объектива... :)
а пихать кого-то в кадр, или нет, это дело вкуса... :)

и вот нафига на этих снимках (из инета) чья-то физиономия или сутулая фигура..? :)

Подробнее

вы подобрали хорошие примеры ошибок

Цитата:

от:Timnet
Для МАШТАБА ясень пень ))) А вдруг это бумажная бутафория ;)

Подробнее

симпатичный кадр
напомнило тему:
---
термин "сити" - американской
у америкосов есть два понятия: "кантри" и "сити"
у нас аналоги: "село" и "город"
американцы ржут по двум причинам:
- типа что русским недостаточно богатства своего языка и русские используют американский термин
- что типа остальные районы столицы России по мнению самих москвичей выходит - "кантри"
:)

AndreyAP
вы подобрали хорошие примеры ошибок

ну, если вас не интересует красота архитектуры, то это, конечно, ошибки... :)
тогда вам не нужно фотографировать архитектуру, вам достаточно будет рабочих чертежей — там все любимые вами масштабы... :)

Цитата:

от:AndreyAP
типовая ошибка фотографов при съемке архитектуры заключается в том, что отечественный фотограф старается сделать безлюдный кадр

меж тем как уж что, а именно архитектура требует присутствия человеческой фигуры. хотя бы для понимания масштаба

Подробнее

типовая ошибка российских фотографов в том что они стараются всех вокруг поучать когда их об этом не очень просят... это хорошо видно на международных фестивалях, в смешанных фототусовках.

ну а если по теме, типовая ошибка фотографов которые снимают архитектуру в том что они не используют авто подъемник, когда его можно использовать.

Цитата:

от: AndreyAP
кто нить когда нить видел "архитектурный проект" в отрыве от человека?

Конечно.

Цитата:

от: AndreyAP
симпатичный кадр

Кстати, тут катастрофическая ошибка! Расположение человека искажает размер архитектурных сооружений. Для верного масштаба он должен стоять у двери здания.

Цитата:

от:AndreyAP

типовая ошибка фотографов при съемке архитектуры заключается в том, что отечественный фотограф старается сделать безлюдный кадр

меж тем как уж что, а именно архитектура требует присутствия человеческой фигуры. хотя бы для понимания масштаба

Подробнее

Вы не могли бы это (в кадре нужен человек) подкрепить какими нибудь иноземными (то бишь не отечественными) учебниками и тп?...

Открыл книжку, стоящую на полке. 58 иллюстраций. Человек присутствует на 9, еще на одной - только собаки.

Цитата:

от:Ondatr
Вы не могли бы это (в кадре нужен человек) подкрепить какими нибудь иноземными (то бишь не отечественными) учебниками и тп?...

Открыл книжку, стоящую на полке. 58 иллюстраций. Человек присутствует на 9, еще на одной - только собаки...

Подробнее

а он сам себе учебник... сам себе придумал правила, теперь других "учит"...