Каким типом фотоаппарата лучше всего снимать архитектуру? Варианты:
1) БФ
2) СФ + адаптер + БФ объектив
3) СФ + родная оптика
4) 35мм + адаптер + СФ объектив
5) 35мм + родная оптика
Архитектура
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Архитектура
Re: Архитектура
Гкхм... а как Вы считаете, есть ли ответ на Ваш вопрос?
Сами-то что думаете?
Сами-то что думаете?
Re: Архитектура
Любым из перечисленных и не только.
Re: Архитектура
Не знаю, мне думается, что для архитектуры БФ совсем не нужен, но и не 35 мм - разрешение маловато.
Итого - СФ.
А оптика - скорее всего СФ.
А вообще, архитектуру снимал бы на вашем месте на цифру. И в обрабтке проще, да и вообще удобнее.
Итого - СФ.
А оптика - скорее всего СФ.
А вообще, архитектуру снимал бы на вашем месте на цифру. И в обрабтке проще, да и вообще удобнее.
Re: Re: Архитектура
от: Д. НовакА что такое "обработка архитектуры"? Очень интересно.
А вообще, архитектуру снимал бы на вашем месте на цифру. И в обрабтке проще, да и вообще удобнее.
Re: Архитектура
Панорамным Лингофом. Или Фуджей 617. Но Лингоф лучше.
Re: Re: Архитектура
Формат зависит от двух вещей: от размера отпечатка и необходимости shift-tilt объективов. Для иллюстрированных альбомов по архитектуре, что бывают в продаже, вполне достаточно 35мм (при условии низкочувствительной пленки). А дополнительным бонусом будет возможность применения сверх-широкоугольников (от 12мм) с правильной геометрией (если взять дальномерку типа бессы). Не секрет, что высокие здания часто стоят на узких улицах.
Re: Re: Архитектура
Цифра - то есть 35мм типа 1Ds с tilt-shift линзой? Или вы предлагаете снимать с завалом а потом в Фотошопе корректировать?
Re: Re: Архитектура
Это как - самому shift-объективы мастерить? Или адаптер есть какой?
Re: Re: Re: Архитектура
Ну народ даёт
Создаётся полное ощущение что большинство под этим словом понимают только компьютерную архитектуру или такое слово совсем не известно.
До сих пор для серьёзных архитектурных журналов (а для альбомов тем более) снимают с такими камерамы как Alpa, Sinar, Horseman и Linhof в конце концов. На плёнке или digiback уже не так важно.
Если не ищется специальный перспективный эффект все вертикальные линии должны быть строго паралельными и сохраняться естественные пропорции объекта/здания. А не снимать фиш-айем и потом исправлять а фотошопе (это опять творческий спецэффект и не более).

Создаётся полное ощущение что большинство под этим словом понимают только компьютерную архитектуру или такое слово совсем не известно.
До сих пор для серьёзных архитектурных журналов (а для альбомов тем более) снимают с такими камерамы как Alpa, Sinar, Horseman и Linhof в конце концов. На плёнке или digiback уже не так важно.
Если не ищется специальный перспективный эффект все вертикальные линии должны быть строго паралельными и сохраняться естественные пропорции объекта/здания. А не снимать фиш-айем и потом исправлять а фотошопе (это опять творческий спецэффект и не более).
Re: Re: Re: Архитектура
от: ВТемноСинемЛесу
Цифра - то есть 35мм типа 1Ds с tilt-shift линзой? Или вы предлагаете снимать с завалом а потом в Фотошопе корректировать?
Великолепно, матрица вдруг стала 35мм форматом! Интересно, откуда и куда эти 35мм там померили?