от: Boras
Тут ты не прав - человек бесценен! За исключением "сознательных" добровольных помощников "государства" в борьбе с "инакомыслием"!
Я балдею! Такие речи от любителя сталинщины...
Тема закрыта
Архипелаг ГУЛаг- наше всё!
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Boras]:
Я балдею! Такие речи от любителя сталинщины...
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Я балдею! Такие речи от любителя сталинщины...
Я не любитель... А то что ты "балдеешь", можно было и не писать!
По существу темы есть что сказать?
Re[Boras]:
Ну, тоды я вааще не понимаю, за большевиков ты, али за коммунистов...
Что до "Архипелага", то так и быть, займусь твоим просвещением.
Сталинская действительность описана в ней вполне адекватно. Если и есть преувеличения, то вполне умеренные, тем более, что доступа к архивам у автора не было (его и сейчас нет). Зато неплохо передана общая атмосфера. В свое время эта книга сыграла историческую роль, так как мировая "прогрессивная общественность" именно после нее поняла, что за красивым фасадом СССР скрывается вполне людоедская сущность. Почему она не понимала этого до того - отдельный интересный вопрос (фактов хватало), но именно книга Солженицина оказалась последним гвоздем в гроб коммунизма.
Чем мне книжка и ее автор не нравятся - это повышенной злобностью. На самом деле, Солженицин - такой же большевик, как и его противники, только с другим знаком. А также - большой антилиберал и государственник. На этой почве он и сошелся с чекистским подполковником (или полковником?).
Классную пародию на Солженицина и его взляды написал Войнович - "Москва 2042". Кстати, продвинутый чекист, свободно говорящий по- немецки и ставший главой государства, в этом романе тоже есть. А ведь он был написан еще в 86-м...
Что до "Архипелага", то так и быть, займусь твоим просвещением.
Сталинская действительность описана в ней вполне адекватно. Если и есть преувеличения, то вполне умеренные, тем более, что доступа к архивам у автора не было (его и сейчас нет). Зато неплохо передана общая атмосфера. В свое время эта книга сыграла историческую роль, так как мировая "прогрессивная общественность" именно после нее поняла, что за красивым фасадом СССР скрывается вполне людоедская сущность. Почему она не понимала этого до того - отдельный интересный вопрос (фактов хватало), но именно книга Солженицина оказалась последним гвоздем в гроб коммунизма.
Чем мне книжка и ее автор не нравятся - это повышенной злобностью. На самом деле, Солженицин - такой же большевик, как и его противники, только с другим знаком. А также - большой антилиберал и государственник. На этой почве он и сошелся с чекистским подполковником (или полковником?).
Классную пародию на Солженицина и его взляды написал Войнович - "Москва 2042". Кстати, продвинутый чекист, свободно говорящий по- немецки и ставший главой государства, в этом романе тоже есть. А ведь он был написан еще в 86-м...
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
...
На самом деле, Солженицин - такой же большевик, как и его противники, только с другим знаком.
...
Иш, как тебя раскреатурило: плюс и минус - всё едино; Солженицын - большевик; Архипелаг Г. - историческая правда.
А эти тезисы не вы писали: ВОЙНА – ЭТО МИР; СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО; НЕЗНАНИЕ – СИЛА?
Ничего! Ваши не хуже!
Re[Boras]:
Даже если самый отъявленный негодяй напишет, что 2х2=4, я не буду ставить это под сомнение...