Ребята, столкнулся с проблемой. Хочется снимать видео в кинокачестве, что возможно только на большую матрицу, хотя бы APS-C размера, НО! с таким вариантом матрицы все стекла, даже те которые имеют в своем названии слово MACRO по факту, фокусируются на минимальной дистанции до объекта съёмки не менее 20-25 см, когда в то же время любая мыльница имеет минимальную дистанцию фокусировковки до объекта съёмки в макро-режиме 1-3 см.
Как же так? Получается что мыльница для макро-съёмки более предпочтительная, так как с ней приблизиться к объекту съёмки можно ближе?
Ну и можно было бы просто распрощаться с кинокачеством, и мечтой об APS-C матрице, если бы не одно НО! Третье требование - иметь как минимум ДВА кольца регулировки на объективе - ручная регулировка фокуса и ручная регулировка трансфокатора (очень важно при съёмке видео). А мыльницы могут похвастаться максимум кольцом регулировки фокуса / диафрагмы. Траснфокатором управляют как правило рычажком на самой камере.
Кто что думает, я прав, или есть варианты получить макро с дистанцией в районе 5 см и APS-С матрицей за ВМЕНЕМЫЕ деньги (до 1000 долларов США)?
Пока склоняюсь к схеме Canon 70D с матрицей APS-C и такими стеклами,
ОТ ДЕШЕВЫХ К ДОРОГИМ, с МАКРО и более-менее нормальной светосилой:
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - $300
Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO - $380
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro - $450
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - $500
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1 - $520
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) Macro - $550
Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO - $550
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - $650
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO - $750
APS-C и МАКРО (для съёмки видео)
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
APS-C и МАКРО (для съёмки видео)
Re[lawyerhome]:
от: lawyerhome
районе 5 см и APS-С матрицей за ВМЕНЕМЫЕ деньги (до 1000 долларов США)?
А зачем.))?? 5 см ..и как же снимать с такой дистанции типа освещение!!!! как свет ставить будем и главное какой
Даже ради интереса..) свою сигму 50мм с надписью Макро проверил, где-то 6-7..см, но тень!!!!без спец.освещения и делать нечего.
Re[my-ilich]:
Оссвещение - это LED насадка на сам объектив, или две LED лампочки на гибких держателях.
Такое YONGNUO WJ-60 Macro за 35 баксов или такое
JJC LED MACRO ARM LIGHT 2 за 20 баксов
Но 7 см - это уже круто. А что за стекло, SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro? Используете на ФФ или кропе? + Как он в плане видео? Здесь очень важно чтобы это стекло вело себя правильно в видеорежимем, и + нет трансфокатора, хотя это уже не важно, всякие приближения-удаления можно в видеоредакторе настроить.
Такое YONGNUO WJ-60 Macro за 35 баксов или такое
JJC LED MACRO ARM LIGHT 2 за 20 баксов
Но 7 см - это уже круто. А что за стекло, SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro? Используете на ФФ или кропе? + Как он в плане видео? Здесь очень важно чтобы это стекло вело себя правильно в видеорежимем, и + нет трансфокатора, хотя это уже не важно, всякие приближения-удаления можно в видеоредакторе настроить.
Re[lawyerhome]:
Да он кроп D300s обычная видео съёмка.. нормально.. как видео съёмки.. ;) но без штативо тяжело..
Re[lawyerhome]:
Тут рядом был форум про макро.
Вы путаете мин. дистанцию фокусировки и масштаб макросьемки.
Если брать макрооптику с фокусными 90+ мм, то при том же масштабе съёмки можно снимать с расстояний подальше, т.е. проще с освещением.
Трансфокаторов с макрорежимом мало, да и при ручном зуме сложно двигать плавно.
Цену сами найдёте на Nikkor 70-180 Micro. ;-)
Думаю, м.б. вам поискать среди видеокамер или беззеркалки с Powerzoom оптикой и макро, что редко сочетается с хорошим видеорежимом, ИМХО.
Olympus 12-50 вроде имеет некий макрорежим, Powerzoom (т.е. зуммирование моторчиком), но Олики с хорошим видео надо искать, хотя его м.б. возможно взгромоздить на Panas, но не будет стабилизатора.
Вы путаете мин. дистанцию фокусировки и масштаб макросьемки.
Если брать макрооптику с фокусными 90+ мм, то при том же масштабе съёмки можно снимать с расстояний подальше, т.е. проще с освещением.
Трансфокаторов с макрорежимом мало, да и при ручном зуме сложно двигать плавно.
Цену сами найдёте на Nikkor 70-180 Micro. ;-)
Думаю, м.б. вам поискать среди видеокамер или беззеркалки с Powerzoom оптикой и макро, что редко сочетается с хорошим видеорежимом, ИМХО.
Olympus 12-50 вроде имеет некий макрорежим, Powerzoom (т.е. зуммирование моторчиком), но Олики с хорошим видео надо искать, хотя его м.б. возможно взгромоздить на Panas, но не будет стабилизатора.
Re[lawyerhome]:
от:lawyerhome
Ребята, столкнулся с проблемой. Хочется снимать видео в кинокачестве, что возможно только на большую матрицу, хотя бы APS-C размера, НО! с таким вариантом матрицы все стекла, даже те которые имеют в своем названии слово MACRO по факту, фокусируются на минимальной дистанции до объекта съёмки не менее 20-25 см, когда в то же время любая мыльница имеет минимальную дистанцию фокусировковки до объекта съёмки в макро-режиме 1-3 см.
Как же так? Получается что мыльница для макро-съёмки более предпочтительная, так как с ней приблизиться к объекту съёмки можно ближе?Подробнее
Во-первых, мыльница и предпочтительней, потому что для макросъемки хорошо иметь большую глубину резкости, ее на кропе частенько не хватает для макрорежима. Ну а если для Ваших задач хватает - то почему бы не использовать макрокольца?
Re[Spector]:
от: SpectorСкажем так, что нужен макро на APS-C, нужен как раз очень малый ГРИП. Съёмка предполагается мелких деталей, типа часы... смартфоны.
Во-первых, мыльница и предпочтительней
Нужно добиться эффекта плавного перемещения (при видео) тонкой полосы резко изображаемого объекта, двигая эту узкую полоску РИП по вему предмету съёмки. Мыльницы не дают боке, да и вообще с матрицами 1/1.7 добиться минимальной ГРИП сложно. А цель - именно такая. Именно такой смысл я вкладывал в первый пост говоря о "кинокачестве".
Согласен, что путал между минимальной дистанцией при съемке между объектом съемки и линзой объектива. Подправлю вопрос - скажу что ищу способ / средства для возможности снимать на видео малые предметы крупным планом с малым ГРИП (а значит на большие матрицы).
Видеокамеры смотрел, там матрицы еще меньше чем 1/1.7 т.е. ни о каком малом ГРИП, или Боке и речи быть не может. Художественных моментов добиться нельзя. Да, есть и видеокамеры с APS-C, и ценником в $2.500 (Sony NEX-VG900E ) - $5.000, но... увы, г-да, если бы владел таким богатством, я бы уволился и не работал. Мне бы на всю жизнь хватило бы. :)
Поэтому начал искать среди фотоаппаратов.
Re[lawyerhome]:
от:lawyerhome
Скажем так, что нужен макро на APS-C, нужен как раз очень малый ГРИП. Съёмка предполагается мелких деталей, типа часы... смартфоны.
Нужно добиться эффекта плавного перемещения (при видео) тонкой полосы резко изображаемого объекта, двигая эту узкую полоску РИП по вему предмету съёмки. Мыльницы не дают боке, да и вообще с матрицами 1/1.7 добиться минимальной ГРИП сложно. А цель - именно такая. Именно такой смысл я вкладывал в первый пост говоря о "кинокачестве".
Согласен, что путал между минимальной дистанцией при съемке между объектом съемки и линзой объектива. Подправлю вопрос - скажу что ищу способ / средства для возможности снимать на видео малые предметы крупным планом с малым ГРИП (а значит на большие матрицы).
Видеокамеры смотрел, там матрицы еще меньше чем 1/1.7 т.е. ни о каком малом ГРИП, или Боке и речи быть не может. Художественных моментов добиться нельзя. Да, есть и видеокамеры с APS-C, и ценником в $2.500 (Sony NEX-VG900E ) - $5.000, но... увы, г-да, если бы владел таким богатством, я бы уволился и не работал. Мне бы на всю жизнь хватило бы. :)
Поэтому начал искать среди фотоаппаратов.Подробнее
Так пробуйте! Макрообъектив, кольца и вперед. Единственная сложность, которую я вижу - правильный подбор объектива, потому что даже в штатном режиме фокальная плоскость норовит перестать быть плоскостью - а с кольцами тем более. Придется подбирать объективы, у которых потеря резкости по краям с кольцами наименьшая. Назвать конкретные линзы не могу (то есть, могу но для Sony, не настолько плотно имел дело с другими системами).
Если что-то не получается, пишите что именно не получается, придумаем, что делать.
Re[Spector]:
от:SpectorПока вижу вариант только в покупке зеркалки / псевдозеркалки с APS-C матрицей. Так как у меня 5 кг. стёкл для Canonа, вариант купить Canon 70D (как наиболее правильный с точки зрения заточенности матрицы к фокусировке при видеосъемке) + такие вариантЫ стёкл:
Единственная сложность, которую я вижу - правильный подбор объектива, потому что даже в штатном режиме фокальная плоскость норовит перестать быть плоскостью - а с кольцами тем более. Придется подбирать объективыПодробнее
ОТ ДЕШЕВЫХ К ДОРОГИМ, с МАКРО и более-менее нормальной светосилой:
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - $300 (результаты http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1363)
Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO - $380 (результаты http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=460)
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro - $450
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - $500
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1 - $520
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) Macro - $550
Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO - $550
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - $650
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO - $750
Первые два стекла нравятся больше всего из-за резкости картинки. Результаты смотрел здесь же на club.foto.ru
Теперь нужно спросить у Гуру, у кого есть эти стёкла, как они себя ведут в видеорежиме, по удобству пользования и картинке.
Re[lawyerhome]:
от:lawyerhome
Скажем так, что нужен макро на APS-C, нужен как раз очень малый ГРИП. Съёмка предполагается мелких деталей, типа часы... смартфоны.
Нужно добиться эффекта плавного перемещения (при видео) тонкой полосы резко изображаемого объекта, двигая эту узкую полоску РИП по вему предмету съёмки. Мыльницы не дают боке, да и вообще с матрицами 1/1.7 добиться минимальной ГРИП сложно. А цель - именно такая. Именно такой смысл я вкладывал в первый пост говоря о "кинокачестве".
Согласен, что путал между минимальной дистанцией при съемке между объектом съемки и линзой объектива. Подправлю вопрос - скажу что ищу способ / средства для возможности снимать на видео малые предметы крупным планом с малым ГРИП (а значит на большие матрицы).
Видеокамеры смотрел, там матрицы еще меньше чем 1/1.7 т.е. ни о каком малом ГРИП, или Боке и речи быть не может. Художественных моментов добиться нельзя. Да, есть и видеокамеры с APS-C, и ценником в $2.500 (Sony NEX-VG900E ) - $5.000, но... увы, г-да, если бы владел таким богатством, я бы уволился и не работал. Мне бы на всю жизнь хватило бы. :)
Поэтому начал искать среди фотоаппаратов.Подробнее
У вас специфические требования к узкой грип объектива…
Может быть подойдет такой метод и обойдется в копейки - http://www.ixbt.com/digimage/inds_b.shtml
Посмотрите в в статье на фото - там ширина грип регулируется вручную и совершенно бесшумно для видео… ;)
Re[vlad--king]:
Набор переходных колец у меня есть. Остались еще от пленочного ZENIT-а. Но они на резьбу М42. Есть и переходник EOS-M42, прикрепить кольца к байонету самого фотоаппарата смогу, но вот никакого резьбового стекла нет. Все были украдены в "своё" время. Поищу хотя бы Гелиос 44-ый с дыркой на 2.
Но самая большая проблема, мой Canon 450D не умеет снимать видео. Пробовал через компьютер там химичить, но разрешение выходило чуть больше 640Х480, не фонтан.
Но самая большая проблема, мой Canon 450D не умеет снимать видео. Пробовал через компьютер там химичить, но разрешение выходило чуть больше 640Х480, не фонтан.
Re[lawyerhome]:
Тилт-шифт можно пробовать, но они стоят дорого.
В любом случае, кино-качество будет стоить весьма недешево. Вероятно, понадобится " обвязка" фотика с рельсами и проч. для плавных движений.
В любом случае, кино-качество будет стоить весьма недешево. Вероятно, понадобится " обвязка" фотика с рельсами и проч. для плавных движений.
Re[Mike_P]:
У меня есть пока такая ВЕЩЬ на колесиках. Похожа на скейт
Результат видеосъемки не поражает воображение, но хоть что-то. Снималось в основном на 55мм на самом длинном конце, и из-за этого видна маленькая тряска
https://www.youtube.com/watch?v=RyufyD0gafE
Результат видеосъемки не поражает воображение, но хоть что-то. Снималось в основном на 55мм на самом длинном конце, и из-за этого видна маленькая тряска
https://www.youtube.com/watch?v=RyufyD0gafE
Re[lawyerhome]:
от:lawyerhome
Пока вижу вариант только в покупке зеркалки / псевдозеркалки с APS-C матрицей. Так как у меня 5 кг. стёкл для Canonа, вариант купить Canon 70D (как наиболее правильный с точки зрения заточенности матрицы к фокусировке при видеосъемке) + такие вариантЫ стёкл:
ОТ ДЕШЕВЫХ К ДОРОГИМ, с МАКРО и более-менее нормальной светосилой:
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - $300 (результаты http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1363)
Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO - $380 (результаты http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=460)
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro Macro - $450
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - $500
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1 - $520
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) Macro - $550
Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO - $550
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - $650
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO - $750
Первые два стекла нравятся больше всего из-за резкости картинки. Результаты смотрел здесь же на club.foto.ru
Теперь нужно спросить у Гуру, у кого есть эти стёкла, как они себя ведут в видеорежиме, по удобству пользования и картинке.Подробнее
По-моему, 50-ки (выделенные черным) имеют масштаб макро 1:2, в отличие от всех остальных - 1:1. А, ну еще зум с приставкой "макро" - это не макро-объектив, а просто зум с меньшей дистанцией фокусировки. По остальному не подскажу - слишком специфичная задача.
PS. Если что, то у меня Тамрон 60/2.0 макро.
Re[А. Палыч]:
от: А. ПалычМоя задача усложняется еще и тем, что фокус в 50мм - это предел. На более длинный фокусных - камеру нужно удалять от объекта съемки еще дальше - а это значит: 1.) нужно удалиться от объекта схъемки за пределы студийного помещения т.е. невозможно. 2.) будет заметна тряска камеры при видеосъемке, какой бы там "стаб" не был вкручен в стекло.
50-ки (выделенные черным) имеют масштаб макро 1:2, в отличие от всех остальных - 1:1
Из этого делаются такие выводы, нужен МАКРО объектив, ну или просто объектив, с фокусным расстоянием до 50мм, который имел бы кольцо фокусировки, и смог бы снимать расположенные перед ним предметы на расстоянии 20-30 см. Пол метра и более - нереально много. Именно это я вкладывал в понятие МАКРО, способность снимать находясь близко от объекта съемки. Мух с пауками я не снимаю. У меня предметная рекламная видеосъемка, объекты не разбегутся.
Ширика с макро-данными не вижу вообще. Посему присматриваюсь к макрокольцам.