Добрый …
Купил новый объектив SIGMA 70-200 2.8 EX для DYNAX 5 (BP-200).
Отпечатал первую пленку (SUPRA 400 как 320 ISO) и остался недоволен….
Фотографии, сделанные (съемка с рук) со вспышкой в темном помещении ( выдержка полного открытия кадра 1/125 до 1/180HSS, расстояние до объекта не превышало показаний “дальнобойности” вспышки), диафрагма 4, 4.5, 5.6 [size=18:dcac0456ee]показались[/size:dcac0456ee] малоконтрастными, “замыленнными” (15*20)…:-( .
Вспомнилось, что когда покупал 24-105D, вначале была примерно такая же ситуация (даже китовый 28-80D! [size=18:dcac0456ee]казалось[/size:dcac0456ee] рисовал лучше), но прошел месяц и “наваждение” прошло. Сейчас 24-105 D очень доволен (рабочими параметрами являются: диафрагма 4,5-редко… 5.6, …8, 11…16-редко; съемка с рук до 1/20-1/30 сек).
“Пристрелялся” тогда я или объектив осталось для меня загадкой, сейчас волнует больше текущая ситуация, а именно:
[size=18:dcac0456ee]какие существуют общие рекомендации для съемки объективом SIGMA 70-200 2.8 EX[/size:dcac0456ee].???
с уважением … удачных снимков….
апрори_вопрос на засыпку
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
апрори_вопрос на засыпку
Re: апрори_вопрос на засыпку
[quote:abc9da5e9e="promac"]Добрый …
Купил новый объектив SIGMA 70-200 2.8 EX для DYNAX 5 (BP-200).
Отпечатал первую пленку (SUPRA 400 как 320 ISO) и остался недоволен….
Фотографии, сделанные (съемка с рук) со вспышкой в темном помещении ( выдержка полного открытия кадра 1/125 до 1/180HSS, расстояние до объекта не превышало показаний “дальнобойности” вспышки), диафрагма 4, 4.5, 5.6 [size=18:abc9da5e9e]показались[/size:abc9da5e9e] малоконтрастными, “замыленнными” (15*20)…:-( .
Вспомнилось, что когда покупал 24-105D, вначале была примерно такая же ситуация (даже китовый 28-80D! [size=18:abc9da5e9e]казалось[/size:abc9da5e9e] рисовал лучше), но прошел месяц и “наваждение” прошло. Сейчас 24-105 D очень доволен (рабочими параметрами являются: диафрагма 4,5-редко… 5.6, …8, 11…16-редко; съемка с рук до 1/20-1/30 сек).
“Пристрелялся” тогда я или объектив осталось для меня загадкой, сейчас волнует больше текущая ситуация, а именно:
[size=18:abc9da5e9e]какие существуют общие рекомендации для съемки объективом SIGMA 70-200 2.8 EX[/size:abc9da5e9e].???
с уважением … удачных снимков….[/quote:abc9da5e9e]
дык, поставить камеру на штатив, автоспуск и посмотреть.... мож это проблема с руками? объективчик не из сильно легких... да и фокусное рассояние поболее будет.... если и после этого нравится не будет... значет минольта - форева, сигме - кирдык :)
Купил новый объектив SIGMA 70-200 2.8 EX для DYNAX 5 (BP-200).
Отпечатал первую пленку (SUPRA 400 как 320 ISO) и остался недоволен….
Фотографии, сделанные (съемка с рук) со вспышкой в темном помещении ( выдержка полного открытия кадра 1/125 до 1/180HSS, расстояние до объекта не превышало показаний “дальнобойности” вспышки), диафрагма 4, 4.5, 5.6 [size=18:abc9da5e9e]показались[/size:abc9da5e9e] малоконтрастными, “замыленнными” (15*20)…:-( .
Вспомнилось, что когда покупал 24-105D, вначале была примерно такая же ситуация (даже китовый 28-80D! [size=18:abc9da5e9e]казалось[/size:abc9da5e9e] рисовал лучше), но прошел месяц и “наваждение” прошло. Сейчас 24-105 D очень доволен (рабочими параметрами являются: диафрагма 4,5-редко… 5.6, …8, 11…16-редко; съемка с рук до 1/20-1/30 сек).
“Пристрелялся” тогда я или объектив осталось для меня загадкой, сейчас волнует больше текущая ситуация, а именно:
[size=18:abc9da5e9e]какие существуют общие рекомендации для съемки объективом SIGMA 70-200 2.8 EX[/size:abc9da5e9e].???
с уважением … удачных снимков….[/quote:abc9da5e9e]
дык, поставить камеру на штатив, автоспуск и посмотреть.... мож это проблема с руками? объективчик не из сильно легких... да и фокусное рассояние поболее будет.... если и после этого нравится не будет... значет минольта - форева, сигме - кирдык :)
Re: апрори_вопрос на засыпку
У меня такое было, когда мне начали плохо проявлять пленку...
попробуйте снять на улице контрастный сюжет на 1/500 или выше - все станет ясно. если такая же фигня - наверняка что-то с проявкой/печаться (типа в минилабе объектив расфокусирован).
объектив хороший вообще-то, я им пользовался как-то раз (правда на кэноне), результаты весьма неплохие были.
объектив хороший вообще-то, я им пользовался как-то раз (правда на кэноне), результаты весьма неплохие были.