Apple Cinema 23" vs NEC 2190UXi

Выбираю монитор для дома. Хочется хороший монитор для обработки фото, видео... и офисных приложений с играми (в меньшей степени).

При сопоставимой цене на эти два монитора, в Apple нравится:
1. формат 16:10 (против 4:3 у NEC);
2. диагональ 23" (против 21" у NEC);
3. наличие USB и FireWire концентраторов.

Чем лучше NEC? Или он и не лучше? :)

Как я понимаю, у Эппла матрица производства LG-Philips, в 2190 стоит родная, нековская, т.е. получше будет.

LG-Philips, вроде, не плохо делают... можно ли отличить без измерительного оборудования эти матрицы друг от друга?

а та хуже лишь потому, что неродная?

Отличия если и будут, то видимо незначительные. Для вашего использования Эппл даже может оказаться выигрышнее за счет бОльшего размера и формата.

Цитата:

от: Yao
а та хуже лишь потому, что неродная?

Нековская SA-SFT в принципе та же S-IPS, со своими особенностями. Типа помедленнее немного, но зато по цветопередаче немного поинтереснее. Но опять же, это очень тонкие ньюансы, для домашнего использования может оказаться незначительно критичным лишь в плане игрушек или просмотра фильмов ;)

Ну значит на др вместо объектива нужно будет эпплом обзавестись :)

По повода НЕКа - умолчу, т.к - не юзал. А вот Apple - претензий никаких. Раньше работал на, почившем в бозе, Мицубиши CRT (светлая память - даже Барко мне субъективно нравился меньше)... так вот - Apple Cinema - хуже воспроизводит... как это сказать...ммм.. тональность фотографий, что-ли.. при нормальной калибровке - плашечные цвета идут точно... и т.д - то есть он пригоден для проф. работы с цветом. Но мне, все ж труба куда больше нравится - именно для фото.. Естественней как-то оно выглядит.. Впрочем - это уже прошлое.. В общем - из того что есть сейчас - Cinema - это хороший выбор. Я сравнивал их по цене с аналогами.. дешевле, однако.. поначалу пытался работать с 2х20" - но сейчас поставил 30" ... и нормально..

Вот интересное мнение человека, у которого оба монитора имеются: "У меня на одном столе стоят два монитора: 21-дюймовый Mitsubishi UX21LCD (читай NEC 2190UXi, прим. мое) и 23-дюймовый Apple Cinema в алюминиевом корпусе. Если судить по качеству изображения очень строго, то Apple проигрывает, но проигрывает настолько незначительно, что если бы мне сейчас пришлось выбирать один монитор из двух, то я выбрал бы Apple. Из-за его больших размеров и более удобных пропорций (16:9) этот монитор в итоге оказывается более удобным в работе." http://www.wedding.phot.ru/topic/monitor.php
От себя добавлю, что использование Apple на PC, может вызвать неудобства, так как этот монитор не поддерживает неродные разрешения, и соответственно будет проблематично войти в БИОС, ДОС и т.п. Поэтому лучше подыскать монитор на этой же матрице LM230W02, но от другого производителя: Sony SDM-P234B, HP L2335, Philips 230WP7NS, BenQ FP231W. Но так как эта матрица уже снята с производства, поиски могут осложниться. Может быть подождать новой 24" матрицы LM240WU1, Неки вот-вот вроде должны появиться.

Хочу сразу оговориться не имел дела с этими мониторами, но если анализировать весь накопленный теоретический опыт можно сказать следующее что, для обработки фотографий лучше всего подходит НЕК (S-IPS), EIZO, для видео Apple.
Читал обзор про яблочные мониторы (не помню где, была ссылка на этом форуме), о нем были не самые лучшие мнения. К тому же его сложно настраивать если у вас PC.

Зачем же что-то искать, если есть Нек? ;)

а вот нашел ссылку про тест монитора Apple http://www.thg.ru/display/20050901/