Аппарат на долгое ремя

Цитата:

от: Олег Гелтин
Есть вариант Лейка Минилюкс

На долгое время врядли- шлейф перетирается

У меня были разные, минольта динакс 5 - очень хороший аппарат, и не дорогой. Надежность, видоискатель, вес, хват, управление (на все есть отдельные крутилки) - вообще для меня наилучшие, включая цифровые зеркалки. Никоны и кеноны - достойные аппараты, оптика хорошие, но тушки по сравнению с минолтой тяжеловаты, видоискатель также у единиц кенонов мелковат, масштаб 0,7, я люблю руками наводиться.
А вообще советую взять лучше 645 пентакс (645n ) - надежнее не бывает, по функционалу обычная зеркалка, качество оптики очень высокое, великолепный штатник. Пусть он потяжелее, но не на много чем те же единицы, и по цене почти такой же. Картинка по сравнению с узкарем супер.

Олег, поздравляю, у Вас гас =) довольно популярное название у иностранцев. GAS (Gear Acquisition Syndrome).
это я сужу по тому, что Вы не написали что именно ищете, под какие потребности и вобщем-то никакого четкого понимания не прослеживается.

Есть Динакс 5 и ЭОС 300.У Динакса не хватает прямого доступа к экспокоррекции(у 300 есть) у ЭОС 300 нет отдельного выключателя(у 5 есть).

0Цитата:

от: Ан.Вик.
Есть Динакс 5 и ЭОС 300.У Динакса не хватает прямого доступа к экспокоррекции(у 300 есть) у ЭОС 300 нет отдельного выключателя(у 5 есть).

Довольно таки странно сравнивать откровенно любительские тушки с F90 и F100,
которые по определению были если не профи так полупрофи класса.
Если уж из Minolta искать ровню F90,то только 9xi, а для F100 просто 9.

Согласен,это разные классы.Но отвечал для сухоффф.

Цитата:

от: Ан.Вик.
Согласен,это разные классы.Но отвечал для сухоффф.

Я оговорился, имел в виду Динакс 7. Пятого у меня не было.

Я пользовался практически всеми плёночными Никонами из последнего поколения.Был Ф65,Ф80,Ф100,Ф5,ФМ3а.Что могу сказать...выбор то совершенно очевиден!Если хотите получать максимум возможностей и при этом максимально комфортный хват в руке-то однозначно Ф5!!!
А если больше тяготеете к класике,то берите ФМ3а,но к нему обязательно моторный бустер МД12.С ним опять таки удобнее лежит в руках и за счёт большей массы всей связки хлопок зеркала вообще перестаёт ощущаться!

Прочитал еще раз первое сообщение и удивился - полгода в тщетных поисках камеры, это же сколько за это время можно было фотографий сделать, хороших и разных! А ведь так всю жизнь можно провести в поисках вечной иглы для патефона

Цитата:

от:сухоффф
А вообще советую взять лучше 645 пентакс (645n ) - надежнее не бывает, по функционалу обычная зеркалка, качество оптики очень высокое, великолепный штатник. Пусть он потяжелее, но не на много чем те же единицы, и по цене почти такой же. Картинка по сравнению с узкарем супер.

Подробнее

Товарищ Сухов прав. У мну Пентакс 645н - зачем я ее только взял :D Теперь от F4S надо избавляться, или.... Разрыв аорты в общем. Пентакс - вещь! И пусть там говорят, что пол-СФ это никак. Оно стоит того. Стекла дорогие, но классные

Цитата:

от: legall
Теперь от F4S надо избавляться, или....

Для меня , снимающему пейзаж , размер кадра СФ выгоднее и удобнее получать на узкаре съёмкой в несколько кадров, с последующим сканированием и объединением. Здесь выгода именно в стоимости 35мм сканера против СФ-шного , который потребуется приобрести, не говоря уже о небольших массо-габаритах малофрм. техники.

Панорамы это вариант, тоже использую на цифре все чаще. Но проблемы с геометрией в ряде случаев имеются, а также, если по-хорошему, то штатив нужен специальный всегда. Для портретов, особенно для групповых портретов, сф по любому лучше (для меня лично).

Не , панорамы не моё. В основном собираю из двух вертикальных кадров , а это выходит ближе к квадрату (сказывается былая привычка съёмки на пень67) Никакого штатива, достаточно с рук. Тушка F5 да пара фиксов Никкор 50 и 60мм , хватает на всё.

Contax G1 + 45 / 35 вот это на долго, если не заболеть болезнью "пробования" всего на свете

КМК, самая вечная камера это складная гармонь с Компуром. На сотню лет должно хватить. Ну или камеры серии Контакс/Киев

тема такая :D ,сразу хочется написать какое нибудь экзистенциальное эссе о "вечной камере",переходящей от отцов к детям,от детей к внукам и далее пока земной шар не сойдет с небесной оси.

Цитата:

от:legonodon
Для меня , снимающему пейзаж , размер кадра СФ выгоднее и удобнее получать на узкаре съёмкой в несколько кадров, с последующим сканированием и объединением. Здесь выгода именно в стоимости 35мм сканера против СФ-шного , который потребуется приобрести, не говоря уже о небольших массо-габаритах малофрм. техники.

Подробнее

Сканер уже есть на СФ, но и F4 не продам. Узкарь нужен. Панорамы не снимаю, но без 135 не обойтись, даже при том, что Пентакс 645н не совсем больше F4S, а по весу уж точно не очень.

Цитата:

от:nik oblomow
тема такая :D ,сразу хочется написать какое нибудь экзистенциальное эссе о "вечной камере",переходящей от отцов к детям,от детей к внукам и далее пока земной шар не сойдет с небесной оси.

Подробнее

Я читал ваши опусы, вы могёте!

Буду копить на Ф5 и не парить себе мозг,пока щелкаю на Олимпус Мью 2 )