Аппарат для работы и творчества+ стёкла, вспышка

и я думала, пока без телевика обойтись. Мне сейчас нужно найти хорошую связку на данный момент. Через некоторое время поменяю что-то.
значит зум+телевик?
не во всех фото на ширик лица искажены. Если модели, например, далеко стоят.

а как без телевика снимать детей, концерты всякие, утренники?
вообще странно от фотографа который коммерцией собирается заниматься и покупать непростую тушку все это слышать

я на свой профессионализ не пиняла и пришла за советами, так как пробую себя в новой роли.

если нет четкого понимания что и зачем нужно то вам в первом же посте ответили совершенно правильно
"Объектив Кенон 18-135 (можно без СТМ), дальше будет понятно, чего не хватает."

Цитата:

от: Luminary
не хочется универсальный, лучше бы ширик и фикс. О ширике давно мечтаю. честно

и это правильно
10-22 очень хвалят
50 1.8

китовые темные зумы аля 18-ХХХ ни туда ни сюда

Цитата:

от: Luminary
спасибо. решила пока взять кит 18-55 и 10-22. Попользуюсь, посмотрю, чего не хватает.

кит не нужен совсем. перешагните через это смело, возьмите 50 1.8 вместо кита

кит не буду брать. а фикса, кажется, уже и не достаточно будет.
Ширик куплю попозже, от 10-22 не отказываюсь. Очень он мне нравится.
Сейчас думаю об 17-50 и 50-150, но со вторым не вписываюсь в бюджет, а аналогов по отзывам нет(((

Цитата:

от: modus2000
кит не нужен совсем. перешагните через это смело, возьмите 50 1.8 вместо кита

10-22 + 50 вновь будет дыра в фокусных между 22 и 50.
Китовый стоит недорого в комплекте. У 50/1.8 грубый шаг автофокуса.

Цитата:

от:Luminary
кит не буду брать. а фикса, кажется, уже и не достаточно будет.
Ширик куплю попозже, от 10-22 не отказываюсь. Очень он мне нравится.
Сейчас думаю об 17-50 и 50-150, но со вторым не вписываюсь в бюджет, а аналогов по отзывам нет(((

Подробнее

Ну под китом я имею ввиду зум типа 17-50 , 18-50 и тд

Цитата:

от: Mike_P
10-22 + 50 вновь будет дыра в фокусных между 22 и 50.
Китовый стоит недорого в комплекте. У 50/1.8 грубый шаг автофокуса.

Дыра с 22мм до 50 мм покрывается отходом ногами на 5 метров назад

У вас большая квартира. ;-)

Цитата:

от: modus2000
Дыра с 22мм до 50 мм покрывается отходом ногами на 5 метров назад

Когда такое говорит фотограф, выглядит как минимум странно. Вы понимете, что перспектива изменится? Для одного сюжета есть только одна точкасъемки, нашли ее - подбираете фокусные. И ни о каких "шагах назад" уже не может быть и речи, потому что это будет другой снимок, его нужно продумывать и прочувствовать сначала. А те, ктоиговорят о шагах назад, такое впечатление, лупят наугад а потом смотрят, какая перспектива получилась...

Цитата:

от: Spector
Для одного сюжета есть только одна точкасъемки, нашли ее - подбираете фокусные. И ни о каких "шагах назад" уже не может быть и речи...

Прям войной потянуло, "ни шагу назад"... Очень часто бывает, что как раз точку съемки под имеющиеся фокусные подбирать приходится, и ничего в этом страшного нету... :)

Цитата:

от: Udarnik-truda
Прям войной потянуло, "ни шагу назад"... Очень часто бывает, что как раз точку съемки под имеющиеся фокусные подбирать приходится, и ничего в этом страшного нету... :)

Значит Вы плохо подобрали косплект аппаратуры. Страшно ли это? Я думаю, что да, потому что подобрать его - самое простое. Остальное намного сложнее. Вы потеряли сюжеты - значит потеряли деньги а в перспективе - работу. И никого не будет волновать, что не случилост с собой подходящего объектива. А если Вы "очень часто" подбираете сюжет под технику, значит Вы делаете ненужную работу. А значит, не делаете нужной. Нужно кадр строить, его ощущение предвидеть а не со своей техникой бороться.

Удадено

Цитата:

от:Spector
Когда такое говорит фотограф, выглядит как минимум странно. Вы понимете, что перспектива изменится? Для одного сюжета есть только одна точкасъемки, нашли ее - подбираете фокусные. И ни о каких "шагах назад" уже не может быть и речи, потому что это будет другой снимок, его нужно продумывать и прочувствовать сначала. А те, ктоиговорят о шагах назад, такое впечатление, лупят наугад а потом смотрят, какая перспектива получилась...

Подробнее

Для всякой бытовухи погрешность в фокусных-перспективе больше.
Недавно обзавелся книгой по фотографии 1951 года, читаю на даче.

Другое дело, что "зум ногами" часто невозможен в принципе, например позади пропасть или стена, а впереди овраг, кусты-деревья, заборы и т.д.

Цитата:

от:Mike_P
Для всякой бытовухи погрешность в фокусных-перспективе больше.
Недавно обзавелся книгой по фотографии 1951 года, читаю на даче.

Другое дело, что "зум ногами" часто невозможен в принципе, например позади пропасть или стена, а впереди овраг, кусты-деревья, заборы и т.д.

Подробнее

Это слишком расслабляет, потом, когда нужно работать всерьез, можно и не собраться. Напротив, бытовые съемки это неплохая тренировка, если делать их без погрешностей.