аппарат для работы и дачи

Цитата:

от: Юрий
Бюджет - в районе 20000 руб.

Ну это можно уже на зеркалочку посмотреть, или именно мыльницы нужна?

миллиметровые надписи должны читаться на общих планах или вы будете снимать их отдельно? Какой размер этих общих планов - 1.5-2 м?

Если на общих планах, то не уверен, что и 10Мп зеркалки хватит.

Кэнон А630.

10Мп зеркалка с хорошим макро-фиксом дают наилучшую детализацию.Возможно понадобится внешняя вспышка. Но бюджет в любом случае будет привышен. За качество нужно платить.

Доктор, у вас глаза на месте? Читать умеете?
Форум про "Цифровые камеры с несменной оптикой".
Вы где-нибудь видели зеркальные камеры с несменной оптикой? Я снимал Олимпусом IS3000 - но это плёнка.
Так что ваш совет из разряда - пукнуть в лужу, чтоб пузыри побольше были.

как Вы не поймёте... разве можно "электрический щитокъ", безъ сменной оптики снимать? А статичная сцены на даче? Только ЦЗ И только с паркомъ оптики
...- Да... -"фиксы мануальные", чуть не забылъ...прости Господи..

Считаю что для задач,которые поставил автор цифромыло не подойдёт. Возможно цифромыло это ваша стязя увожаемый Nizhegorodec.
P.S Против цифромыльниц ничего личномо не имею, иногда сам использую, бывает даже нравится результат.

Возьмите панас фз50 или фуджу 9600...с поворотным дисплеем чтоб и "от пола и до потолка". разрешения этих камер будет достаточно. Для статичных кадров на даче - с избаткомъ
Да и при сьёмке щиток незабудьте отключить...

+Согласен,если хватит света.

где "щитокъ", там и "светъ"

Цитата:

от: alexa64
где "щитокъ", там и "светъ"

Я пробовал со включенным щитком - ничего, нормально...

Цитата:

от: Nizhegorodec
Я пробовал со включенным щитком - ничего, нормально...

Я согласен, и на Кеноне 630 будет нормально. Просто автор писал о публикациях в журнале, поэтому я и рекомендовал преднозначенную для этого технику. Фотографии с цифромыльниц редко на глянцевых страницах журналов печатают, даже технических журналах.

"Электрические щитки", -в "глянцевом журнале"......."неформат".

А чё? Весьма эротично получится.

плейщит чтоль?)

Задача №1 снимать эл. щитки. Однозначно со вспышкой. Лучше конечно зеркалка с макрообьктивом с внешней пыхой. Но и мыло пойдет с матрицей не меньше 1/1,8". Вспышка нужна хорошая, отсюда требование - питание лучше от 4 акку АА или мощный литиевый. Зум 3 крата достаточен. Геометрические искажения обьектива желательно минимальные.
кандидаты
Sony R1 (а что, мыльница :D )
Canon A640, A630
Fuji 5600, F30

Цитата:

от:Doktor Alex
Просто автор писал о публикациях в журнале, поэтому я и рекомендовал преднозначенную для этого технику. Фотографии с цифромыльниц редко на глянцевых страницах журналов печатают, даже технических журналах.

Подробнее

Журнал «Домашний компьютер» знаете? В меру технический и очень глянцевый и красочный.
Не знаю как сейчас, но в 2000 году редакционной камерой была 2мп ЦМ.
В «ДК» №11 за 2000 год на стр. 111 читаем: «… Agfa ePhoto CL50, которой вот уже на протяжении почти года снимается большая часть того, что вы видите в журнале». Параметры этой карманной ЦМ весом 300 грамм (без батарей) приведут в ужас нынешних «знатоков». Однако всякий читатель «ДК» мог убедиться, что качество иллюстраций, в том числе всяких устройств и материнских плат, вполне на уровне.

В том же номере, на стр. 100 имеется статья «Парижские письма», иллюстрации к которой сделаны ЦМ 1,3мп Olympus C860L. Снимки в журнале (12 шт. размером до 240х150) смотрятся прекрасно, практически неотличимо от современных ЦЗ. Это еще одно подтверждение, что снимает и получает результат не камера, а человек.

Когда я выбирал цифрокамеру, способную копировать графику размером 900х1200 (чертежи, схемы, карты), а так же различные устройства во всех деталях и надписях, то испробовал разные камеры, в том числе и ЦЗ.
Наиболее подходящим для меня оказался FZ50. Чтобы ЦЗ сравнилась с FZ50 в копировании, нужно выложить сумму в трое-четверо большую цены FZ50, а чтобы ЦЗ сравнилась с FZ50 по всем возможностям, надо сумму еще более увеличить, попутно увеличивая вес и габариты комплекта.
Однако возможность снять видеоролик на ЦЗ ни за какие деньги не купишь, а это бывает необходимо в технической съемке устройств в действии.

Цитата:

от:В. Снегин
Журнал «Домашний компьютер» знаете? В меру технический и очень глянцевый и красочный.
Не знаю как сейчас, но в 2000 году редакционной камерой была 2мп ЦМ.
В «ДК» №11 за 2000 год на стр. 111 читаем: «… Agfa ePhoto CL50, которой вот уже на протяжении почти года снимается большая часть того, что вы видите в журнале». Параметры этой карманной ЦМ весом 300 грамм (без батарей) приведут в ужас нынешних «знатоков». Однако всякий читатель «ДК» мог убедиться, что качество иллюстраций, в том числе всяких устройств и материнских плат, вполне на уровне.

В том же номере, на стр. 100 имеется статья «Парижские письма», иллюстрации к которой сделаны ЦМ 1,3мп Olympus C860L. Снимки в журнале (12 шт. размером до 240х150) смотрятся прекрасно, практически неотличимо от современных ЦЗ. Это еще одно подтверждение, что снимает и получает результат не камера, а человек.

Когда я выбирал цифрокамеру, способную копировать графику размером 900х1200 (чертежи, схемы, карты), а так же различные устройства во всех деталях и надписях, то испробовал разные камеры, в том числе и ЦЗ.
Наиболее подходящим для меня оказался FZ50. Чтобы ЦЗ сравнилась с FZ50 в копировании, нужно выложить сумму в трое-четверо большую цены FZ50, а чтобы ЦЗ сравнилась с FZ50 по всем возможностям, надо сумму еще более увеличить, попутно увеличивая вес и габариты комплекта.
Однако возможность снять видеоролик на ЦЗ ни за какие деньги не купишь, а это бывает необходимо в технической съемке устройств в действии.

Подробнее

В 3-4 раза большую сумму за цифрозеркалку и макрообъектив, это перебор. Камера SONY DSLR-A100 BODY- 750 $, макрообъектив Модель SIGMA AF 50 mm f/2.8 EX Macro-290$. Итого -около 1000$.
PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 700-750$.
А вообще PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 камера замечательная, в первую очерез из-за объектива стабилизатора и оснащения. Но объектив, это только часть дела, важен и сенсор. В этой связке к сожалению PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 даст не лучший результат зем зеркалка начального уровня (600-900$) + например объектив SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC за 400$.

Цитата:

от:Doktor Alex
В 3-4 раза большую сумму за цифрозеркалку и макрообъектив, это перебор. Камера SONY DSLR-A100 BODY- 750 $, макрообъектив Модель SIGMA AF 50 mm f/2.8 EX Macro-290$. Итого -около 1000$.
PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 700-750$.

Подробнее

SONY А100 достойная камера, а вот Сигма за 290$…
Не в моих правилах выбирать для серьезного дела технику с уровнем ниже среднего.
При выборе я тестировал объективы CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM и CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM, которые с 30Д показали достойный результат. Только цена комплекта с первым объективом около 2 килобаксов, а со вторым около 3 килобаксов. В то же время FZ50 (с Лейкой Элмарит 35-420мм) показал результат практически не хуже. Зачем же тратить деньги? Тем более что функциональность FZ50+Лейка, избавляют от необходимости приобретения дополнительной оптики за дополнительные килобаксы, а заодно и от ношения сумки или рюкзака с килограммами стекла.
Цитата:

от:Doktor Alex
А вообще PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 камера замечательная, в первую очерез из-за объектива стабилизатора и оснащения. Но объектив, это только часть дела, важен и сенсор. В этой связке к сожалению PANASONIC LUMIX DMC-FZ50 даст не лучший результат зем зеркалка начального уровня (600-900$) + например объектив SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC за 400$.

Подробнее

Это мылящая Сигма 18-200мм даст лучший результат?
В серьезных тестах ( http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page16.asp ) FZ50 с ультразумом Лейка Элмарит, сравнивают с лучшими фиксами ЦЗ, а не с зумами ЦЗ, наверно зумы ЦЗ сравнения не выдерживают.