Аппарат для "продвинутого" любителя

Некоторое время пользовался Canon PowerShot A95, но в последнее время захотелось что-нибыдь посерьезнее. Присматривался к Canon G6 и Konica Minolta Damage A200, но знакомы фотограф ругал первый за то, что мылит, а второй за шум и тормознутость.

Хотелось бы услышать Ваше мнение, скорее всего в виде списка того, на что стоит обратить внимание. Требования... Ну, скажем так, Minolta меня вполне устраивает по характеристикам, если бы не высокий уровень шумов. Основное применение - съемка в походах как людей, так и пейзажей, а иногда и животных. Очень хотелось бы иметь возможность снимать в лесу и в сумерках, с чем A95 не справляется. Хорошее видео не помешает, но это не главное.

И еще. После чтения обзоров появилась мысль - ни купить ли зеркалку, например EOS350... Она уж точно подойдет мне по всем параметрам. Останавливает, кроме цены, ее грамоздкость, да и не уверен, долго ли такой аппарат выдержит походные условия.

Цитата:

от:Voka

И еще. После чтения обзоров появилась мысль - ни купить ли зеркалку, например EOS350... Она уж точно подойдет мне по всем параметрам. Останавливает, кроме цены, ее грамоздкость, да и не уверен, долго ли такой аппарат выдержит походные условия.

Подробнее

Это 350-ка громозкая?
Вы 1D в руках повертите ;)
Берите зеркалку. Не пожалеете

Цитата:

от:Voka
И еще. После чтения обзоров появилась мысль - ни купить ли зеркалку, например EOS350... Она уж точно подойдет мне по всем параметрам. Останавливает, кроме цены, ее грамоздкость, да и не уверен, долго ли такой аппарат выдержит походные условия.

Подробнее

Да, зеркалка - это очень здорово... И 350D не такая уж громоздкая, и уж не хрупче цифромыльниц.

И ночью хорошо снимает, и быстрая, а кроме того (для Вас это должно быть немаловажно) батарею не жрет почти.

Но вот цена... Это ведь только кажется, что она тыщу баксов стоит... На самом деле - две тыщи, не меньше... Я, например, уже стою на краю финансовой пропасти...

Цитата:

от: miope
Но вот цена... Это ведь только кажется, что она тыщу баксов стоит... На самом деле - две тыщи, не меньше...

Это как у меня, за камеру Kit - штуку? и за китовый объектив еще 700, так что ли? Ну есть у нас такие поставщики, которые так решили нажиться, ну чтож сменил поставщика, опять жду.

[quot]Но вот цена... Это ведь только кажется, что она тыщу баксов стоит... На самом деле - две тыщи, не меньше... [/quot]
Это точно . Зеркалка, а точнее "возможность к ней
чтото прикрутить" высасывает деньги.
Но на мой взгляд прикупить новенькое,полезненькое
это удовольствие.А на кой ... тогда нужно хобби?

Цитата:

от: Andrew-design
Цитата:

от:miope
Но вот цена... Это ведь только кажется, что она тыщу баксов стоит... На самом деле - две тыщи, не меньше...

Это как у меня, за камеру Kit - штуку? и за китовый объектив еще 700, так что ли? Ну есть у нас такие поставщики, которые так решили нажиться, ну чтож сменил поставщика, опять жду.

Подробнее

Скорее ниборот. Штука камера плюс 100-200 (до 800) баков карта памяти. Плюс скока-там баков вторая батарейка. Пых, штатив, нормальный объектив вместо кита и плюс макро/телевик/ширик, что душе ближе. Кстати сумка/рюкзак к этому всему. Кажись 2500 средний удовлетворительный бюджет. Следующий шаг начинается с фотика за 3000, объектива за 1500-2000, студии и Хаммера, чтобы всё возить.

А вообще А2 (А200 меньше нравится) данный Кэнон, кажись, малость хужее.
Ну или зеркало. Походы, даже горные, переживают.

Цитата:

от: miope
Но вот цена... Это ведь только кажется, что она тыщу баксов стоит... На самом деле - две тыщи, не меньше...

Это как у меня, за камеру Kit - штуку? и за китовый объектив еще 700, так что ли? Ну есть у нас такие поставщики, которые так решили нажиться, ну чтож сменил поставщика, опять жду.

Цитата:

от: Skavr
Цитата:

от:Andrew-design
Цитата:

от:miope
Но вот цена... Это ведь только кажется, что она тыщу баксов стоит... На самом деле - две тыщи, не меньше...

Это как у меня, за камеру Kit - штуку? и за китовый объектив еще 700, так что ли? Ну есть у нас такие поставщики, которые так решили нажиться, ну чтож сменил поставщика, опять жду.

Подробнее

Скорее ниборот. Штука камера плюс 100-200 (до 800) баков карта памяти. Плюс скока-там баков вторая батарейка. Пых, штатив, нормальный объектив вместо кита и плюс макро/телевик/ширик, что душе ближе. Кстати сумка/рюкзак к этому всему. Кажись 2500 средний
удовлетворительный бюджет. Следующий шаг начинается с фотика за 3000, объектива за 1500-2000, студии и
Хаммера, чтобы всё возить.

А вообще А2 (А200 меньше нравится) данный Кэнон, кажись, малость хужее.
Ну или зеркало. Походы, даже горные, переживают.

Подробнее

про фильтры забыли сказать, зарядник, картридер.

Да 1000$ это только плата за вход, а вот скока потом выпьешь? Совсем другие деньги...

Цитата:

от:Voka


Хотелось бы услышать Ваше мнение, скорее всего в виде списка того, на что стоит обратить внимание. Требования... Ну, скажем так, Minolta меня вполне устраивает по характеристикам, если бы не высокий уровень шумов. Основное применение - съемка в походах как людей, так и пейзажей, а иногда и животных. Очень хотелось бы иметь возможность снимать в лесу и в сумерках, с чем A95 не справляется. Хорошее видео не помешает, но это не главное.

Подробнее

Я видел фотки с других ЦК и не могу сказать что она шумнее своих аналогов.(исо50-100-200) так же шумит, у кого цветовых шумов при исо400>= нету и деталей нету.

Тормознутость... ну при плохом освещении АФ начинает гулять, но назвать это тормознутостью-никак. + там в режиме ручного Ф есть индикация дальности, если что по ней можно хорошо навестись, если глазомер нормальный.

Под съёмки во время сумерок она подойдёт больше чем Г6
из-за наличия АШ, по крайней мере 1 ступень добавит точно. А съёмка в лесу... ну она чОрная, вроде в зелени не потеряется...))

Если вы выбираете из этих двух камер- выбирайте А200,
может стоит взглянуть на С-8080,Никон 8800,

Кстати, тут ветка рядом была про выбор фотика для походов-посмотрите.

:[quot] еще. После чтения обзоров появилась мысль - ни купить ли зеркалку, например EOS350... Она уж точно подойдет мне по всем параметрам. Останавливает, кроме цены, ее грамоздкость, да и не уверен, долго ли такой аппарат выдержит походные условия.
[/quot]
Комплект лучший по соотношению качество/компактность:
Pentax istDS + 40/2.8lim. Без защитного фильтра объектив не вылезает за обрез встроенной вспышки. Можно носить например в большом кармане куртки. Такой комплект даже компактнее чем A200 получается, за счет того что он более "плоский.
Питание пальчиковые аккумуляторы АА или литиевые батарейки CR-V3- для походов самое универсальное решение. Я с ним половину лета на велосипеде прокатался. Нормально выдерживает походные условия.
Просто на случай совсем уж сырой погоды в кофре болтается пара пакетиков силикагеля.

Полноразмерные примеры можно посмотреть здесь:
http://www.pbase.com/astesnyagin/pentax_istds__pentax_da_4028
Там кстати есть один вечерний кадр на 1600ISO.. Тот который 0311..

Цитата:

от:DWX
[quote=Voka]

Тормознутость... ну при плохом освещении АФ начинает гулять, но назвать это тормознутостью-никак. + там в режиме ручного Ф есть индикация дальности, если что по ней можно хорошо навестись, если глазомер нормальный.

Подробнее

Дали мне подержать в руках А200... Впечатление приятное. Шум я на его экранчике оценить не смог. Снимает быстро, а вот после снимка иногда появлялась надпись "Processing image" на несколько секунд. Это что? Флэшка там вроде быстрая - 80х.

Ба! Господин Стеснягин! Только Вы можете мне помочь! :) Поскольку у Вас есть и Пентакс, и велосипед!
Что аргументированно порекомендуете: Ds или Dl? Приходилось ли пользоваться следящим автофокусом? Достаточно ли, что он только в режиме "спорт"?

Цитата:

от: Ульрих из Торвила

Что аргументированно порекомендуете: Ds или Dl? Приходилось ли пользоваться следящим автофокусом? Достаточно ли, что он только в режиме "спорт"?

DS или DL? Когда я покпал свой DS, DL еще не продавали..
DS и DL на мой взгляд примерно равноценны - что-то лучше у одного , что-то у другого, DL чуть упрощен, но в тоже время дешевле...
Если не торопитесь - можно подождат DS2.. там тоже будет большой экран и следящий автофокус, но видоискатель большой DS-овский и девять точек фокусировки.. DL вроде-бы на несколько грамм легче, но в тоже время на несколько мм больше в "глубину".. Так что здесь они тоже равноценны.
Я следящим автофокусом (и вообще программой "спорт") пользовался всегоо несколько раз - после покупки посмотреть как это работает.. Ну может еще пару раз.. Мне того как это сделано у DS более чем достаточно.
Я редко снимаю динамичные сюжеты - в основном пейзажи. А если надо снять что-то в движении,по мне проще заранее навестись на нужную точку и пожождать пока объект "въедет" в зону резкости..
Кстати еще проверьте - как DL сравнительно с DS фокусируется - там 3 датчика вместо 9-ти, и теоретически могут быть отличия в скорости и "цепкости" фокусировки.
Т.е. если датчики у DL увеличены за счет того что уменьшено их количество, то он может быть чуть лучше в плане автофокуса. Но чтобы заметить разницу если она есть,это надо проверять с одним объективом в одинаковых условиях и т.п..

Спасибо!
Увы, если ждать новую модель, то можно дождаться и нового анонса и т. д. Этак и на пенсию без желанной фотокамеры выйдешь :) Я ведь в своё время чуть 300D не купил - остановила только мысль, что по уму выбирать то надо из 4-5 камер разных производителей ;)

По картинке DS и DL должны быть равноценны - матрица одна и та же. Разница в фокусировке, LCD экране, видоискателе, по моему еще в DL не поддерживаются какие-то из режимов работы с внешними вспышкам. Тут уже смотрите что для ВАС важнее - больший видоискатель или больший экран.. Ну и так далее..
Если бюджет ограничен - то не раздумывая особо берите DL а на сэкономленные средства купите лучшую оптику.. Хотя с другой стороны - не так уж сильно они по цене различаются чтобы говорить о сколько-нибудь существенной эконномии..

Чувствую, разорите Вы меня на зеркалку ;) И скорее всего это будет Canon 350D. Или все-таки стоит присмотреться к Никону? Как я понял, у него "стоимость владения" несколько меньше, в смысле дополнительных объективов, вспышек и прочего...

Да, и спасибо всем отозвавшимся :)

Хорошенько подумайте.. Китовый объектив у кенона весьма посредственный и 8-ми МП не выдаст.. Приличный для цифры зум 17-40L стоит около 700 вечнозеленых..
В общем пляшите от оптики и держите в уме что цифра более требовательна к оптике чем пленка..
Присмотритесь к пентаксу.. У него есть интересные вещи именно в любительском ценовом диапазоне.