Аппарат для макро. Съемка миниатюры.

Ну тут или дифракционный предел или ГРИП :(

Всем большое спасибо за помощь!
Не совсем ясна ситуация, скажите а на Canon G11/12 можно прикрутить сменные линзы для макро?
Не будет ли это решением для моих нужд?

Прикрутить можно. Поищите насадочные линзы. Выпускают разные производители
Но качество картинки с линзами падает. Сильно мылятся углы, ползут хроматические аберрации. :(

попробуйте найти инструкцию к Г11/12 и выяснить максимальный масштаб в режиме макро.
По описанию - минимальная дистанция съемки в макро 1 см - но какой это масштаб ???

Насадочные линзы не увеличивают изображение - они уменьшают МДФ

Цитата:

от:Ark
Прикрутить можно. Поищите насадочные линзы. Выпускают разные производители
Но качество картинки с линзами падает. Сильно мылятся углы, ползут хроматические аберрации. :(

попробуйте найти инструкцию к Г11/12 и выяснить максимальный масштаб в режиме макро.
По описанию - минимальная дистанция съемки в макро 1 см - но какой это масштаб ???

Насадочные линзы не увеличивают изображение - они уменьшают МДФ

Подробнее

Спасибо. Что такое МДФ, скажиет плиз.

МДФ - минимальная дистанция фокусировки. Указывается в описании каждого объектива
например

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom

Фокусное расстояние 18 - 200 мм

Диафрагма F3.50 - F5.60

Минимальная диафрагма F22

Крепление Nikon F

Стабилизация изображения есть

Автоматическая фокусировка есть

Параметры съемки
Угол обзора 8 - 76 град.мин

Минимальное расстояние фокусировки 0.5 м


Если одеть линзы, то его можно будет сфокусировать и с 10 см :D

в паспорте на объектив еще и указывают масштаб при съемке с МДФ на крайних фокусных

Цитата:

от:Ark
МДФ - минимальная дистанция фокусировки. Указывается в описании каждого объектива
например

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom

Фокусное расстояние 18 - 200 мм

Диафрагма F3.50 - F5.60

Минимальная диафрагма F22

Крепление Nikon F

Стабилизация изображения есть

Автоматическая фокусировка есть

Параметры съемки
Угол обзора 8 - 76 град.мин

Минимальное расстояние фокусировки 0.5 м


Если одеть линзы, то его можно будет сфокусировать и с 10 см :D

в паспорте на объектив еще и указывают масштаб при съемке с МДФ на крайних фокусных

Подробнее

Все понял, спасибо.
Скорее всего буду брать зекралку Nikon с штатным объективом и макролинзами.
А потом посмотрим, может разживусь макро объективом.
:)

Цитата:

от:KitMit

Понимаете, для меня фотография как бы второстепенное дело, с одной стороны, поэтому 40000 - не могу выложить. С другой стороны фото работ должны быть в более-менее хорошем качестве, и качества дешевых мыльницы мне не хватает.

Подробнее

На самом деле на мой взгляд у Вас всего два выхода...
Или все оставить как есть.
Или заказывать фото своих поделок у профессионального фотографа-предметчика.

Вы занимаетесь ремеслами. Вероятно фрилансер. Поэтому должны нормально относится все что я Вам щас скажу.

Понимаете ли в чем дело. То на что Вы щас замахиваетесь - это целая профессия. Нужно много оборудования. Много различных прилад. Фоны, бумага, цветной картон разных рамеров, разного цвета бархат, разного цвета и отражения пластик.

И так далее и тому подобное. Для того чтобы Вам описать весь процесс что и как понадобится достаточно много времени. Опять же полученную информацию нужно закреплять и нет смысла идти дальше если что-то не понятно или не получается.

И это только фотосъемка. И это всего полдела. А остальное - обработка.
Как, чем...

Ну в общем еще раз...
Это целая профессия.
Поймите меня правильно. Сделайте Ваших фигурок больше чем планировалось. И отдайте эти деньги хорошему предметчику. И он Вам сделает это именно так как Вы захотите. Будет все очень красиво и качественно.

Поймите - каждый должен заниматься своим делом.
Оно Вам надо осваивать новую профессию?
Тут ведь придется вломить столько бабла и времени что окупится все это дело только в случае если Вы этим будете зарабатывать деньги.
Да и то....
А где и как заказы брать Вы знаете?
Может лучше уж окучивать то что хорошо знаешь и умеешь?

Макролинзы к зеркалке категорически не рекомендую
берите кольца - по деньгам примерно одинаково

[quot]Или заказывать фото своих поделок у профессионального фотографа-предметчика. [/quot]
Спасибо за совет.
Сколько на ваш взгляд(ну приблизительно) обойдутся мне 10-15 фото у такого "профессионального фотографа-предметчика"?

[quot]Макролинзы к зеркалке категорически не рекомендую убить сибя ап стену
берите кольца - по деньгам примерно одинаково [/quot]
Т.е. макролинзы и макрокольца это разные вещи? А какое тогда кольцв порекомендуете, из не очень дорогих.

Цитата:

от: KitMit

Спасибо за совет.
Сколько на ваш взгляд(ну приблизительно) обойдутся мне 10-15 фото у такого "профессионального фотографа-предметчика"?

В любом случае это будет дешевле тех денег и времени которые Вы потратите на фототехнику и освоение новой для себя профессии.

Вообще странно немного. Вроде бы прошли уже девяностые когда народ по журналам Бурда-моден пытался себя обшивать, а по альбомам к автомобилям ремонтировать свои авто в гаражах.

Потом все наелись этой экономией в кавычках и поняли что за то время, которое ты потратишь на освоение новой профессии, ты на самом деле заработаешь больше денег посредством того что ты умеешь делать лучше всего.
Неужели для того чтобы это понять нужно обязательно вляпаться в эту какашку самому?

Насчет цен...
Выложите объяву в разделе Услуги (предлагаю) и сформулируйте то что Вам нужно. И будут Вам цены и образцы работ.

А потом умножьте эту цену на свои "10-15 фото" и поймете что оно того не стоит покупать щас зеркалку за лом бабла. А потом еще покупать кучу кучу всего. А потом учиться всем этим пользоваться.

И все для того чтобы наконец понять что профессиональное фото - это очень серьезно и что это не просто нажать пальцем на кнопочку.
Что это целая профессия и для ее освоения Вам нужно на какое то время забросить то чем Вы занимаетесь. И собственно для чего?
Для того чтобы сэкономить на 10-15 фотографиях?

А почему бы Вам тогда не попробовать делать самому масло и колбасу? Можно еще самому начать печь хлеб. Вон хлебопечки продаются. Также можно еще делать дома пиво и водку.
Не хотите попробовать?
:-)

Цитата:

от:KitMit
[quot]Или заказывать фото своих поделок у профессионального фотографа-предметчика. [/quot]
Спасибо за совет.
Сколько на ваш взгляд(ну приблизительно) обойдутся мне 10-15 фото у такого "профессионального фотографа-предметчика"?.

Подробнее

По москве средняя цена для интернета - 300 " +-" 200 р за кадр. :D

Цитата:

[quot]Макролинзы к зеркалке категорически не рекомендую
берите кольца - по деньгам примерно одинаково [/quot]
Т.е. макролинзы и макрокольца это разные вещи? А какое тогда кольцв порекомендуете, из не очень дорогих.

Подробнее

ДА, совершенно разные . берите кенко

Цитата:

от:wedmoscow
В любом случае это будет дешевле тех денег и времени которые Вы потратите на фототехнику и освоение новой для себя профессии.

Вообще странно немного. Вроде бы прошли уже девяностые когда народ по журналам Бурда-моден пытался себя обшивать, а по альбомам к автомобилям ремонтировать свои авто в гаражах.

Потом все наелись этой экономией в кавычках и поняли что за то время, которое ты потратишь на освоение новой профессии, ты на самом деле заработаешь больше денег посредством того что ты умеешь делать лучше всего.
Неужели для того чтобы это понять нужно обязательно вляпаться в эту какашку самому?

Насчет цен...
Выложите объяву в разделе Услуги (предлагаю) и сформулируйте то что Вам нужно. И будут Вам цены и образцы работ.

А потом умножьте эту цену на свои "10-15 фото" и поймете что оно того не стоит покупать щас зеркалку за лом бабла. А потом еще покупать кучу кучу всего. А потом учиться всем этим пользоваться.

И все для того чтобы наконец понять что профессиональное фото - это очень серьезно и что это не просто нажать пальцем на кнопочку.
Что это целая профессия и для ее освоения Вам нужно на какое то время забросить то чем Вы занимаетесь. И собственно для чего?
Для того чтобы сэкономить на 10-15 фотографиях?

А почему бы Вам тогда не попробовать делать самому масло и колбасу? Можно еще самому начать печь хлеб. Вон хлебопечки продаются. Также можно еще делать дома пиво и водку.
Не хотите попробовать?
:-)

Подробнее

Вы батенька, болтун. Совет ваш буду иметь в виду.

[quot]
По москве средняя цена для интернета - 300 " +-" 200 р за кадр. [/quot]

Ну даже если по 250 руб, это будкет почти 4000 за 15 кадров.
Вряд ли я на такое пойду. Учитывая что мне это нужно делать 1-2 раза в месяц. А бывает по 20 кадров... Дороговато.

[quot]ДА, совершенно разные . берите кенко [/quot]

Макрокольца кенко. Понял. Спасибо!

Цитата:

от:KitMit
Вы батенька, болтун. Совет ваш буду иметь в виду.

[quot]
По москве средняя цена для интернета - 300 " +-" 200 р за кадр. [/quot]

Ну даже если по 250 руб, это будкет почти 4000 за 15 кадров.
Вряд ли я на такое пойду. Учитывая что мне это нужно делать 1-2 раза в месяц. А бывает по 20 кадров... Дороговато.

[quot]ДА, совершенно разные . берите кенко [/quot]

Макрокольца кенко. Понял. Спасибо!

Подробнее

Ну во первых я на Вас ярлыки не навешивал. Не писал что Вы халявщик. А очень сильно хотелось знаете ли...
Но я все же сдержался в отличие от Вас...

Так что же получается...
Что Вам значица заказывать фотографии по 200 рублей за кадр дорого и Вы не придумали ничего лучше, чем спросить как надо правильно снимать у тех кто собственно этим зарабатывает.
Оригинально, ничего не скажешь.

То есть Вы решили на нас фотографах сэкономить дважды. Сначала отказавшись от наших услуг, а потом еще набравшись наглости еще и просить рассказать как мы это делаем.
Наглость - второе счастье!
:-)
А правда. Чё стрематься-то! Ну спросил. А ну как кто поведется и расскажет что и как!

Еще раз...
Не надо из себя строить мальчика из церковного хора.
И Вы и мы...
Все мы отлично понимаем что снимать грамотно предметку могут только те кто этим зарабатывает деньги. Спрашивать об этом любителей снимающих кошкомакрозаказы смысла нет, - они Вам в этом не помогут.

Значит ваши вопросы направлены профессиональным предметчикам. Тем самым услуги которых Вы считаете для себя дорогими.
С моей точки зрения это как минимум непорядочно с Вашей стороны.

2 wedmoscow: уймите свое "я". Это все ложное.

Всем еще раз спасибо.
Буду разбираться. :)

Кстати, wedmoscow абсолютно прав

[quot] профессиональное фото - это очень серьезно и что это не просто нажать пальцем на кнопочку.
Что это целая профессия и для ее освоения Вам нужно какое то время [/quot]

Я считаю себя профи, но чтобы хорошо снимать предметку - у меня ушло 2 года :(

А у меня ещё больше.
Но я до сих пор не умею снимать её хорошо :)

Цитата:

от: Igor AK
А у меня ещё больше.
Но я до сих пор не умею снимать её хорошо :)

Я скажу больше...
В предметке тоже есть достаточно много направлений. Ювелирка, съемка еды, вина...
Это каталожное предметное фото.

Также существует совершенно отдельная тема - рекламное предметное фото.
Это еще сложнее.

Нас к примеру двое. И то у нас ушло около двух лет на то чтобы за то что мы делаем для заказчика не было стыдно - http://ivan-grankin.livejournal.com

За эти два года стоко всего прочитано, стоко укуплено всякой мелочевки.
И все путем кропотливого отбора и тест-драйва.
Купил, попробовал, продал. Купил, попробовал, выбросил. Купил, попробовал, оставил.

К хозяину темы...
Я думаю у Вас раздвоение сознания.
С одной стороны вы совершенно ни во что не ставите профессию предметного фотографа. Если считаете что можете быстренько сами сделать то, на что у людей уходят годы.
Вам же не придет в голову самому сделать операцию на аппендицит у своей жены или сына (если они у Вас есть).

С другой стороны Вы понимаете что просто купить зеркалку, одного этого мало.

Так Вы тогда уж определитесь как нибудь - как Вы относитесь к профессии фотографа-предметчика. Если считаете что все это фигня, то и нефиг тогда здесь вопросы задавать. Снимайте и все у Вас получится.

Если же Вы понимаете что это не так, то наконец скажите самому себе что на освоение еще одной профессии у Вас сейчас нет ни денег, ни времени. Сужу с Ваших слов. Выше Вы писали о том, что для Вас 4000 руб. - это дорого.

А то что это много времени и денег это я Вам говорю со всей ответственностью. И посетители форума фотографы-предметчики Вам это подтвердят.

А я вот не согласен с позицией "лучше заплатить". Этот шаблон не везде применим.

Если бы шла речь о крупномасштабном производстве, то да.
А т.к. автор темы хочет просто НОРМАЛЬНО (как я понял, ему шедевр рекламы не нужен, но если я ошибся, то пусть меня поправит). И это самое НОРМАЛЬНО он сможет осилить хотябы потому, что не так уж сложно снимать НОРМАЛЬНО.

А вот шедевры.....

...их да, можно и за всю жизнь не научиться делать, потому как не всем дано. Тут лучше к мастерам сходить и заплатить.

Цитата:

от:Prometej
А я вот не согласен с позицией "лучше заплатить". Этот шаблон не везде применим.

Если бы шла речь о крупномасштабном производстве, то да.
А т.к. автор темы хочет просто НОРМАЛЬНО (как я понял, ему шедевр рекламы не нужен, но если я ошибся, то пусть меня поправит). И это самое НОРМАЛЬНО он сможет осилить хотябы потому, что не так уж сложно снимать НОРМАЛЬНО.

А вот шедевры.....

...их да, можно и за всю жизнь не научиться делать, потому как не всем дано. Тут лучше к мастерам сходить и заплатить.

Подробнее

О шедеврах никто и не говорит...
Причем тут шедевры?
Есть определенный стандарт полиграфических изображений которые глаз воспринимает нормально. Тоже самое относится и к каталожному фото что используется в интернете.

Товар должен быть нормально представлен. Фото должно быть нормальное и не коробить глаз глубокими тенями, выбитыми в ноль бликами, дурацким нелепым задником, неудачными ракурсами, гавеной обработкой и неумелой обтравкой.

Думаю надо судить по себе. Вот Вы заходите на какой то сайт и видите там товар который сфотографирован коряво и очевидно сделанный мыльницей. Навряд ли Вы купите такой товар. Я к примеру не куплю.

Потому как это же ведь по сути дела отношение продавца ко мне покупателю. У меня складывается впечатление что если продавец экономит на таких очевидных вещах, то что там уж говорить про сам предлагаемый товар.
Наверняка он некачественный и сделан абы как левой ногой.

Далее...
Для того чтобы нормально снять предмет нужно ставить свет. Свет должен иметь определенные характеристики. Надо иметь определенную оптику и приспособления чтобы хоть немного обмануть физику.

В процессе выполнения первого серьезного заказа нам пришлось срочно бежать и покупать штатив Манфрото с горизонтально ложащейся штангой. А это почти семь тысяч.
Потому как тот который у нас был оказался для серьезной качественной работы совершенно непригоден.
И это только маленькая мелочь в числе многих.
И это для автора темы который говорит что для него 4000 руб. это дорого.

Он собирается купить зеркалку стоимость которой как минимум 25000 руб. Ну и скоко ему еще придется потратить для самой минимальной нормальной компактной студии?
Или он собирается снимать со светом из окна?
Зачем тогда ему зеркалка?
Тогда уж пусть снимает чем снимал - мыльницей.

[quot]Думаю надо судить по себе.[/quot]
Судить о чём именно?
Как-то не ясно, на что Вы намекаете....



[quot]Для того чтобы нормально снять предмет нужно....[/quot]
У каждого свои задачи, свои методы их реализации и своё понимание "нормально".

На мой взгляд, автор темы достаточно чётко указал, что именно он хочет получить. И покупка зеркалки + ещё кое-какие отоносительно небольшие вложения ему это дадут для его задач, если я правильно его понял.

И тогда ему будет ДЕШЕВЛЕ ПРИ ДОСТАТОЧНО УРОВНЕ КАЧЕСТВА снимать именно самому.
И если продемонстрированные им снимки для него достаточны по уровню именно фотографическому, то, считаю, это и есть ответ на вопрос.

А нет, так его (качество) можно поднять. И для этого годы не нужны. Годы нужны, чтобы стать действительно мастером своего дела.
Вот здесь я сужу по себе, используя своё понимание звания "мастер".

Всё же я разделяю достаточный уровень фотографии для демонстрации товара, рекламный уровень подачи товара и художественную подачу товара (независимо от целевой ниши). Для первого много знать не надо. Мне видится, что данная тема о первом варианте.